{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции

И ещё семь журналистов.

В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.

«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.

В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:

  • Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
  • Ирина Долинина.
  • Роман Шлейнов.
  • Алеся Мароховская.
  • Роман Анин (главный редактор).
  • Дмитрий Великовский.

Также в список попал журналист Степан Петров.

Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».

С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.

Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.

Редакция «Важных историй»*

Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».

Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?

Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.

Наталья Синдеева, основательница и гендиректор «Дождя»*
Добавлено 21 августа. Наталья Синдеева сообщила vc.ru, что «Дождь»* будет обжаловать решение Минюста.

«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.

Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.

  • С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.

*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.

0
533 комментария
Написать комментарий...
Syzygy

На самом деле, это даже хорошая новость. Чем раньше всё накроется, тем больше шансов что-то построить на обломках.
Вообще, удивительно, что подобные беззубые элементы "демократии" власти начали давить - их возможность повлиять на умы людей и ситуацию встране равны нулю.
А вот единая госполитика, которой нет альтернатив - куда более весомый движущий фактор перемен. СССР на этом и погорел, когда ни единому официальному слову не верили.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

В каждой стране свои заморочки. Как минимум, в Венесуэле нет зимы и инфраструктуры, которую необходимо поддерживать, дабы жители не вымерли. Нет своей Украны с реваншистскими настроениями, нет элиты, которая привыкла получать западные блага и хорошо жить и которую совсем не порадует новый железный занавес (а он неибежен).
Много чего разного, так что у Венесуэла не показатель. Да и что там этой Венесуэлы осталось? Она способна развалиться от минимального внешнего толчка, как Афганистан, например.

Ответить
Развернуть ветку
AeternaMens

Так и тут жители никому нафиг не сдались. Пенсионный фонд только рад будет, если вымрут побыстрей. А для трубы и её охраны много народу не надо. 

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Вы ошибаетесь. Корни силы именно в народе, пусть даже кто-то этого не понимает. Нищая страна с небольшим населением неспособна зарабатывать деньги, у неё будет слабая армия, не будет новых технологий. В настоящий момент ту самую труба Россия не способна построить без западных технологий.
В общем, без населения охранять трубу будет весьма затруднительно. Да и труба по историческим меркам закончится уже завтра, а заменить её нечем.
Как пример - космический сектор. Из лидера по многим позициям Россия откатилась на третье-пятое места.
А когда ты слаб - найдётся множество желающих отобрать у тебя то, что ты имеешь.

Ответить
Развернуть ветку
Al Pr

А что у вас есть такого, чем вы можете заинтересовать кого-то та западе? Про Китай не спрашиваю

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Территория и практически вся таблица Менделеева, вы сейчас прикалываетесь или тупо не в курсе? При адекватном правительстве и уважающий себя нации можно было бы создать чудесную страну и счастливое общество, но нет, редкостеые твари захватили и никак не угомонят свой аппетит...

Ответить
Развернуть ветку
AeternaMens

Выше написал. Никто ничего захватывать не будет. Сами продадут за бесценок. 

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Территория

Это огромная площадь непригодных к обитанию северных ебеней, которые даже Великий и Могучий СССР заселить не осилил? Ну да, так и вижу, как американцы спят и видят, как бы им захватить Норильск с Якутском. Ну и Нарьян-Мар не забыть

практически вся таблица Менделеева

Которую сейчас благополучно продают за бусы. Зачем что-то менять? 

При адекватном правительстве

Что-то становится смешно

и уважающий себя нации

Которой именно? Чеченской? Дагестанской? Татарской? Осетинской? Чукотской? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Которую сейчас благополучно продают за бусы. Зачем что-то менять?

у слабых можно купить еще дешевле кмк. Можно купить на корню сами месторождения например, можно схематозы мутить: "скважинная жидкость", "раздел продукции" всякие.
Полюбому лучше быть большим и сильным чем слабым и маленьким, работает как для отдельной личности так и для государства :)

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
у слабых можно купить еще дешевле кмк

В смысле "еще дешевле". Бусы вы делаете у себя по цене говна из жопы. Нет никаких "дешевле-дороже", есть объем бусов, который вам надо наклепать и он неограничен. 

Можно купить на корню сами месторождения например

Зачем? Вот просто: зачем? Чтобы брать на себя геморрой по управлению аборигенами? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
В смысле "еще дешевле". Бусы вы делаете у себя по цене говна из жопы. Нет никаких "дешевле-дороже", есть объем бусов, который вам надо наклепать и он неограничен.

он неограничен только для одной страны для которой бусы - их основной товар. Для всей остальной планеты бусы - мерило ценности.

Зачем? Вот просто: зачем? Чтобы брать на себя геморрой по управлению аборигенами?

а че там управлять? послал кого-то из своих верхнеуровнево контролировать, на местности нанял "надсмотрщиков", которые за шанс вырваться из колонии или просто за более сытную пайку (измеряемую в бусах) будут угнетать остальных своих на совесть. В таком стиле работают и в ю.америке, и в ЮВА, и в Африке корпорации.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Смешались в кучу конелюди...

он неограничен только для одной страны для которой бусы - их основной товар

Дык вроде именно эта страна у нас обсуждается как главный "политический противник"

а че там управлять?

Ясно-понятно. У вас какой-нибудь опыт управления есть? 

В таком стиле работают и в ю.америке, и в ЮВА, и в Африке корпорации

То есть теперь мы говорим не о государствах, но о корпорациях?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Дык вроде именно эта страна у нас обсуждается как главный "политический противник"

именно с сша терки же не потому что им что-то дешевле хочется у нас взять (хотя эта жадность у всех есть). Скорее из-за того что мы единственный пока что на планете земля конкурент в силовой сфере, т.е. внезапно РФ вылезла обратно из небытия на рынок "силовой крыши", продемонстрировав то что "черная метка" от США - еще не приговор как в случае с Асадом и Сирией.
А для остальных - бусы это мерило, соответственно для них первично желание дешевле урвать наших ресурсов.

Ясно-понятно. У вас какой-нибудь опыт управления есть?

меньше десятка человек. Я смотрю на историю второй половины прошлого века, на экономическую колонизацию перечисленных регионов - и не вижу проблемы в моей схеме, всё с натуры списано же :)

То есть теперь мы говорим не о государствах, но о корпорациях?

политика с крупным капиталом идут под руку. Государство с помощью дипломатии, силовиков и финансовых институтов  обеспечивает в слабом государстве режим максимального благоприятствования для своего бизнеса отжимая конкурентов (см. отжим контракта на 15млрд. баксов в Ираке американцами у Сименс, например), а тот уже гребет то что нужно. Попутно подкармливая политиков, не без этого. Симбиоз упырей в общем.

Ответить
Развернуть ветку
530 комментариев
Раскрывать всегда