«Дождь»* признали иноагентом из-за публикации материалов других иноагентов — Минюст Статьи редакции

Источник «РИА Новости» сообщал, что причина — в иностранном финансировании.

«Дождь»* включили в реестр СМИ-иноагентов по запросу Роскомнадзора, потому что телеканал распространял материалы других иноагентов. Об этом сообщает член СПЧ Ева Меркачева со ссылкой на представителя Минюста Романа Циганова.

«Дождь»* включили в реестр иноагентов 20 августа. До встречи с представителями Минюста журналисты телеканала не знали о причинах такого решения. Главный редактор Тихон Дзядко отметил, что редакция не получала никаких уведомлений о присвоении статуса.

Источник «РИА Новости» в одном из российских ведомств сообщал, что причина признания «Дождя»* иноагентом — в иностранном финансировании. Он сообщил, что телеканал получил более 3,7 млн рублей от зарубежных компаний и организаций.

  • 20 августа иноагентом также признали «Важные истории»*. Всего в реестре СМИ-иноагентов находятся более 40 изданий и журналистов. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.

*«Дождь» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.

0
91 комментарий
Написать комментарий...
Пётр Москалёв

«Совет по правам человека» выяснил за что в России можно стать иностранным агентом)

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

не совсем понимаю почему все так носятся с этими ИА!? Им что запрещают писать, снимать, показывать? У них что есть какие-то сложности в публикации? Ну признали и признали, что в этом такого?

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Пока сам статус ИА еще нечего может не запрещает, но он сильно усложняют работу этих СМИ и распространения их публикаций. Сам термин рассчитан на дискредитацию СМИ. Другие СМИ которые цитируют ИА, могут сами попасть под этот статус как показывает эта статья. Эта разве не огромная сложность при публикации? Да и сам этот проект иноагентов еще не закрыт, будут еще ужесточения. Гайки постепенного закручиваются.

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Почитал вдумчиво, не нашел проблем вообще, единственное что заставили это плашку замутить и тем кто оригинал и тем кто цитирует что взяли с ИА. С другой стороны просто всех спалили (((: но это плевать, все и так знали кто откуда бабки получает. Я бы для честно сделал еще плашку ПроКремлевский xD ну так, что бы уравнять градус идиотии для всех, а то я тут вижу много народа которые кричат что урааа еще одно достойное СМИ пометили, мне кажется читателям какого-нибудь царьграда было бы тоже приятно получить такой ярлычок xD

Ответить
Развернуть ветку
88 комментариев
Раскрывать всегда