«Дождь»* признали иноагентом из-за публикации материалов других иноагентов — Минюст Статьи редакции
Источник «РИА Новости» сообщал, что причина — в иностранном финансировании.
«Дождь»* включили в реестр СМИ-иноагентов по запросу Роскомнадзора, потому что телеканал распространял материалы других иноагентов. Об этом сообщает член СПЧ Ева Меркачева со ссылкой на представителя Минюста Романа Циганова.
«Дождь»* включили в реестр иноагентов 20 августа. До встречи с представителями Минюста журналисты телеканала не знали о причинах такого решения. Главный редактор Тихон Дзядко отметил, что редакция не получала никаких уведомлений о присвоении статуса.
Источник «РИА Новости» в одном из российских ведомств сообщал, что причина признания «Дождя»* иноагентом — в иностранном финансировании. Он сообщил, что телеканал получил более 3,7 млн рублей от зарубежных компаний и организаций.
- 20 августа иноагентом также признали «Важные истории»*. Всего в реестре СМИ-иноагентов находятся более 40 изданий и журналистов. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
«Совет по правам человека» выяснил за что в России можно стать иностранным агентом)
не совсем понимаю почему все так носятся с этими ИА!? Им что запрещают писать, снимать, показывать? У них что есть какие-то сложности в публикации? Ну признали и признали, что в этом такого?
Очевидно же, что большинство таких СМИ живут за счёт рекламодателей. Этот статус сильно усложняет процесс монетизации
+ На "иноагентов" навешывают дополнительные требования по контролю со стороны государства
т.е. те кто заказывал рекламу на дожде вчера не сможет ее заказывать сегодня, или что? Те кто ее там заказывали и так понимали откуда ноги, что поменяется для них сейчас? Аудитория там своя, реклама там тоже своя, ни кто туда не пойдет условный арбидол рекламировать ни до ни после получения статуса.
Вроде бы юридических ограничений нет, о каких требованиях, кроме указывать что у тебя статус ИА в материале вы говорите?
Я ни за дождь ни против, мне аще фиолетово че у них там, я просто понять не могу че все развонялись с этим ИА.
Как и юридических оснований для признания Дождя инноагентом, однако, это случилось. То же самое может случиться и с рекламодателями.
Раз признали, значит были основания, есть условия получения ачивочки, называется финансирование из-за рубежа... Sreda Foundation еще с 2015 имеет такое же звание, он же с 2014 финансирует "независимые" СМИ в РФ транзитивность в прямом ее проявлении.
Предвосхищая ваш укор - ага, так и рекламодателя могут признать ИА если он бабки дает за рекламу значит он тоже будет ИА, нет не будет, есть условия получения статуса, надо что бы бабки были забугорные.
Раз признали, значит признали, а не значит, что основания были. Среды уже нет давно, чтобы её приплетать к Дождю.
надо что бы бабки были забугорные.Любое СМИ, лицензированное в России минимум на 80% на российских деньгах. Как при такой схеме можно в принципе стать ИА?
Пока сам статус ИА еще нечего может не запрещает, но он сильно усложняют работу этих СМИ и распространения их публикаций. Сам термин рассчитан на дискредитацию СМИ. Другие СМИ которые цитируют ИА, могут сами попасть под этот статус как показывает эта статья. Эта разве не огромная сложность при публикации? Да и сам этот проект иноагентов еще не закрыт, будут еще ужесточения. Гайки постепенного закручиваются.
Почитал вдумчиво, не нашел проблем вообще, единственное что заставили это плашку замутить и тем кто оригинал и тем кто цитирует что взяли с ИА. С другой стороны просто всех спалили (((: но это плевать, все и так знали кто откуда бабки получает. Я бы для честно сделал еще плашку ПроКремлевский xD ну так, что бы уравнять градус идиотии для всех, а то я тут вижу много народа которые кричат что урааа еще одно достойное СМИ пометили, мне кажется читателям какого-нибудь царьграда было бы тоже приятно получить такой ярлычок xD
хоть бы один ответил (((: но видать адекватных аргументов нет