Журнал Time присвоил звание «Человек года» Илону Маску Статьи редакции
«Человек, который стремится спасти нашу планету».
В объяснении победителя Time указывает, что «в 2021 году Маск стал не только самым богатым человеком в мире, но и, возможно, самым ярким примером масштабных перемен в обществе».
Издание отметило разносторонние интересы бизнесмена — от нейробиологии до космической отрасли — и его открытость в социальных сетях.
Журнал Time присваивает звание «Человек года» с 1927 года. В 1999 году его получил Джефф Безос, в 2010 году — Марк Цукерберг.
- 2012 — Барак Обама
- 2013 — Папа Римский Франциск
- 2014 — Борцы с лихорадкой Эбола
- 2015 — Ангела Меркель
- 2016 — Дональд Трамп
- 2017 — люди, рассказавшие о домогательствах
- 2018 — журналисты, «стоящие на страже правды»
- 2019 — Грета Тунберг
- 2020 — Джо Байден и Камала Харрис
Материал дополнен редакцией
3
показа
10K
открытий
Комментарий недоступен
Иногда мне интересно, что рождает такие вот мысли? Откуда берется такой поток в голове. Какие то странные трансформации простых вещей. Илон живет, создаёт, кайфует, а ему что только не придумали головы заговоро-создателей.
Комментарий недоступен
Мне вот кажется, главное что объединяет сторонников заговора - невозможность воспринимать мир, как цепочку случайных событий. Им нужна уверенность, что все управляется, все задумано, какой то страх перед тем, что 99% происходящего в мире рождается само по себе. Вот этот внутренний страх рождает эти теории, что управление должно быть. Людей, события, все происходящее они укладывают в эту скорлупу, создают себе подтверждения при любом варианте развития событий.
Да. И ещё там обычная для человека попытка упрощать сложные модели. Человечество только этим и занимается всю свою историю тащемта. Вроде как даже входит в список когнитивных искажений. «А чо разбираться-то, все мужики козлы да и всё»
Ну, во-первых, модели как раз человек и создаёт, чтобы объяснить для себя, почему окружающий его мир "ведёт" себя так или иначе.
Наука этим и занимается - ищет минимально "простое" объяснение существующей реальности, бритва Оккама же.
Как и религия и теории заговора тоже.
Но есть один нюанс...
Нюанс в том что при столкновении с фактами, свидетельствующими о чрезмерном упрощении модели и её несоответствии реальности, сознание иррационально отметает эти факты в силу ряда причин (как правило эмоциональных)
Реальность - это мир, данный нам в ощущениях (с)
сознание иррационально отметает эти фактыВот как раз в этом и есть отличие науки от других форм познания мира.
Она эти факты не отметает, а пробует их объяснить так, чтобы любой (при наличии соответствующего оборудования, конечно) мог проверить -)
Ну так да ) Научный подход является рациональным и не имеющим когнитивных искажений (ну, в чистом виде, теоретически:))
В том числе эмоциональных, но необязательно. Значительную роль оказывают отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными и моральными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.
Когнитивные искажения (aka иррациональное мышление) многократно усиливаются под воздействием сильных эмоций. Не помню где читал, мб даже в википедии