Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-Инфо» Статьи редакции
Причина блокировки неизвестна.
Сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо» заблокирован в России. Об этом организация сообщила в своём Telegram-канале. Решение о блокировке сайта принял Луховицкий суд Московской области.
29 сентября Минюст признал «ОВД-Инфо» иноагентом. В правозащитной организации назвали случившееся «актом политического воздействия».
12
показов
22K
открытий
1
репост
ОФД инфо аполитичная организация, которая подчеркнуто выполняла технические адвокатские действия. Их закрыли только потому что они в теории могли попробовать защитить вас от них....
Эти сказки про ОВД Инфо как аполитичную организацию расскажите своим бабушкам.Которые готовили материалы в помощь идущим на заведомо незаконные мероприятия. Которые прямо заявляли что их миссия - "российский негосударственный правозащитный медиа-проект, направленный на борьбу с политическими преследованиями."
А вот за что их объявили иноагентами :
"В документе в том числе отмечается, что правозащитники рассказывают, «как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности», и публикуют «инструкции по общению с представителями правоохранительных органов; поведению во время обысков и допросов».
Кроме того, в мотивировочной части говорится о том, что прокуратура дважды — в августе и сентябре — отправила в Минюст данные о том, что «ОВД-Инфо» получает финансирование через правозащитный центр «Мемориал»*, признанный «иноагентом»."
Мне интересно, в какой бы стране потерпели бы организацию, которая содержится за счет иностранных источников и пишет методички в помощь участникам незаконных а то и экстремистских акций ?
Какой ужас! Какая бездуховность!
Ну голову включите и перечитайте, что вы пишите..
в отличие от вас у меня с головой все в порядке и я читаю фразу полностью. Иногда , для разнообразия, если обзаведетесь мозгами, может и у вас выйдет и не будете делать вид что не видели НАЧАЛО фразы мотивировки , а именно
" документе в том числе отмечается, что правозащитники рассказывают, «как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности»,..."
Клевые таки правзощитники, а по факту - если не подстрекатели то соучастники подстрекателя. Если они такие правовые им надо было предупреждать лохов, которые выходили за Обвального, что им это может аукнуться
Комментарий недоступен
Реально не видите разницу - защищать гражданина после его правонарушения, или заранее писать ему инструкцию как безнаказанно совершать преступление ?
Если безнаказанно какое преступление? Откуда преступления взялись в вашей голове?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перефразирую - организация публикует инструкции, как не перейти незаметную черту между разрешенной и запрещенной деятельностью в РФ. Кто ж виноват, что она такая бледная в РФ, что очень легко стать экстремистом в РФ - достаточно просто не того перепостить или слово сказать - и все, уже экстремист. Так стране побольше уголовников нужно, раз уберечь граждан от нарушения - это преступление?
и публикуют «инструкции по общению с представителями правоохранительных органов; поведению во время обысков и допросов».ну тут вы просто расчехлились. Как не повесить на себя лишнего - раз это востребовано, то уже говорит о силовых органах РФ, что они просто органы произвола.
Вон, блохеру 4 года дали за то, что помочился на памятник. Оправдывал, говорят, фашизм таким образом.
Так его ж вроде по частям 3-4 ст. 354.1 УК судили. То есть «оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны» с использованием сети интернет.
Вся статья называется «Реабилитация нацизма», да там только первая часть про это. Часть 3 вывести в отдельную стоило бы, ведь осквернять память победителей ВОВ можно и просто по глупости, без оправдания фашизма. Блохер этот кмк по глупости все-таки действовал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто пошёл нахер отсюда, дифичент
Адвокат не помогает избежать ответственности. Потому что это будет называться укрывательством.
Мб перед тем, как лезть в обсуждения стоит подучить матчасть? Или в ПРБ нужны как раз безграмотные?