Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-Инфо» Статьи редакции
Причина блокировки неизвестна.
Сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо» заблокирован в России. Об этом организация сообщила в своём Telegram-канале. Решение о блокировке сайта принял Луховицкий суд Московской области.
29 сентября Минюст признал «ОВД-Инфо» иноагентом. В правозащитной организации назвали случившееся «актом политического воздействия».
12
показов
22K
открытий
1
репост
ОФД инфо аполитичная организация, которая подчеркнуто выполняла технические адвокатские действия. Их закрыли только потому что они в теории могли попробовать защитить вас от них....
Эти сказки про ОВД Инфо как аполитичную организацию расскажите своим бабушкам.Которые готовили материалы в помощь идущим на заведомо незаконные мероприятия. Которые прямо заявляли что их миссия - "российский негосударственный правозащитный медиа-проект, направленный на борьбу с политическими преследованиями."
А вот за что их объявили иноагентами :
"В документе в том числе отмечается, что правозащитники рассказывают, «как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности», и публикуют «инструкции по общению с представителями правоохранительных органов; поведению во время обысков и допросов».
Кроме того, в мотивировочной части говорится о том, что прокуратура дважды — в августе и сентябре — отправила в Минюст данные о том, что «ОВД-Инфо» получает финансирование через правозащитный центр «Мемориал»*, признанный «иноагентом»."
Мне интересно, в какой бы стране потерпели бы организацию, которая содержится за счет иностранных источников и пишет методички в помощь участникам незаконных а то и экстремистских акций ?
Какой ужас! Какая бездуховность!
Ну голову включите и перечитайте, что вы пишите..
в отличие от вас у меня с головой все в порядке и я читаю фразу полностью. Иногда , для разнообразия, если обзаведетесь мозгами, может и у вас выйдет и не будете делать вид что не видели НАЧАЛО фразы мотивировки , а именно
" документе в том числе отмечается, что правозащитники рассказывают, «как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности»,..."
Клевые таки правзощитники, а по факту - если не подстрекатели то соучастники подстрекателя. Если они такие правовые им надо было предупреждать лохов, которые выходили за Обвального, что им это может аукнуться
Комментарий недоступен
Реально не видите разницу - защищать гражданина после его правонарушения, или заранее писать ему инструкцию как безнаказанно совершать преступление ?
Просто пошёл нахер отсюда, дифичент