Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-Инфо» Статьи редакции
Причина блокировки неизвестна.
Сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо» заблокирован в России. Об этом организация сообщила в своём Telegram-канале. Решение о блокировке сайта принял Луховицкий суд Московской области.
29 сентября Минюст признал «ОВД-Инфо» иноагентом. В правозащитной организации назвали случившееся «актом политического воздействия».
12
показов
22K
открытий
1
репост
ОФД инфо аполитичная организация, которая подчеркнуто выполняла технические адвокатские действия. Их закрыли только потому что они в теории могли попробовать защитить вас от них....
Эти сказки про ОВД Инфо как аполитичную организацию расскажите своим бабушкам.Которые готовили материалы в помощь идущим на заведомо незаконные мероприятия. Которые прямо заявляли что их миссия - "российский негосударственный правозащитный медиа-проект, направленный на борьбу с политическими преследованиями."
А вот за что их объявили иноагентами :
"В документе в том числе отмечается, что правозащитники рассказывают, «как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности», и публикуют «инструкции по общению с представителями правоохранительных органов; поведению во время обысков и допросов».
Кроме того, в мотивировочной части говорится о том, что прокуратура дважды — в августе и сентябре — отправила в Минюст данные о том, что «ОВД-Инфо» получает финансирование через правозащитный центр «Мемориал»*, признанный «иноагентом»."
Мне интересно, в какой бы стране потерпели бы организацию, которая содержится за счет иностранных источников и пишет методички в помощь участникам незаконных а то и экстремистских акций ?
Уважаемый, сеанс вотэбаутизма прошёл в четверг и длился аж 5 часов. А по поводу инструкций, то что в этом такого? Организация готовила юридические памятки, как работать с законом, какие у вас есть права и обязанности. Это как бы нельзя?
Комментарий недоступен
Во первых, на каких основаниях? Во вторых, с нарушением всех процессуальных норм? Ну и как бы, чего вы дурачка то врубаете, у нас государство принимает любые законы какие хочешь и это как бы ОК. Но когда ты в этом беспределе пытаешься искать лазейки это как бы уже НЕ ОК, не для вас старались молодой человек.
Комментарий недоступен
Уважаемые, протесты разрешены конституцией, которую недавно отредачил наш лидер, не убрав этот пункт. о чем вы?
Комментарий недоступен
Конституция - закон прямого действия. Все эти уточнения незаконны
Комментарий недоступен
Конституция Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Конституция Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
ФЗ 54 Запрещает мне собираться мирно и без оружия без согласования с властями. Он ограничивает применение ст. 31 на территории Российской Федерации. В статье 31 конституции нет отсылки к ФЗ, т.ч. его применение в данном случае очевидно антиконституционно
Правильно ли я понимаю, что ваше прочтение конституции, позволяет гражданам перекрыть проезд машине Скорой помощи в приёмный покой, если они собрались на проезжай части перед больницей мирно и без оружия?
Приведите хотя бы один подобный случай, тогда и поговорим
Вы же на законы ссылаетесь, толкуете их.
И я вам как юрист юриста спрашиваю вашу точку зрения по этому вопросу - разрешает ли такое конституция и нужны ли уточнения в ФЗ?
Блокирование скорой противоречит п.3 статьи 17 Коституции РФ. Пожалуйста, приведите пример, когда во время митинга не пропускали скорую или пожарную службы?
Вот, шаг в правильном направлении.
Следующий вопрос - а как гражданам, которые собрались на мирный митинг, оценить, нарушают они чьи-то права или нет?
А если нарушают и кто-то из-за этого умрет - кто ответственный за эту смерть? Как его найти среди участников?
Вы так и не привели пример, когда митинг в нашей стране препятствовал движению скорой, пожарных?
Как силовики (ГИБДД, ФСО) препятствовали проезду скорых на ютубе есть как минимум несколько роликов
Причём тут пример?
Я вас механику работы статьи Конституции прошу помочь мне понять.
Как оценить нарушение прав? Кто отвечает?
Вы уводите разговор в сторону. ФЗ-54 запрещает мне без согласования реализовывать мое право на мирный митинг, гарантированный мне статьей 31 конституции. В этой статье нет отсылок к тому, что это право регламентируется федеральным законом. В других статьях такие отсылки есть, и там регулирование федеральным законом применимо, а в данном случае необходимо руководствоваться статьей 15, постулирующей верховенство Конституции РФ
А если человек в селе умрет, потому что у него дороги нет и скорая проехать не может? Кто понесет ответственность?
Мы говорим о толковании конституции, не надо менять тему.
ну Мэру города это же не мешает
Причём тут мэр?
Это все ещё незаконно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну тут просто не о чем говорить. В конструкции прямо написано, что никакими законами и подзаконными актами нельзя противоречить конституции. Тут на надо быть доктором юриспруденции
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не “десятку”,а “десяток”.
конституция в рф просто бумажка, которой подтереться можно. никто давно уже не смотрит на то, что там написано ((
Причём здесь ОВД инфо?
Комментарий недоступен
Ну если суд посчитал, что ОФД инфо право в этом случае, какие вопросы? Или вы хотите сказать, что у нас какие то не такие суды?:)
Комментарий недоступен
То это другой разговор. Мы же начали с ОВД инфо
Комментарий недоступен
Я хз прикалываетесь только вы. Никаких пруфов у вас нет. Один ваэбаутизм и сомнительные манипуляции
Комментарий недоступен
Ну а у вас картира где Россия в кольце врагов и завтра солдаты НАТО сядут в кремль. Че дальше?
Комментарий недоступен
Конструктивненько :)
Комментарий недоступен
Аааа, там у меня в исходном сообщении опечатка. Сорян
Вам не кажется, что это всё вам только кажется? По факту - все субъекты, хоть как-то критикующие наши власти (далеко не идеальные, если что), сейчас блокируются под удобным предлогом.
При этом, народу уже пофик, на чьи конкретно средства финансируются эти критиканы. Народу сильно не нравится, что власти активно запрещают любую критику в свой адрес и желают быть этакими неприкасаемыми, непогрешимыми и ненаказуемыми. Это уже сильно клинический симптом, не означающий ничего хорошего.
Комментарий недоступен
Проблема в том, что Навальный, такой некрасивый и неприятный, до поры до времени действовал исключительно в рамках закона.
Но он чертовски неудобен, и закон натянули на глобус.
А заодно задним числом притянули всех, кто хотя бы деньгами помогал Начальному.
Мне просто смешно наблюдать, как старательно г-н Путин избегает произносить фамилию Волан де Навального.
Годами!
Мне бы плевать на Навального, но когда власть сначала неудачно его убивает, потом сажает в тюрьму, а потом изображает спектакль "западные спецслужбы подмешали следы яда в вещи Навального"...
Каким идиотом нужно быть, чтобы этому верить, и после такого вообще в чем-то доверять?
Дешевая манипуляция.
Ничего так не унижает власть, как вручение ордена начальнику ФСИН, где издеваются над заключенными, и уголовное преследование человека, опубликовавшего такие видео
Так отменили же преследование того, кто опубликовал
Срочно прекращайте смотреть соловьевых, поповых и прочих…
Мне просто интересно, а какая разница, на чьи деньги? Весь код, накотоом работает ваш смартфон, написан на английском. Вы видите в этом проблему?
Комментарий недоступен