В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Комментарий недоступен
Вы как гражданин тоталитарной страны по себе судите, в Швейцарии референдумов в год больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, наша реальность государство отдельно, я отдельно не работает, общество там и есть государство, если вам что-то не нравится, вы можете найти сторонников, провести агитацию и поменять это.
Сразу видно, что в Швейцарии вы никогда не были.
Побывал туристом, теперь все знаешь?
https://tass.ru/info/1611364
Комментарий недоступен
У вас совковое понимание свободы, примерно как у бывшего заключенного, свобода это не вседозволенность, это равные требования закона ко всем + прозрачность этих правил + возможность их поменять.
Комментарий недоступен
Вы не поверите, в США все тоже самое, школы финансируются за счет местного налога на недвижимость и чем богаче район, тем у школы больше денег и она может нанимать более компетентных преподавателей и т.д.
У вас сам подход ущербный, я вам говорю, что люди собрались и решили, а вы мне местную реальность, где царек что-то сверху холопам спустил, это не одно и тоже.
Мне лично важно не сколько мне именно начислили, а как и кем это принималось, моим представителем или наместником царька.
Как раз в Скандинавии и Швейцарии этого нет.
Уровень школ слабо зависит от цены жилья в районе...
Маленькие страны, могут себе такую роскошь позволить. В большой же стране такая уравниловка закончится плохо, как у нас примерно.
Сомневаюсь.
Просто именно этот "американский" опыт сильно уникальный .
В других странах подобного нет, по многим причинам.
(Именно то что муниципалитеты сами устанавливают уровень налогов для финансирования школ - где это еще есть?)
А чем у нас плохо заканчивается?
У нас финансирование школ на уровне региона.
В богатых регионах есть учителя , да и с ремонтами Ок.
В бедных .... мы видим посты педагогов и расчетки на "Мрот" в соцсетях.
Просто ребенок в СПБ школе - нормальный ремонт, учителя есть в наличии, есть бесплатные и платные кружки.
Не думаю что переход от региональной модели к муниципальной приведет к резкому росту доходов учителей в этих , малокомплектных, деревнях, да и в бедных регионах..
У нас общий уровень образования таким образом резко упал, везде учат одинаково хреново, от того в рейтингах вузов мы просрали почти все полимеры.
В мире такой усредниловке как у нас не так и много, за счет обилия частных школ, уровень которых априори выше, так как они работают в жесткой конкуренции.
Давайте только про школы.
"Штатовская схема" уникальна и другого крупного государства с ней не знаю.
Повторение ее в Рф будет "ужас" для массы небогатых регионов. для богатых это ничего не даст ( там сейчас нормально).
Частные школы растут в РФ - там где есть на них спрос.
Также активно растут платные внешнольные системы дополнительного образования.
Проблемы школьного образования вижу в другом - разный уровень детей и их мотивации.
Про вузы - это вообще отдельная история, со школьными проблемами ничего общего не имеющая.
Со школы идут все проблемы, включая проблемы в вузах, по другому не бывает.
Если мы не можем поднять уровень всех школ, то нужно разрешить регионам их поднимать самостоятельно, чтобы хоть кто-то поднялся, а не все в болоте сидеть.