В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Комментарий недоступен
Вы как гражданин тоталитарной страны по себе судите, в Швейцарии референдумов в год больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, наша реальность государство отдельно, я отдельно не работает, общество там и есть государство, если вам что-то не нравится, вы можете найти сторонников, провести агитацию и поменять это.
Сразу видно, что в Швейцарии вы никогда не были.
Побывал туристом, теперь все знаешь?
https://tass.ru/info/1611364
Комментарий недоступен
У вас совковое понимание свободы, примерно как у бывшего заключенного, свобода это не вседозволенность, это равные требования закона ко всем + прозрачность этих правил + возможность их поменять.
Комментарий недоступен
Вы не поверите, в США все тоже самое, школы финансируются за счет местного налога на недвижимость и чем богаче район, тем у школы больше денег и она может нанимать более компетентных преподавателей и т.д.
У вас сам подход ущербный, я вам говорю, что люди собрались и решили, а вы мне местную реальность, где царек что-то сверху холопам спустил, это не одно и тоже.
Мне лично важно не сколько мне именно начислили, а как и кем это принималось, моим представителем или наместником царька.
Комментарий недоступен
Как именно вам удалось установить, что лишь вокруг царька у меня все зациклено?
Моя мысль простая, не так важно, сколько вы платите, как кому и кто именно решил насчет суммы.
Представьте, что вы собрались со своим подъездом и решили, что в месяц вы будете скидываться по столько-то и покупать то-то и то-то, а теперь представьте, что сумму платежа вам назначил местный царек и деньги забирает себе, есть разница?
Попробуй организуй сбор денег на ремонт подъезда для начала, а я посмотрю, сколько соберёшь и наремонтируешь. Надо из реальности исходить, а не фантазировать.
Плюсую. Я заебался собирать деньги на замок на тросик, ограждающий вьезд на общую парковку - в конце концов, забил на это дело. А скинуться на посыпку и шлагбаум - миссия невыполнима. А сбор подписей по решениям совета по квартирам - это вообще жопа и унижение какое-то.
Я два срока был членом правления ДНТ Садовод-Любитель, где-то хрен что-то соберешь хоть на дорогу, хоть на освещение, а где-то люди тебе деньги сами несут и просят просто организовать все.
Это типа меня опровергает? Когда несут те, кому нужно, это понятно. А остальным хрен положить. Варианта всего два — авторитарно собирать и использовать взносы, либо делать для всех за свой счёт. А никто лучше государства со сбором взносов не справляется.
От территории зависит, есть улицы, где все быстро все собирают, как правило там живут круглогодично, если не живут, то все труднее.
Государство справляется со сборами хуже, чем люди которым не все равно.
Так это мои слова подтверждает только. Если ждать пока добрые люди все сделают мы грязью зарастем. Да и на хочу лично я тратить время на эту фигню. Цивилизованнее сдать в общак на конкретные цели, а потом требовать. Дворы у нас ЖЭК чистит нормально, а если замешкаются, я им напоминаю. Но опять же, кроме меня некому на этаже даже подать заявку о забитом мусоропроводе. А если бы пришлось каждый раз на это деньги собирать? Мне бы тогда проще было самому мусор пропихивать.
От чего же самые ухоженные дома те, где активные граждане живут, которые сами управляют своим домом?
Чувак, сочувствую. Понимаю, вера в Человечество потеряна
Просто попробуй разочек собраться и решить что-то подъездом...
Ты не поверишь, я в своем ДНТ этим занимался на профессиональной основе, два срока был членом правления.
Зачем вы тратите жизнь на борьбу с ничтожеством по найму?
Иначе у читателей может появиться впечатление, что все с ним согласны. Тут одних плюсаторов-минусаторов у таких ботов целая армия по ходу. Не может быть на этом сайте столько идиотов, плюсующих проблемы жизни в Европе и минусующие Дениса, даже если принять, что у него есть свои персональные преследователи-минусаторы, кажется )))
Путинские боты на vc. Ну конечно! Он наверняка каждый день ещё лично проверяет, кого тут нескрепного заминусили.
Откровенных ботов пропагандонов тут не так много, много совкодрочеров, которых власть как лоха разводит обещая ему совок 2.0, типа как в Китае, просто надо потерпеть, подождать, одолеть либерастов затесавшихся в правительство, в общем, ждите и все будет, обычный политический прием.
Комментарий недоступен
Точно, точно. Есть правильные решения, и правильные решения которые мы не понимаем. А неправильных решений нет.
Ох уж эти оправдания бездарности властей от консервативных терпил, которые не стремятся вернуться в Россию, а говорят из Швейцарии как тут плохо, что нельзя в покрасить крышу в любой цвет.
Честный подсчет голосов на выборах откатывает страну в хаос?
Снятие талантливых сынков с постов директоров госпредприятий откатывает страну в хаос?
Увеличение финансирования медицины и образования вместо ОПК откатывает страну в хаос?
Ратификация 20-й статьи противодействия коррупции откатывает страну в хаос?
Эти революционные изменения вы имеете ввиду?
Комментарий недоступен
Указанные мной проблемы существуют тормозят развитие нашей страны. Фальсификация выборов отравляет людей все больше и больше - все учителя знают, что они будут врать и вбрасывать во время выборов. Кого они воспитают в школах?
@Лаборатория Касперского в прошлые выборы считала результаты ЭГ, и фальсифицировала их. Несмотря на заявленный блокчейн и его доступность, данные о переголосованиях оказались закрыты и не опубликованы. Т.е. компания, которая должна обеспечивать нашу безопасность и могла бы быть гордостью нашей страны начала разлагаться. Как ей после этого доверять свои данные? Лично я отказался от их сервиса
Расскажите, пожалуйста, какая необходимость удерживать власть Путину и Единой России такой ценой?
Комментарий недоступен
Вы постарались обесценить указанные проблемы, использовав высокомерно-снисходительную формулировку.
Если вы изучите ситуацию с ЭГ (я потратил на это значительное время), вы увидите, что мое обвинение @Лаборатория Касперского имеет более чем достаточно оснований. Я их просил опубликовать алгоритм анализа переголосований в ВК и Твитере. К сожалению, они не снизошли до этого.
Вы не ответили насчет необходимости удержания власти Путиным и ЕР. Пожалуйста, мне было бы интересно прочитать ваше видение по этой части
Там не идиоты, там обычные жулики, идиоты внизу, которые кричат одобрямс, давайте еще раз наступим на старые, добрые советские грабли, давайте всю экономику загоним в госсектор, который потом разом рухнет, не может иначе.
все кто не с нами, те наняты :)
зы
ко всем видам групп относится :)
Удар отрабатываю, нравится мне нести свет в массы.
Как раз в Скандинавии и Швейцарии этого нет.
Уровень школ слабо зависит от цены жилья в районе...
Маленькие страны, могут себе такую роскошь позволить. В большой же стране такая уравниловка закончится плохо, как у нас примерно.
Сомневаюсь.
Просто именно этот "американский" опыт сильно уникальный .
В других странах подобного нет, по многим причинам.
(Именно то что муниципалитеты сами устанавливают уровень налогов для финансирования школ - где это еще есть?)
А чем у нас плохо заканчивается?
У нас финансирование школ на уровне региона.
В богатых регионах есть учителя , да и с ремонтами Ок.
В бедных .... мы видим посты педагогов и расчетки на "Мрот" в соцсетях.
Просто ребенок в СПБ школе - нормальный ремонт, учителя есть в наличии, есть бесплатные и платные кружки.
Не думаю что переход от региональной модели к муниципальной приведет к резкому росту доходов учителей в этих , малокомплектных, деревнях, да и в бедных регионах..
У нас общий уровень образования таким образом резко упал, везде учат одинаково хреново, от того в рейтингах вузов мы просрали почти все полимеры.
В мире такой усредниловке как у нас не так и много, за счет обилия частных школ, уровень которых априори выше, так как они работают в жесткой конкуренции.
Давайте только про школы.
"Штатовская схема" уникальна и другого крупного государства с ней не знаю.
Повторение ее в Рф будет "ужас" для массы небогатых регионов. для богатых это ничего не даст ( там сейчас нормально).
Частные школы растут в РФ - там где есть на них спрос.
Также активно растут платные внешнольные системы дополнительного образования.
Проблемы школьного образования вижу в другом - разный уровень детей и их мотивации.
Про вузы - это вообще отдельная история, со школьными проблемами ничего общего не имеющая.
Со школы идут все проблемы, включая проблемы в вузах, по другому не бывает.
Если мы не можем поднять уровень всех школ, то нужно разрешить регионам их поднимать самостоятельно, чтобы хоть кто-то поднялся, а не все в болоте сидеть.