В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Комментарий недоступен
Вы как гражданин тоталитарной страны по себе судите, в Швейцарии референдумов в год больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, наша реальность государство отдельно, я отдельно не работает, общество там и есть государство, если вам что-то не нравится, вы можете найти сторонников, провести агитацию и поменять это.
Сразу видно, что в Швейцарии вы никогда не были.
Побывал туристом, теперь все знаешь?
https://tass.ru/info/1611364
Комментарий недоступен
За вбитый в стену арендованной квартиры гвоздик вы будете платить в любой стране мира, если не договоритесь с владельцем. Причем тут степень закрученности местных гаек - непонятно.
Совет: если заделать и покрасить стену перед выездом, платить не придётся.
Не надо метать бисер перед пропагондоном. Это стыдно.
тоесть не писать вам ничего?
хз - у меня квартиранты такие мелочи никогда не согласовывали
Какой ужас. Частный сектор из-за этого в Швейцарии выглядит ухоженным и аккуратным, не то что в России пиздец, когда 20 хозяев по разному застеклили свои балконы и сделали "какие хотят" пристрои в хрущах
Я наоборот пишу, что демократии бывают жестче, могут себе позволить и никакие росгвардии не нужны, сами решили, сами исполняют.
Зато у нас благодать, каждый со своим балконом делает что хочешь, ляпота...
Не, специально по твой заявке приняли закон, что теперь будешь платить штраф за остекление и потом демонтировать за свой счёт. Все как в демократической Швейцарии.
И исполнятся это не будет, как еще миллион запретов, ведь это сверху спустили, а не люди так решили.
Конечно же будет всё исполняться. Ещё и те самые люди на тебя в надзорные органы заявление напишут.
Заставить работать техосмотр они не смогли, а с балконами многократно более массовым явлением они справятся? С чего бы?
В лучшем случае, где чинуши ездят наведут порядок и все, чтобы Путин только по красивым дорогам катался, чтобы везде ляпота была, такой маня мирок.
Опять Путиным обиженный. Техосмотр кстати Медведев придумал.
Старые балконы оставят как есть, а в новых домах будут просто по дате ввода в эксплуатацию смотреть. Изуродованные уже трогать не будут, это сделали чтобы новые дома не уродовали.
Тебя в гугле забанили, поцреот?
https://rg.ru/2011/04/29/tehosmotr.html
Паленую водку победить не могут, уже до 40% рынка за ней, так там они огромные деньги теряют, а ты про балконы, которые нафиг никому не нужны.
На личности перешёл, либераха? 1 июля 2011 года именно Медвед увязал техосмотр и получение ОСАГО. Смотрю, тоже бан в Гугле получил.
Не крути жопой, так увязал с ОСАГО или "Техосмотр кстати Медведев придумал."?
а у вас тут нескучно...
Если это люди решили референдумами, то норм, более того в этом есть здравый смысл. Давай лучше не прыгай с темы "если вам что-то не нравится, вы можете найти сторонников, провести агитацию и поменять это." и "уж поверьте, здесь кол-во закрученных гаек сильно больше, чем в России". Если они закручены референдумами, если большинство согласны, то это норм. Так что, пока мимо.
Жаль что вас заставляют жить в такой тоталитарной системе, видимо родились там и смотрите на свободную Россиюшку и думаете «Ээххххх»»
эм.. тут как бы про политические свободы говорят. А то, что вы написали - это замечательно, везде должен быть порядок.
за то чисто и единообразно как в казарме
Ну вы уж определитесь тогда, вам, гуляя по улочкам, хочется видеть аккуратные ухоженные постройки и территорию, выдержанные в определенном стиле, или как в свободной РФ - результат работы коллективного разума под названием "перекосоёбленность". Да - ограничения, да - издержки на определенные решения, но уж лучше так как в европе, а не как в подмосковье. Ваша Гемайнде - это всего лишь орган местного самоупраления, представляющий собой райончик в городе или в деревне. Вы можете заняться общественной деятельностью и изменить это изнутри, но не забывайте, что эти правила - результат столетий эволюции местного самоуправления. И то, что оно для вас выглядит чуждым - это в целом понятно, вы выросли в другой среде.
Комментарий недоступен
Сравнивать зарегулированность на уровне местного самоуправления в Швейцарии, с централизованным автократическим строем в РФ я бы все же не стал. В одной стране законы работают для граждан, в другой - для правящего класса.
Зато в России можно любую крышу, хочешь синюю, хочешь зеленую. А хочешь забор поставь 6 метров. И выглядит это все крайне отвратительно.
Ты живёшь в Швейцарии?? У-ха-ха... Это самый смешной юмор в наступившем году.
Комментарий недоступен
У вас совковое понимание свободы, примерно как у бывшего заключенного, свобода это не вседозволенность, это равные требования закона ко всем + прозрачность этих правил + возможность их поменять.
Комментарий недоступен
Вы не поверите, в США все тоже самое, школы финансируются за счет местного налога на недвижимость и чем богаче район, тем у школы больше денег и она может нанимать более компетентных преподавателей и т.д.
У вас сам подход ущербный, я вам говорю, что люди собрались и решили, а вы мне местную реальность, где царек что-то сверху холопам спустил, это не одно и тоже.
Мне лично важно не сколько мне именно начислили, а как и кем это принималось, моим представителем или наместником царька.
Комментарий недоступен
Как именно вам удалось установить, что лишь вокруг царька у меня все зациклено?
Моя мысль простая, не так важно, сколько вы платите, как кому и кто именно решил насчет суммы.
Представьте, что вы собрались со своим подъездом и решили, что в месяц вы будете скидываться по столько-то и покупать то-то и то-то, а теперь представьте, что сумму платежа вам назначил местный царек и деньги забирает себе, есть разница?
Попробуй организуй сбор денег на ремонт подъезда для начала, а я посмотрю, сколько соберёшь и наремонтируешь. Надо из реальности исходить, а не фантазировать.
Плюсую. Я заебался собирать деньги на замок на тросик, ограждающий вьезд на общую парковку - в конце концов, забил на это дело. А скинуться на посыпку и шлагбаум - миссия невыполнима. А сбор подписей по решениям совета по квартирам - это вообще жопа и унижение какое-то.
Я два срока был членом правления ДНТ Садовод-Любитель, где-то хрен что-то соберешь хоть на дорогу, хоть на освещение, а где-то люди тебе деньги сами несут и просят просто организовать все.
Это типа меня опровергает? Когда несут те, кому нужно, это понятно. А остальным хрен положить. Варианта всего два — авторитарно собирать и использовать взносы, либо делать для всех за свой счёт. А никто лучше государства со сбором взносов не справляется.
От территории зависит, есть улицы, где все быстро все собирают, как правило там живут круглогодично, если не живут, то все труднее.
Государство справляется со сборами хуже, чем люди которым не все равно.
Так это мои слова подтверждает только. Если ждать пока добрые люди все сделают мы грязью зарастем. Да и на хочу лично я тратить время на эту фигню. Цивилизованнее сдать в общак на конкретные цели, а потом требовать. Дворы у нас ЖЭК чистит нормально, а если замешкаются, я им напоминаю. Но опять же, кроме меня некому на этаже даже подать заявку о забитом мусоропроводе. А если бы пришлось каждый раз на это деньги собирать? Мне бы тогда проще было самому мусор пропихивать.
От чего же самые ухоженные дома те, где активные граждане живут, которые сами управляют своим домом?
Чувак, сочувствую. Понимаю, вера в Человечество потеряна
Просто попробуй разочек собраться и решить что-то подъездом...
Ты не поверишь, я в своем ДНТ этим занимался на профессиональной основе, два срока был членом правления.
Зачем вы тратите жизнь на борьбу с ничтожеством по найму?
Иначе у читателей может появиться впечатление, что все с ним согласны. Тут одних плюсаторов-минусаторов у таких ботов целая армия по ходу. Не может быть на этом сайте столько идиотов, плюсующих проблемы жизни в Европе и минусующие Дениса, даже если принять, что у него есть свои персональные преследователи-минусаторы, кажется )))
Путинские боты на vc. Ну конечно! Он наверняка каждый день ещё лично проверяет, кого тут нескрепного заминусили.
Откровенных ботов пропагандонов тут не так много, много совкодрочеров, которых власть как лоха разводит обещая ему совок 2.0, типа как в Китае, просто надо потерпеть, подождать, одолеть либерастов затесавшихся в правительство, в общем, ждите и все будет, обычный политический прием.
Комментарий недоступен
Точно, точно. Есть правильные решения, и правильные решения которые мы не понимаем. А неправильных решений нет.
Ох уж эти оправдания бездарности властей от консервативных терпил, которые не стремятся вернуться в Россию, а говорят из Швейцарии как тут плохо, что нельзя в покрасить крышу в любой цвет.
Честный подсчет голосов на выборах откатывает страну в хаос?
Снятие талантливых сынков с постов директоров госпредприятий откатывает страну в хаос?
Увеличение финансирования медицины и образования вместо ОПК откатывает страну в хаос?
Ратификация 20-й статьи противодействия коррупции откатывает страну в хаос?
Эти революционные изменения вы имеете ввиду?
Комментарий недоступен
Указанные мной проблемы существуют тормозят развитие нашей страны. Фальсификация выборов отравляет людей все больше и больше - все учителя знают, что они будут врать и вбрасывать во время выборов. Кого они воспитают в школах?
@Лаборатория Касперского в прошлые выборы считала результаты ЭГ, и фальсифицировала их. Несмотря на заявленный блокчейн и его доступность, данные о переголосованиях оказались закрыты и не опубликованы. Т.е. компания, которая должна обеспечивать нашу безопасность и могла бы быть гордостью нашей страны начала разлагаться. Как ей после этого доверять свои данные? Лично я отказался от их сервиса
Расскажите, пожалуйста, какая необходимость удерживать власть Путину и Единой России такой ценой?
Комментарий недоступен
Вы постарались обесценить указанные проблемы, использовав высокомерно-снисходительную формулировку.
Если вы изучите ситуацию с ЭГ (я потратил на это значительное время), вы увидите, что мое обвинение @Лаборатория Касперского имеет более чем достаточно оснований. Я их просил опубликовать алгоритм анализа переголосований в ВК и Твитере. К сожалению, они не снизошли до этого.
Вы не ответили насчет необходимости удержания власти Путиным и ЕР. Пожалуйста, мне было бы интересно прочитать ваше видение по этой части
Там не идиоты, там обычные жулики, идиоты внизу, которые кричат одобрямс, давайте еще раз наступим на старые, добрые советские грабли, давайте всю экономику загоним в госсектор, который потом разом рухнет, не может иначе.
все кто не с нами, те наняты :)
зы
ко всем видам групп относится :)
Удар отрабатываю, нравится мне нести свет в массы.
Как раз в Скандинавии и Швейцарии этого нет.
Уровень школ слабо зависит от цены жилья в районе...
Маленькие страны, могут себе такую роскошь позволить. В большой же стране такая уравниловка закончится плохо, как у нас примерно.
Сомневаюсь.
Просто именно этот "американский" опыт сильно уникальный .
В других странах подобного нет, по многим причинам.
(Именно то что муниципалитеты сами устанавливают уровень налогов для финансирования школ - где это еще есть?)
А чем у нас плохо заканчивается?
У нас финансирование школ на уровне региона.
В богатых регионах есть учителя , да и с ремонтами Ок.
В бедных .... мы видим посты педагогов и расчетки на "Мрот" в соцсетях.
Просто ребенок в СПБ школе - нормальный ремонт, учителя есть в наличии, есть бесплатные и платные кружки.
Не думаю что переход от региональной модели к муниципальной приведет к резкому росту доходов учителей в этих , малокомплектных, деревнях, да и в бедных регионах..
У нас общий уровень образования таким образом резко упал, везде учат одинаково хреново, от того в рейтингах вузов мы просрали почти все полимеры.
В мире такой усредниловке как у нас не так и много, за счет обилия частных школ, уровень которых априори выше, так как они работают в жесткой конкуренции.
Давайте только про школы.
"Штатовская схема" уникальна и другого крупного государства с ней не знаю.
Повторение ее в Рф будет "ужас" для массы небогатых регионов. для богатых это ничего не даст ( там сейчас нормально).
Частные школы растут в РФ - там где есть на них спрос.
Также активно растут платные внешнольные системы дополнительного образования.
Проблемы школьного образования вижу в другом - разный уровень детей и их мотивации.
Про вузы - это вообще отдельная история, со школьными проблемами ничего общего не имеющая.
Со школы идут все проблемы, включая проблемы в вузах, по другому не бывает.
Если мы не можем поднять уровень всех школ, то нужно разрешить регионам их поднимать самостоятельно, чтобы хоть кто-то поднялся, а не все в болоте сидеть.
Если введут реально избранные и реально поддерживаемые большинством населения политики - то ничего не случится
Случится. Вы же первый шум и поднимете, да же если президентом Навальный будет. Тут вой на болотах пошел когда ввели налог на доход банковских вкладов больше 1 млн, то есть то что коснется дай бог 1% населения. А тут оплата которая зависит от дохода семьи и чем больше ты зарабатываешь, тем больше будешь платить.
Не совсем. Налог ввели с годового дохода больше 42500. Т. е. сумма вклада с нашими ставками — тысяч 700-900, что уже касается больше народу, чем 1%
Комментарий недоступен
Это титульно так обозвали, что "налог с миллиона". На самом деле вычет из дохода по вкладам составляет достаточно теоретическую величину. Если некто внесёт ровно 1 миллион. И ровно под ставку рефинансирования (простите, называя по страомодному чтобы избежать тавтологии) ЦБ на последний день года. Снизив к этому ключевому моменту учётную ставку, Центробанк подставляет под налог гораздо больше вкладчиков.
То есть вы подтверждаете мысли западных врагов, что Россия это родина нищебродов или воров, и что 1000 000 рублей (ОДИН МИЛЛИОН РУБЛЕЙ! ) на счёту может себе официально позволить лишь 1% населения РФ?
как будто забугром много таких - может пенсы, которые выплатили ипотеки и другие кредиты
Комментарий недоступен
Такой же - это какой? Справедливый.
Да нет, не либеральных. Как раз очень обычные жопы совковые в чатиках будут очень недовольны.
Мне кажется, что большинство моего окружения считают свободой свою вседозволенность. А вот закон и проч. это сложносочиненная абстракция. Законе не равен справедливости.
При диктатуре типа нашей закон всегда не будет равен справедливости, при демократии шанс на это появляется.
За что минусы? Я тоже удивился когда удивился что в Швейцарии куча обязательных сборов.
Настоящая свобода в либеральном/либертарном смысле - это Техас или Нью гемпшир.
А Швейцария- это республика скорее. Настоящая такая республика
Комментарий недоступен
С запретом на аборты в Техасе? Ну да, очень свободно.
Это единственный их заскок. Все остальное очень либерально. От налогов до оружейного законодательства
Комментарий недоступен
Вы перечисляете сплошные плюсы. Ведь это правильно, что для богатых налог выше.
Где вы там про богатых то разглядели? Если за пределами страны есть квартира, то уже богатый?
Комментарий недоступен
Не надо так яростно цитировать иностранную прессу. Всё рано не получится изобразить из себя жителя Швейцарии. Именно вам-никогда!
Комментарий удален модератором
Если вы бываете заграницей только как турист, это не значит, что все такие :)
И я не говорил, что там они не проводятся.
Мучается, страдает, но продолжает жить в Швейцарии. Классика
Мучиться и страдать это к вам.
Не томите, рассказывайте подноготную Швейцарии, нет там прямой демократии? Все враки?
Наверное, надо разделить мухи и котлеты: есть одна плоскость - это жёсткость, объём регулирования разных аспектов жизни. Тут у Швейцарии все довольно регламентировано.
И другая плоскость: каким именно образом было установлено это регулирование - в результате обсуждения реального социума в ходе демократических процедур, или в результате автократичных решений. Демократическое регулирование лучше воспринимается, да.
Я об этом тут уже писал, лучше жесткость демократии, чем необязательность исполнения решений диктатуры.
И что, эти референдумы отменили сбор на пропаганду?