Госканал в Китае обвинил Ant Group Джека Ма в коррупции — Financial Times Статьи редакции
После выхода документального фильма регулятор в Китае обещал усилить контроль над крупнейшими технологическими компаниями.
В фильме утверждалось, что компании платили брату бывшего секретаря компартии в обмен на помощь при покупке недвижимости по заниженной цене.
Речь идёт именно об Ant Group, пишет Financial Times со ссылкой на открытые документы и информацию от двух источников, близких к сделкам.
О коррупционных схемах в фильме рассказывает Чжоу Цзяньюн — чиновник, арестованный в августе за коррупцию. Издание нашло документы, которые подтверждают инвестиции подразделения Ant Group в компании брата Цзяньюна в 2019 году на $489 тысяч. Через несколько месяцев после них Ant купила землю в Ханчжоу за $819 за м² при рыночной цене в $7,1 тысячи за м².
После выхода фильма комиссия компартии по борьбе со взяточничеством заявила, что усилит контроль над крупнейшими интернет-компаниями страны, «чтобы разорвать связь между властью и капиталом».
- В 2020 году власти отменили IPO Ant Group Джека Ма и оштрафовали Alibaba на $2,8 млрд за нарушение антимонопольного законодательства. Это произошло после выступления Ма, в котором бизнесмен обвинил власти и госбанки в «противодействии инновациям».
В 2020 году власти Китая остановили IPO Ant Group, из-за чего компанию покинул гендиректор Саймон Ху и другие сотрудники. Что происходит с Ant Group и чем она так важна для страны — в пересказе материала The Generalist.
А в чём смысл ссылок на блумберг если он не даёт бесплатно статьи читать?
В том, что это именно ссылка на источник информации, а не ссылка для бесплатного чтения.
И как мне убедится в том, что именно Блумберг там написал?
Может журналист додумал факты сам/перевёл криво.
Всемогущий пейвол)
Вариант "заплатить" принципиально не рассматривается?
Ради одной новости, которую я прочту за пару секунд?
И как я раньше не додумался.
Тебе же надо все перепроверить, как иначе?
нет. автор статьи должен подкрепить данные пруфами находящимися в свободном доступе.
Я считаю что из вас получился бы замечательный автор статей на vc.ru - обязательно отправьте своё резюме)
спасибо но нет, пейсателям на сайтиках очень мало платят.
Правильно я понял, вы сетуете, что источник — это платная статья, но на предложение самому написать статью бесплатно сказали, что "очень мало платят"?)
Да тут новость не с блумберга, а просто копирайт с коммерсанта ведомостей или thebell я новости читаю там, а через час здесь комментарии
Комментарий недоступен
Какая чушь
представь себе, что автор получил информацию от человека, который сам нигде ничего не писал
мы не можем вечно ссылаться на что-то уже доступное для всех, где-то в этой цепочке ссылок должен быть разрыв
Следовательно, требование "автор статьи всегда должен подкрепить данные пруфами находящимися в свободном доступе" - заведомо невыполнимо
Пример
- Товарищ Сталин, Штирлиц сообщает, что немцы перейдут речку 22 июня 1941 года!!
- Нэ вэрю! Пусть предоставит пруфы, находящиеся в открытом доступе.
Следовательно, автору достаточно лишь указать источники независимо от их открытости
в случае закрытости промежуточного источника, ссылка предоставляется на источник указанный внутри, вот и всё.
В противном случае можно наделать десяток сайтов с подпиской $1к+, писать на них всякий бред и ссылаться на него.