Студия озвучки «Кубик в кубе» пожаловалась на давление со стороны Amedia TV из-за нарушения авторских прав Статьи редакции
Кинокомпания якобы считает переводчиков «наиболее активными пиратами» и готова подать против них заявление об уголовном преступлении.
Продолжение: Amedia TV подтвердила претензии к студии озвучки «Кубик в кубе» из-за прав на сериалы. Кинокомпания оценивает ущерб более чем в 1 млн рублей.
Студия перевода и озвучки сериалов «Кубик в кубе» 6 апреля опубликовала в своём сообществе во «ВКонтакте» скриншот письма, якобы подписанного руководителем юридической службы кинокомпании Amedia TV Андреем Мироновым.
В письме говорится, что Amedia TV готова подать заявление на возбуждение уголовного дела по статье 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав) против команды «Кубик в кубе». Студия получила скриншот письма от неназванной компании, которая, в свою очередь, получила его от Amedia TV.
«Кубик в кубе» — одни из наиболее активных пиратов, которые незаконно распространяют сериалы в своей озвучке. В настоящий момент рассматриваем возможность о возбуждении против них уголовных дел по статье 146 УК РФ.
О какой части статьи 146 идёт речь, в письме не уточняется. За незаконное использование контента, совершённое организованной группой и в особо крупном размере, грозят принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.
Одна из основательниц «Кубика в кубе» Ольга Кравцова рассказала в прямом эфире в Instagram, что никаких предварительных претензий Amedia TV не присылала. Но осенью 2017 года кинокомпания требовала закрыть сообщество студии во «ВКонтакте» из-за ссылок на сериалы, правами на которые владеет Amedia TV.
Сейчас поступили очень пугающие слухи про уголовный кодекс. Они меня пугают. «Кубик» это, по сути, два человека: я и мой бывший муж Руслан [Габидуллин]. У нас с ним общий ребёнок, на минуточку. И поэтому никаких уголовных кодексов нам не надо. И штрафов нам не надо, потому что нам попросту нечем платить.
По словам Кравцовой, студия никогда не брала денег со зрителей и не вводила платных подписок. Она признала, что у них нет прав на озвучиваемые сериалы HBO, Netflix, Showtime и других компаний: «Покупать контент мы не можем, это стоит безумных денег. Сотни тысяч долларов. Круто, что у "Амедиа" эти деньги есть».
«Кубик в кубе» планирует попытаться связаться с Amedia TV и договориться с ними. Сейчас студия ищет юристов для консультации.
Для нас оптимальный вариант — если бы «Амедиа» взяла нас вместе нашими переводчиками и матерной озвучкой под своё крыло, сделала отдельную звуковую дорожку. Это реально цивилизованная история. Думаю, многие наши зрители на самом деле были бы готовы платить деньги.
Пресс-служба Amedia TV на момент написания заметки не ответила на вопросы vc.ru о подлинности письма и претензиях компании к студии «Кубик в кубе».
Позднее «Кубик в кубе» удалил скриншот письма, оставив в публикации только его текст.
«"Кубики", очевидно, нарушают смежные права Amedia TV и HBO, так что для заявления в суд есть все основания», — предположил в разговоре vc.ru гендиректор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. В эту ассоциацию входит онлайн-кинотеатр «Амедиатека», принадлежащий «Amedia TV.
В опубликованном письме также говорится, что Ассоциация интернет-видео обратилась в ФАС, чтобы добиться решений против рекламодателей, размещающих рекламу в пиратском видео и в «местах распространения пиратской продукции». Бырдин уточнил, что ассоциация готовит обращение в ФАС о рекламе казино в пиратском контенте.
ФАС имеет полномочия именно в этой сфере. Впрочем, любые рекламодатели, спонсирующие пиратские переводы, работают против легального рынка и приветствовать такую рекламу я не могу.
«Кубик в кубе» — одно из крупнейших независимых объединений, которое занимается переводом сериалов. Студия основана в 2009 году Русланом Габидуллиным и Ольгой Кравцовой.
В Amedia TV входят телеканалы Amedia Premium, Amedia HIt, Amedia 1, Amedia 2 и онлайн-кинотеатр «Амедиатека». В июле 2017 года компания стала единственной, кто может показывать в России все новые фильмы и сериалы американской студии HBO.
Неужели сложно понять тот факт , что популярность сериалу в СНГ сделала именно озвучка Кубиков , народ стал смотреть сериал , обсуждать и рекомендовать и так был создан рынок , часть которого сейчас имеет Амедиатека, но они пытаются срубить ветку на которую сели...
Популярность этому сериалу принёс талант их создателей - продюсеров HBO, их сценаристов, режиссёров, актёров и других членов съёмочной группы. А пираты только отнимают у них возможность заработать на своей работе.
если бы сериал вышел в озвучке от акопова, то он бы тут же и умер
у Акопова есть возможность смотреть сериал в оригинальной озвучке с субтитрами, что я и делаю. и всем советую)
эм.. платить за оригинал с титрами?
ребятки из амедии, да вы тут просто резвитесь, я смотрю )
а вы где-то оригинал бесплатно решили посмотреть? тоже резвитесь, смотрю
найду способ посмотреть. платно или бесплатно. но за что платить амедии то, за титры???
амедиатека - единственный сервис, который показывает этот сериал легально в нашей стране (заплатив за это деньги создателям). если вы смотрите этот сериал на других платформах - вы его воруете. ваш выбор, конечно. только не надо это отрицать хотя бы
хватит мусолить эту глупость про "воровство".
ну оскомина уже.
в гостях посмотрел - своровал?
если вы едите в гостях ворованный хлеб, то он остаётся ворованным. глупость - это думать, что результат чужого труда можно получить на халяву. надеюсь, вам тоже придётся много поработать в своей жизни за бесплатно
посмотрел кино у тех,кто купил - это воровство?
и не надо подменять имущественное право неимущественным, "хлеба" от моего присутствия меньше не стало.
а работать бесплатно приходилось прилично, ничего страшного в том труде не вижу, если он на благо людей.
зы: в стиме покупал много чего, во что даже не играл, а у амедиатеки не куплю ни байта контента, пока они не станут дружественными обществу. а лучше пусть в аду сгорят.
если вы смотрите кино у тех, кто купил его легально, то никакого воровства нет, конечно. а при чём тут имущественное право?! речь об авторских правах.
от бестия. а при чем тут хлеб?
хлеб при том, что это метафора продукта, который вы потребляете. почему вы не можете хлеб воровать, а воровать интеллектуальную собственность - можете?
потому что хлеба становится меньше, а контента - нет. вы тролль?
если контент раздаётся пиратами, то становится меньше потребителей, которые могут его купить. можно хоть 100 млрд. цифровых копий фильма сделать - кто его купит, если всё разворовали пираты?
а троллем называют оппонента тогда, когда аргументы разумные заканчиваются.
нет, троллем называют тогда, когда начинают подменять понятия, и применять термины не оттуда. украл булку хлеба != украл рецепт хлеба.
и отдельной задачей становится втолковать копирастам, что будь их контент хоть сто раз легальным, качественным он не станет, это раз. а два - это то, что люди не бараны, и не будут потреблять то, что дают, при наличии качественной альтернативы.
я не знаю об какой столб долбить уже эти бошки, ну правда. ну если делает амедия дерьмо, то никакими экслюзивными правами вы меня не заставите это купить. ну никак. вообще. никогда.
и бренд еще замажете. уже замазали.
не то чтобы я отражаю мнение среднего россиянина, но при наличии хорошего и бесплатного супротив дерьмового и платного , вопрос легальности контента отходит на второй план, тем более что ответственность за потребление нулевая.
классная задачка, да?)
о, кстати. отличная демонстрация вашего непонимания - вы считаете, что пираты крадут "рецепт". а рецепт - это то, как сделать. "Кремниевая долина" - это продукт, а не рецепт. вот пусть пираты пойдут и по рецепту сами сделают.
так они и сделали. перевод и озвучку.
за это мы их и любим.
то, чего не сделала амедия.
видеоряд то тоже не их :Р
о, правда? сделали?! а как насчёт того, чтобы написать сценарий (свой, а не просто перевести чужие диалоги), нанять режиссёра, нанять актёров, построить декорации, купить/сшить костюмы, арендовать съёмочную технику, снять материал с помощью сотни с лишним людей, которым надо платить зарплату, смотнировать этот материал, сделать цветокоррекцию, озвучить, купить музыкальное оформление и пр. и пр.
боже, зачем я с вами вообще продолжаю диалог? вы не понимаете, о чём говорите
"сделали озвучку".
то, что должны были сделать подрядчики амедии, чтоб потом попасть на полку.
все, что вы тут перечислили - амедия не сделала тоже, а что сделала - сделала из рук вон плохо ( с чужих слов и ваших слов, я контент амедии не потребляют из религиозных соображений) но почему-то извольте, несите денежки мистеру акопову, чтоб ему , бесу, икалось.
денежки несут не акопову, а создателям сериала. акопов - просто посредник на нашем рынке. и если HBO пока удобнее работать в России с посредниками, это их дело.
г-н акопов - не просто посредник.
он, как я понимаю, продюсер адаптации сериала на вашем рынке, в широком смысле этого слова.
и вот за такое "посредничество" его надо гнать дурно пахнущими тряпками - раз. а со стороны обычных пользователей, схватившихся за голову - голосовать рублем, а точнее, отсутсвием оного, два.
можно до упоения камлать "лицензионное, лицензионное", но хорошим оно не станет даже для нашего неискушенного зрителя.
а мистер "30 миллионов уголовников" может продолжать кусать локотки, ничему его жизнь не учит, видимо.
"адаптация" - это когда акпов покупает права на сценарий и полностью его сам переснимает с нашими актерами, режиссером и пр. А Кремниевая долина - это не адаптация. Он просто платит за права на показ этого сериала в нашей стране.
ой, простите. не адаптация - перевод. суть это меняет, по всем остальным претензиям?
все ваши остальные претензии - просто эмоции и вкусовщина. к авторским правам они не имеют никакого отношения. можете как угодно относиться к акопову. купите сами следующий проект HBO и озвучьте его так, как считаете нужным. и посмотрим, как вы будете относиться к пиратам, которые этот проект бесплатно раздают.
брр. зачем мне все это делать? чтобы что?
есть два продукта. один хороший, другой - дерьмо на палочке.
выбирать потребителю.
вопрос: что он выберет?
как это, зачем вам всё это делать? вы же лучше акопова знаете, как надо. так вперёд.
а потребитель - да, может продолжить выбирать пиратский ("лучший") продукт.
а акопов продолжить бороться с пиратством.
ну тут уже только ленивый не насувал ему херов в панамку.
меня уже умиляет это упорство доказывать, что так надо, и так лучше, ведь акопов, итиху мать, потратился. и лицензия.
при том, что все орут (да и вы тоже отмечаете), что то, что он делает - лютый кал. зато под лицензий. а "пираты" (в кавычках, вдруг копирасты их не видят) делают дело хорошо. при скромных ресурсах, и скромных бюджетах.
мне бросить попытки доказывать, что делать кал - это плохо?
а кто ему херов насовал? любители халявы? так их хера стоят столько же, сколько стоит контент, который они потребляют - то есть, нуль.
и дело не в акопове. пираты обирают не столько его, сколько создаталей сериала. я это уже не раз говорила, уже хватит.
аа, ну сколько ж можно то.
лицензия амедии стоит дешевле, чем я плачу за свой интернет.
не в халяве и не в деньгах дело, платили бы, если бы было за что.
зафиксируем: амедия == кал.
пилит он бабки, что ли...
о боже. с чего вы взяли, что лецензия так дёшева? сами кубики признали, что амедиа платит за неё сотни тысяч долларов.
много же вы за свой интернет платите.
Катенька, идите спать :)
естественно, я не покупаю лицензию на эксклюзивный просмотр самому лично )
я про цену "билета" на амедиатеке, она , в целом, демократична и сопоставима с.
сколько стоит "прокатная" лицензия в регионе, я понятия не имею, да и не интересовался никогда.
я ж про качество, а вы мне про прайс, мы так к консенсусу не придем, а надо.
Вот ты тоже путаешь, Акопов платит за прокат и показ сериалов. Кубик делает озвучку. Разницу видите.
я ничего не путаю - я знакома с законом об авторском праве. кубики не имеют права распространять сериал со своей озвучкой, если права на этот сериал ими не куплены