Студия озвучки «Кубик в кубе» пожаловалась на давление со стороны Amedia TV из-за нарушения авторских прав Статьи редакции
Кинокомпания якобы считает переводчиков «наиболее активными пиратами» и готова подать против них заявление об уголовном преступлении.
Продолжение: Amedia TV подтвердила претензии к студии озвучки «Кубик в кубе» из-за прав на сериалы. Кинокомпания оценивает ущерб более чем в 1 млн рублей.
Студия перевода и озвучки сериалов «Кубик в кубе» 6 апреля опубликовала в своём сообществе во «ВКонтакте» скриншот письма, якобы подписанного руководителем юридической службы кинокомпании Amedia TV Андреем Мироновым.
В письме говорится, что Amedia TV готова подать заявление на возбуждение уголовного дела по статье 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав) против команды «Кубик в кубе». Студия получила скриншот письма от неназванной компании, которая, в свою очередь, получила его от Amedia TV.
«Кубик в кубе» — одни из наиболее активных пиратов, которые незаконно распространяют сериалы в своей озвучке. В настоящий момент рассматриваем возможность о возбуждении против них уголовных дел по статье 146 УК РФ.
О какой части статьи 146 идёт речь, в письме не уточняется. За незаконное использование контента, совершённое организованной группой и в особо крупном размере, грозят принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.
Одна из основательниц «Кубика в кубе» Ольга Кравцова рассказала в прямом эфире в Instagram, что никаких предварительных претензий Amedia TV не присылала. Но осенью 2017 года кинокомпания требовала закрыть сообщество студии во «ВКонтакте» из-за ссылок на сериалы, правами на которые владеет Amedia TV.
Сейчас поступили очень пугающие слухи про уголовный кодекс. Они меня пугают. «Кубик» это, по сути, два человека: я и мой бывший муж Руслан [Габидуллин]. У нас с ним общий ребёнок, на минуточку. И поэтому никаких уголовных кодексов нам не надо. И штрафов нам не надо, потому что нам попросту нечем платить.
По словам Кравцовой, студия никогда не брала денег со зрителей и не вводила платных подписок. Она признала, что у них нет прав на озвучиваемые сериалы HBO, Netflix, Showtime и других компаний: «Покупать контент мы не можем, это стоит безумных денег. Сотни тысяч долларов. Круто, что у "Амедиа" эти деньги есть».
«Кубик в кубе» планирует попытаться связаться с Amedia TV и договориться с ними. Сейчас студия ищет юристов для консультации.
Для нас оптимальный вариант — если бы «Амедиа» взяла нас вместе нашими переводчиками и матерной озвучкой под своё крыло, сделала отдельную звуковую дорожку. Это реально цивилизованная история. Думаю, многие наши зрители на самом деле были бы готовы платить деньги.
Пресс-служба Amedia TV на момент написания заметки не ответила на вопросы vc.ru о подлинности письма и претензиях компании к студии «Кубик в кубе».
Позднее «Кубик в кубе» удалил скриншот письма, оставив в публикации только его текст.
«"Кубики", очевидно, нарушают смежные права Amedia TV и HBO, так что для заявления в суд есть все основания», — предположил в разговоре vc.ru гендиректор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. В эту ассоциацию входит онлайн-кинотеатр «Амедиатека», принадлежащий «Amedia TV.
В опубликованном письме также говорится, что Ассоциация интернет-видео обратилась в ФАС, чтобы добиться решений против рекламодателей, размещающих рекламу в пиратском видео и в «местах распространения пиратской продукции». Бырдин уточнил, что ассоциация готовит обращение в ФАС о рекламе казино в пиратском контенте.
ФАС имеет полномочия именно в этой сфере. Впрочем, любые рекламодатели, спонсирующие пиратские переводы, работают против легального рынка и приветствовать такую рекламу я не могу.
«Кубик в кубе» — одно из крупнейших независимых объединений, которое занимается переводом сериалов. Студия основана в 2009 году Русланом Габидуллиным и Ольгой Кравцовой.
В Amedia TV входят телеканалы Amedia Premium, Amedia HIt, Amedia 1, Amedia 2 и онлайн-кинотеатр «Амедиатека». В июле 2017 года компания стала единственной, кто может показывать в России все новые фильмы и сериалы американской студии HBO.
Неужели сложно понять тот факт , что популярность сериалу в СНГ сделала именно озвучка Кубиков , народ стал смотреть сериал , обсуждать и рекомендовать и так был создан рынок , часть которого сейчас имеет Амедиатека, но они пытаются срубить ветку на которую сели...
Популярность этому сериалу принёс талант их создателей - продюсеров HBO, их сценаристов, режиссёров, актёров и других членов съёмочной группы. А пираты только отнимают у них возможность заработать на своей работе.
если бы сериал вышел в озвучке от акопова, то он бы тут же и умер
у Акопова есть возможность смотреть сериал в оригинальной озвучке с субтитрами, что я и делаю. и всем советую)
а озвучка Амедиатеки ужасна, да
Для меня Амедиатека привлекательна, когда дает возможность смотреть на языке оригинала с субтитрами. Любая озвучка - зло. Не понимая ни звука в японском языке, я все равно предпочту японский фильм с русскими титрами. Если амедия-версия Кремниевой долины губит сериал, то кубиковая версия искажает сериал.
эм.. платить за оригинал с титрами?
ребятки из амедии, да вы тут просто резвитесь, я смотрю )
а вы где-то оригинал бесплатно решили посмотреть? тоже резвитесь, смотрю
найду способ посмотреть. платно или бесплатно. но за что платить амедии то, за титры???
амедиатека - единственный сервис, который показывает этот сериал легально в нашей стране (заплатив за это деньги создателям). если вы смотрите этот сериал на других платформах - вы его воруете. ваш выбор, конечно. только не надо это отрицать хотя бы
хватит мусолить эту глупость про "воровство".
ну оскомина уже.
в гостях посмотрел - своровал?
если вы едите в гостях ворованный хлеб, то он остаётся ворованным. глупость - это думать, что результат чужого труда можно получить на халяву. надеюсь, вам тоже придётся много поработать в своей жизни за бесплатно
посмотрел кино у тех,кто купил - это воровство?
и не надо подменять имущественное право неимущественным, "хлеба" от моего присутствия меньше не стало.
а работать бесплатно приходилось прилично, ничего страшного в том труде не вижу, если он на благо людей.
зы: в стиме покупал много чего, во что даже не играл, а у амедиатеки не куплю ни байта контента, пока они не станут дружественными обществу. а лучше пусть в аду сгорят.
Вам ни что не мешает смотреть контент HBO на других площадках. Например: https://order.hbonow.com/
А смотреть контент на нелегальных площадках — воровство, как ни крути
ну вот нравится мне кубик, ничего не могу с собой поделать.
кроме как на площадках забирать контент - негде.
мое чувство прекрасного должно спасовать перед законопослушностью? :)
А тут вам решать. Будет жалко, если к3 умрет, но, увы, это законно
на оси я такие законы вертел, если честно
в них вложусь посильно. в амедию - никогда.
Так никто и не заставляет)
если вы смотрите кино у тех, кто купил его легально, то никакого воровства нет, конечно. а при чём тут имущественное право?! речь об авторских правах.
от бестия. а при чем тут хлеб?
хлеб при том, что это метафора продукта, который вы потребляете. почему вы не можете хлеб воровать, а воровать интеллектуальную собственность - можете?
потому что хлеба становится меньше, а контента - нет. вы тролль?
если контент раздаётся пиратами, то становится меньше потребителей, которые могут его купить. можно хоть 100 млрд. цифровых копий фильма сделать - кто его купит, если всё разворовали пираты?
а троллем называют оппонента тогда, когда аргументы разумные заканчиваются.
нет, троллем называют тогда, когда начинают подменять понятия, и применять термины не оттуда. украл булку хлеба != украл рецепт хлеба.
и отдельной задачей становится втолковать копирастам, что будь их контент хоть сто раз легальным, качественным он не станет, это раз. а два - это то, что люди не бараны, и не будут потреблять то, что дают, при наличии качественной альтернативы.
я не знаю об какой столб долбить уже эти бошки, ну правда. ну если делает амедия дерьмо, то никакими экслюзивными правами вы меня не заставите это купить. ну никак. вообще. никогда.
и бренд еще замажете. уже замазали.
не то чтобы я отражаю мнение среднего россиянина, но при наличии хорошего и бесплатного супротив дерьмового и платного , вопрос легальности контента отходит на второй план, тем более что ответственность за потребление нулевая.
классная задачка, да?)
да ничего классного в этом нет. просто вы считаете себя "идейным" вором. ну ради бога.
и никакой подмены понятий у меня не было. вы просто метафор не понимаете, но это тоже бывает
была. зафиксировано.
и нет никакой особой идеи, кроме той, что потребитель голосует рублем за удобство и качество.
я ж писал про стим. плачу, когда удобно и выгодно, скрин дать?
и дааа, копирайт это, похоже, вечная тема для баталий.
а идея "купляй лицензионное" не вдохновляет. совсем.
о, кстати. отличная демонстрация вашего непонимания - вы считаете, что пираты крадут "рецепт". а рецепт - это то, как сделать. "Кремниевая долина" - это продукт, а не рецепт. вот пусть пираты пойдут и по рецепту сами сделают.
так они и сделали. перевод и озвучку.
за это мы их и любим.
то, чего не сделала амедия.
видеоряд то тоже не их :Р
о, правда? сделали?! а как насчёт того, чтобы написать сценарий (свой, а не просто перевести чужие диалоги), нанять режиссёра, нанять актёров, построить декорации, купить/сшить костюмы, арендовать съёмочную технику, снять материал с помощью сотни с лишним людей, которым надо платить зарплату, смотнировать этот материал, сделать цветокоррекцию, озвучить, купить музыкальное оформление и пр. и пр.
боже, зачем я с вами вообще продолжаю диалог? вы не понимаете, о чём говорите
"сделали озвучку".
то, что должны были сделать подрядчики амедии, чтоб потом попасть на полку.
все, что вы тут перечислили - амедия не сделала тоже, а что сделала - сделала из рук вон плохо ( с чужих слов и ваших слов, я контент амедии не потребляют из религиозных соображений) но почему-то извольте, несите денежки мистеру акопову, чтоб ему , бесу, икалось.
денежки несут не акопову, а создателям сериала. акопов - просто посредник на нашем рынке. и если HBO пока удобнее работать в России с посредниками, это их дело.
г-н акопов - не просто посредник.
он, как я понимаю, продюсер адаптации сериала на вашем рынке, в широком смысле этого слова.
и вот за такое "посредничество" его надо гнать дурно пахнущими тряпками - раз. а со стороны обычных пользователей, схватившихся за голову - голосовать рублем, а точнее, отсутсвием оного, два.
можно до упоения камлать "лицензионное, лицензионное", но хорошим оно не станет даже для нашего неискушенного зрителя.
а мистер "30 миллионов уголовников" может продолжать кусать локотки, ничему его жизнь не учит, видимо.
"адаптация" - это когда акпов покупает права на сценарий и полностью его сам переснимает с нашими актерами, режиссером и пр. А Кремниевая долина - это не адаптация. Он просто платит за права на показ этого сериала в нашей стране.
ой, простите. не адаптация - перевод. суть это меняет, по всем остальным претензиям?
все ваши остальные претензии - просто эмоции и вкусовщина. к авторским правам они не имеют никакого отношения. можете как угодно относиться к акопову. купите сами следующий проект HBO и озвучьте его так, как считаете нужным. и посмотрим, как вы будете относиться к пиратам, которые этот проект бесплатно раздают.
брр. зачем мне все это делать? чтобы что?
есть два продукта. один хороший, другой - дерьмо на палочке.
выбирать потребителю.
вопрос: что он выберет?
как это, зачем вам всё это делать? вы же лучше акопова знаете, как надо. так вперёд.
а потребитель - да, может продолжить выбирать пиратский ("лучший") продукт.
а акопов продолжить бороться с пиратством.
ну тут уже только ленивый не насувал ему херов в панамку.
меня уже умиляет это упорство доказывать, что так надо, и так лучше, ведь акопов, итиху мать, потратился. и лицензия.
при том, что все орут (да и вы тоже отмечаете), что то, что он делает - лютый кал. зато под лицензий. а "пираты" (в кавычках, вдруг копирасты их не видят) делают дело хорошо. при скромных ресурсах, и скромных бюджетах.
мне бросить попытки доказывать, что делать кал - это плохо?
а кто ему херов насовал? любители халявы? так их хера стоят столько же, сколько стоит контент, который они потребляют - то есть, нуль.
и дело не в акопове. пираты обирают не столько его, сколько создаталей сериала. я это уже не раз говорила, уже хватит.
аа, ну сколько ж можно то.
лицензия амедии стоит дешевле, чем я плачу за свой интернет.
не в халяве и не в деньгах дело, платили бы, если бы было за что.
зафиксируем: амедия == кал.
пилит он бабки, что ли...
о боже. с чего вы взяли, что лецензия так дёшева? сами кубики признали, что амедиа платит за неё сотни тысяч долларов.
много же вы за свой интернет платите.
Катенька, идите спать :)
естественно, я не покупаю лицензию на эксклюзивный просмотр самому лично )
я про цену "билета" на амедиатеке, она , в целом, демократична и сопоставима с.
сколько стоит "прокатная" лицензия в регионе, я понятия не имею, да и не интересовался никогда.
я ж про качество, а вы мне про прайс, мы так к консенсусу не придем, а надо.
Вот ты тоже путаешь, Акопов платит за прокат и показ сериалов. Кубик делает озвучку. Разницу видите.
я ничего не путаю - я знакома с законом об авторском праве. кубики не имеют права распространять сериал со своей озвучкой, если права на этот сериал ими не куплены
"лицензия амедии стоит дешевле" - А на торрентах всё бесплатно)
у меня, кстати, сомнения, что создатели сериала вообще ощущают это "обирание".
но тут надо договор смотреть, на каких условиях амедии это все предоставлено. процент ли со сбора, либо фикспрайс, а дальше твое.
я бы за второй вариант, чтоб кошельком ощутили, какую дрянь они делают, и от каких вариантов отказываются.
Допустим например, я смотрю сериал в амедии и мне очень не понравилось как сделана озвучка, я решил сделать свою озвучку данной серии, записал и выложили аудио файл, который любой желающий может скачать и запустить одновременно с родным сериалом в оригинальной озвучке. Тогда это что пиратство или творчество.
если вы делаете озвучку только для себя, то это ваше право. но куда-то её выкладывать нельзя.
по закону об авторском праве (не только в России, но и во всём мире) - это пиратство. потому что вы не можете распространять сериал, который является результатом чужого труда и стоит очень много денег, по своему усмотрению.
вы можете купить на него лицензию, сделать свою озвучку и распространять его (как поступает амедиатека).
Amedia - разлогинься!
ну да! прям вся амедиа вам тут отвечает. делать ей больше нечего)
Если заплатить нетфликсу, а смотреть у "пиратов", то у вас не будет претензий по морали?
я разве где-то говорила о морали? я говорила о незаконности пиратства. и о том, что оно наносит вред прежде всего производителям тех прекрасных сериалов, которые вы все тут так любите смотреть на халяву.
думаете HBO снимает сериалы только ради удовольствия? оно должно как минимум окупить их, а как максимум - ещё и заработать. чтобы снять следующий сериал и следующий.
если все будут смотреть их проекты бесплатно, то они обанкротятся, и кто вам снимет следующую Кремниевую Долину? ну уж не кубики, точно.
Даже если у Амедии не будет ни одного подписчика в России, HBO не перестанут снимать "Кремниевую долину". Так что пираты, делающие русскую озвучку, вредят только Амедии.
Знаете, любую ситуацию можно довести до абсурда, если преувеличивать. Но я думаю, что даже если бы во всём мире все без исключения смотрели пиратское, и никто бы не платил за контент, то производство контента бы не умерло, но переродилось. Существует же бесплатное программное обеспечение. Нашлись бы способы монетизации, да хотя бы та же реклама. Она и сейчас везде присутствует, но почему-то студии отчитываются об убыточности.
Возможно, что в ситуации, когда никто не платит за сериалы, кино, книги и музыку, мы бы получили очень неплохие, творческие вещи, созданные без задней мысли о миллиардах, которые правообладатели стремятся заработать.
амедиа платит HBO за их сериалы. так что, пираты вредят, в конечном итоге, не только амедиа, но и HBO.
а сериалы и фильмы, снятые энтузиастами без мысли о заработках, давно существуют. тысячи их выложены в ютубе, вконтакте и на других платформах.
только их никто особо не смотрит почему-то. почему-то все хотят смотреть (и переводить, и распространять на пиратских сайтах) то, что снято профессионалами.
Ещё раз, я на 100% уверен, что когда маркетологи HBO просчитывают коммерческую успешность будущего сериала, возможные доходы с российского рынка их не волнуют. Поэтому не надо оправдывать паршивые переводы амедии тем, что они заплатили за лицензию. Это никак не скажется на качестве или количестве будущих сериалов HBO.
забавно, но HBO с вами не согласен. вот даже организацию создали, чтобы бороться с пиратством по всему миру.
http://www.playground.ru/blogs/other/netflix_hbo_i_drugie_kompanii_obedinilis_dlya_borby_s_piratstvom-254791/
Ну и что? Очередная организация акул рынка развлечений, чтобы защищать свои сверхприбыли. На самом деле, внутри HBO это парочка лоеров на окладе, которые будут строчить письма и нанимать лоббистов. К маркетингу и финансовому отделу компании никакого отношения.
можно я спрошу? вы когда-нибудь работали на телеканале или в продакшн-компании, чтобы так категорично заявлять об их экономической модели?
вот я работала в нескольких компаниях, которые делают сериалы, и я знаю. ни о каких сверхпрыбылях там речь не идёт. там идёт речь о том, что из десяти снятых сериалов окупилось всего два, а убытки остальных надо покрывать за счёт двух успешных. и это не только про наш несчастный российский сериальный бизнес.
вот вам цитата (и ссылка) про американскую индустрию: "из 1000 выслушанных идей канал выбирает около 130 для заказа сценариев; из 130 сценариев заказываются съемки лишь 20-30 пилотов; а из них всего 4-8 получают заказ на съемку новых серий. Прибавьте к этому тот факт, что в среднем 70% новинок проваливаются, а значит на второй сезон продлевают 2-3 новых сериала, то есть из 1000 добравшихся до канала идей лишь 2-3 можно считать действительно успешными".
https://telestrekoza.com/2010/05/02/tv-business-5/
Вы представляете, сколько денег и времени нужно вложить, чтобы написать сценарии 130 проектов, снять пилоты 20-30 проектов ("пилот" - это 1-я серия), затем снять целые сезоны 4-8 проектов, а в итоге - успешны только 2-3?
те, кто гнобит студии за жадность и стремление к сверхприбылям, просто не представляют, сколько труда, времени и денег они вкладывают.
конечно, во главе успешных компаний стоят люди, которые получают очень много денег. но, я думаю, они это заслужили - учитывая, что их компании так успешны.
Схема, что вы описали - 2 успешны, 8 в помойку - хорошо известна. По-моему. такой бизнес безнравственный и аморальный. Никаких угрызений совести от того, что кто-то там недополучил прибыли, у меня не возникает. Как вы сами рассказали, убытки и прибыли там распределяются.
добавлю не в качестве спора, а в качестве уточнения, что схема 2 и 8 характерна практически для всех студий, включая HBO. единственное исключение, которое я знаю, это Pixar. Они просто боги и делают хиты в соотношении 9 хитов к 1 провалу.