ИТ-компании подписали новый антипиратский меморандум — «Яндекс» будет удалять из поиска сайты с нелегальным контентом Статьи редакции
Среди таких сайтов — Lostfilm и Kinogo.
В новой версии появилось правило об удалении из поисковой выдачи пиратских доменов, у которых больше 100 ссылок на незаконные копии фильмов и сериалов, пишут «Ведомости».
Мера не коснётся легальных площадок, например, сайтов органов власти, СМИ, соцсетей, видеосервисов, включенных в реестр аудиовизуальных сервисов Роскомнадзора, и других. Если на них найдут пиратские материалы, сервисы смогут представлять свои интересы в суде.
Под запрет попадут около 20% доменов, рассказывал президент Медиа-коммуникационного союза Михаил Демин. Среди них Lostfilm, Kinogo и другие сайты, которые «выжили» из-за регулярной смены доменных имён.
«Яндекс», Mail.ru Group (сейчас VK), Rambler Group и правообладатели подписали меморандум о борьбе с пиратством в ноябре 2018 года. Со стороны правообладателей были «Первый канал», «Национальная медиа группа» («Пятый канал» и «Рен ТВ»), «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, «Матч ТВ», «Пятница», «ТВ-3»), онлайн-кинотеатры ivi, Megogo, Tvzavr, «Амедиатека», «Кинопоиск» и другие.
Обновлённый меморандум подписали те же компании. Новым участником стала дочерняя компания «Сбера» «Сберинтертейнмент», которая объединяет Okko, «Союзмультфильм», SberGames и «СберЗвук».
Новая редакция вступит в силу в случае принятия законопроекта, основанного на первой версии меморандума. Он предусматривает внесудебную блокировку сайтов с пиратским контентом. В текущем виде меморандум будет действовать до 1 сентября 2022 года, возможно продление до 1 марта 2023 года, если законопроект будет принят до 1 августа.
В «Яндексе» сообщили vc.ru, что новый подход позволит отработать механизм борьбы с пиратством до принятия законопроекта.
Также действие меморандума могут распространить и на все объекты интеллектуальной собственности, а не только изображения. Это случится, если примут законопроект о борьбе с пиратством.
Комментарий недоступен
Ну так и вк в свое время сделал музыку платной (по моим наблюдениям многие только из-за музыки им и пользуются) .
Они думали я буду чехлить, но нет, я скачал кофе, и должен сказать, что приложение гораздо удобнее, чем приложение самого вк. Оно бесплатное. Обновляется, без рекламы, и есть обход для прослушивания музыки.
Зачем мне платить вк, если можно ему не платить?
Зачем покупать в магазине, когда можно своровать?
К медиа это неприменимо. Воровство - это причинение материального ущерба. Т.е. я взял какой-то объект, и забрал. И там откуда я его забрал - его больше нет. В медийной сфере можно делать безграничное количество копий чего угодно, а значит по сути понятие "кража" или воровство неприменимо.
Предположим я купил подписку на фильм. Я могу его посмотреть в компании друзей, человек из 20, дома, или это тоже воровство? Кто у кого ворует в этом случае?
Или на даче включил музыку по подписке на колонке, а слушают бесплатно соседи?
Воровство, нет?)
Если кто-то не заплатил цену за товар, а взял его бесплатно в обход интересов продавца, то это кража. То, что кто-то не желает платить не оправдывает воровство.
По поводу компании друзей - читайте лицензионное соглашение. Оно свое у каждого сервиса.
"Если кто-то не заплатил цену за товар, а взял его бесплатно в обход интересов продавца, то это кража."
Кража - это если я вставлю чью-то песню в свой видеоролик, размещу его в сети и буду получать прибыль, и не делиться с автором песни. Вот это вполне применимо и здесь действуют авторские права и законы.
"По поводу компании друзей - читайте лицензионное соглашение. Оно свое у каждого сервиса." - обожаю эти моменты) Когда понимаешь, что несешь ахинею, нет ничего лучше, чем отправить кого-то куда-то что-то читать)
Мне лень читать все лицензионные соглашения... простой вопрос - я купил диск с фильмом. Он мой. Я могу его посмотреть с компанией друзей? А могу ли я его посмотреть два раза? А если я 10 раз его посмотрю - какой ущерб несет автор? А если я этот диск купил, посмотрел, он мне не понравился, и я его отдал посмотреть другу, а тот еще другому другу и т.д.? А если я посмотрел и мне не понравился фильм - могу ли я его вернуть, как некачественный товар, в течение двух недель?)
Диск отдать другу можете. Как и засматривать до дыр. Копию фильма распространять и скинуть не можете. И да, это тоже регулируется лицензионным соглашением и законами, но раз вы не хотите читать - дело ваше.
Проблема в том, что подобного рода продукцию нереально контролировать и ограничивать ее оборот подобным образом. Ее изначально стоит монетизировать абсолютно другим образом, не перекладывая ответственность на сервисы, и уж тем более, на потребителей.
Систему решения этой проблемы давно решили видеохостинги. Например сейчас идет активный спрос на контент разных блоггеров. Чем качественнее и интереснее они создают контент, тем больше получают с рекламы, в т.ч. с нативной.
Чем бороться с пиратством - создали бы свой сервис, куда выкидывали бы новинки для бесплатного просмотра - к ним бы очереди стояли из спонсоров!
Думаешь нет? Тот же "азино три топора" занимался переводами фильмов. Их задача быстрее других перевести новинку кинопроката и запустить ее с авторским переводом и ссылкой на себя. PROFIT.
Но нет, лучше кормить армию депутатов, юристов, всякие ФАСы, РКН и т.п., но не дать посмотреть фильм бесплатно!
Нравится воровать - воруйте. Мне дискуссия наскучила
мне не нравится что воруют у меня)
"Мне дискуссия наскучила" - ну кто бы мог подумать иначе)
"Диск отдать другу можете." а вот "Копию фильма распространять и скинуть не можете".
Есть принципиальная разница?
А если мы толпой в 20 человек скинулись и купили этот диск и пошли смотреть - мы ничего не нарушаем?)
Беда в том, что фильм/музыка/ПО - не товар.
Например, попробуйте вернуть контент продавцу по причине низкого качества?