Facebook запретила российским государственным СМИ размещать и монетизировать рекламу из-за войны с Украиной Статьи редакции
Ранее компания уже наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
Российские государственные СМИ теперь не смогут размещать и монетизировать рекламу в Facebook «в любой точке мира», заявил в Twitter директор по кибербезопасности соцсети Натаниэль Глейчер.
«Мы также продолжаем навешивать "ярлыки" на дополнительные российские государственные СМИ. Мы уже начали внедрять изменения и продолжим в выходные», — добавил Глейчер. Мера стала ответом на военное вторжение России на Украину.
- 24 февраля Facebook создал Центр специальных операций для быстрого реагирования на разворачивавшийся военный конфликт на Украине. В тот же день компания наложила ограничения на страницы RT, «Звезды» и РИА «Новости» за «фейковые» сообщения о военной операции России.
- Российские власти потребовали от американской корпорации прекратить независимую проверку и маркировку контента, опубликованного в соцсети российскими государственными медиа, заявляли в Meta. Компания отказалась это делать, после чего Роскомнадзор объявил, что замедлит работу Facebook.
6
показов
3.6K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Даже если гипотетически допустить, что это украинцы промахнулись, то причина, вынуждающая их применять оружие у города - это вторжение на территорию их страны войск другого государства.
Так что да, "это автоматически русские".
Комментарий недоступен
Вот чуть выше сформулировал ответ на тезис "не нужно вешать на РФ те трупы, в которых они не виноваты". Да, возможно, конкретное убийство совершил не солдат РФ, но первопричина, спровоцировавшая это и сделавшая такое возможным - вторжение.
По поводу 8 лет - что бы не происходило на территории другого государства - это не повод начинать захватническую войну. Помочь ЛНР и ДНР можно было кучей других способов - например, предложить всем желающим переехать в РФ, построить для них инфраструктуру, предоставить жилье, возможность работы - это и в целом позитивнее, и полезнее для экономики принимающей страны.
Великой страна должна быть не за счет военной агрессии, а за счет развития экономики, комфортных условий проживания, перспектив для граждан.
Комментарий недоступен
"Расскажите про военную агрессию сами знаете кому)" - в чем смысл подобных тезисов? Типа, если кто-то творит дичь, то и мне норм так же? С таким подходом все свалится в полный треш довольно быстро.
Есть примеры других стран (Норвегия, Эстония) - там другие подходы. Лично мне гораздо больше нравятся.
" охуели от заявления какого-то политика европейского" - клоуны есть везде. Так послушать нашего Жириновского - тоже можно лего ох не один раз. Болтать - не мешки ворочать
Комментарий недоступен
Это снова странный тезис. Типа "если другие убивают, то и я буду убивать". Или там "раз уголовный кодекс/правоохранительная система не всегда срабатывает и за грабежи не всегда наказывают, то буду грабить".
Но есть еще всякие этика, система ценностей - можно следовать им самостоятельно
Комментарий недоступен
Видят нас, уверен, по-разному. Как и мы сами видим других по-разному.
Чтобы видели лучше, надо не бряцать оружием и не нападать на окружающих, а строить мощную экономику, гражданское общество, средний класс, комфортные условия для жизни, ESG и всякое такое, развивать туризм и культурные связи.
А в текущей ситуации лучше вообще думать не о геополитике, а как медицинскую помощь сделать доступнее для населения и хоть чуть-чуть поднять уровень жизни. Своих насущных проблем полно
Комментарий недоступен
Мир точно сложнее, не надо от него ожидать, что все будет так, как хочется вам. И, даже если Украина хочет в НАТО - это ее право как страны. Возможно, если Россия представляла собой другую страну с другими подходами, Украине хотелось бы в союз с Россией. Но теперь вряд ли
Комментарий недоступен
Игнорирую, потому что на мой взгляд они не очень :)
И, опять же, ничто не оправдывает вторжение на территорию другой страны.
Когда у наших границ бряцают оружием, предлагаю сохранять непоколебимость духа и трезво оценивать угрозу. Угрозы со стороны Украины не видел и не вижу.
Грузия на Россию не нападала, насколько я знаю
Комментарий недоступен
Какого ответа вы ожидаете?
Да, Грузия напала на Южную Осетию, которая самопровозглашенная республика и территорию которой Грузия считает своей. Да, военные конфликты - это жесть, надо было пытаться решать вопрос иначе, нападать было нельзя.
Что теперь? Правильно, что Россия напала на Украину?
Это как-то связанные события? Поступок Грузии оправдывает поступок России?
Комментарий недоступен
Откуда уверенность, что Украина нападет? Какие есть факты, подтверждающие это предположение?
Звучит как старое "надо захватить Ирак, у них там химическое оружие", а потом "упс..."
Комментарий недоступен
Понятно, фактов нет, есть аналогия.
Вся эта подпитка сепаратистских настроений в Южной Осетии, ЛНР, ДНР - это тоже политические игры, от которых страдают в итоге простые люди.
И создаются такие проблемные зоны не ради благополучия людей, а ради поддержания замороженных конфликтов и дальнейших игр вокруг этого.
Если хочется нормально помочь людям - всегда можно предложить им гражданство и прием у себя на территории, с размещением, рабочими местами, перспективами и всяким таким.
У России ядерное оружие и достаточно мощная по европейским меркам армия. Верить в то, что на нее нападет Украина или там Финляндия - это паранойя какая-то.
в то что Грузия начнет убивать российских военных - тоже как-то не верилось, а оно вон оно как вышло :(
И, кмк, незаслуженно забываем о заявлении украинского президента в Мюнхене о том что Украина хочет стать обладателем ядерного оружия. И его там никто из старших товарищей почему-то даже не одернул, аплодировали.
А за попытку стать обладателями ЯО Ирану закрутили все гайки по экономике, а США и Израиль не парясь уничтожают по возможности инфраструктуру и специалистов.
Да, в Грузии тоже произошла трагедия.
В том военном конфликте Грузия силовым путем пыталась вернуть территории, которые считала/считает своими. Российские войска там были в качестве миротворцев.
Кто их там разместил, понимал ли он риски, какой был план, кто и как подогревал этот конфликт - это отдельная большая тема.
Но этот случай никак не оправдывает вторжение в Украину.
_Разговоры_ о ядерном оружии никак не оправдывают _реальное_ вторжение войск и начало войны.
Это скорее похоже на вторнежие в Ирак под предлогом наличия у него запрещенного химического оружия, которое не было найдено по факту.
То, что другие страны творят какую-то дичь никак не оправдывает то, что мы тоже начинаем такое делать
еще раз напомню про Иран - там только слухи о попытках привели к блокаде полной и актам терроризма госуровня.
То, что другие страны творят какую-то дичь никак не оправдывает то, что мы тоже начинаем такое делатьИ если смотреть цинично, то мировое сообщество можно понять - потом, когда ЯО появится, может стать уже поздно. Есть же пример КНДР с уже якобы готовым и ЯО, и средствами доставки, пусть и плохенькими. Такую страну уже не запугаешь и не разбомбишь. Трамп же пробовал, подводил к берегам АУГ - Ким только цинично ржал и пулял ракеты через Японию.
Когда лет 20+- назад сила права превратилась в право силы (примерно на бомбежке Белграда по беспределу) -
скажем прямо что это одна страна творила, остальные чисто подшакаливали. Ну теперь таких стран стало две - таких кто могут собственные интересы подкрепить пушками без оглядки на мнение окружающих.
Т.е. "это не мы такие, это мир такой", "с волками жить - по-волчьи выть", "да она сама надела короткую юбку и накрасилась как шлюха"?
Отличная логика и мораль, можно чего хочешь оправдать.
"Ну теперь таких стран стало две - таких кто могут собственные интересы подкрепить пушками без оглядки на мнение окружающих." - это иллюзия. Даже если отбросить все этические и моральные аспекты, экономика РФ - это не экономика США. И политическое влияние не сопоставимо. Для РФ это все работает только на изоляцию и еще больший упадок экономики и уровня жизни населения. Зато имперские амбиции и всякая такая чушь
Я ничего не оправдываю - это не имеет смысла. К государствам неприменимо понятие "мораль" как по мне, есть только интересы.
Даже если отбросить все этические и моральные аспекты, экономика РФ - это не экономика США. И политическое влияние не сопоставимо.Кмк, все страны можно поделить на "империи" и жертвы "империй" - ну вот РФ пытается вылезти в первые, стать в уровень с хищниками типа США-Британии-Франции.
а при чем тут сравнение экономик или влияния когда я писал про пушки? Это уже не про злато, это - про булат.
Для РФ это все работает только на изоляцию и еще больший упадок экономики и уровня жизни населения.да, жизнь будет победнее - это к гадалке не ходи. Но у меня теплится надежда что верхушка всё ж таки продумала некий план и всякие ассиметричные ходы, которые позволят вырулить из этого трэша с положительным балансом. Иначе прям хоть пакуй чемодан и вали, а очень не хочется :)
Советской республике поначалу тоже прилетела обструкция со всех сторон, но потом как-то всё разрулили. Верим в Россию, чё остается :)
Я ничего не оправдываю - это не имеет смысла. К государствам неприменимо понятие "мораль" как по мне, есть только интересы.
Даже если отбросить все этические и моральные аспекты, экономика РФ - это не экономика США. И политическое влияние не сопоставимо.Кмк, все страны можно поделить на "империи" и жертвы "империй" - ну вот РФ пытается вылезти в первые, стать в уровень с хищниками типа США-Британии-Франции.
а при чем тут сравнение экономик или влияния когда я писал про пушки? Это уже не про злато, это - про булат.
Для РФ это все работает только на изоляцию и еще больший упадок экономики и уровня жизни населения.да, жизнь будет победнее - это к гадалке не ходи. Но у меня теплится надежда что верхушка всё ж таки продумала некий план и всякие ассиметричные ходы, которые позволят вырулить из этого трэша с положительным балансом. Иначе прям хоть пакуй чемодан и вали, а очень не хочется :)
Советской республике поначалу тоже прилетела обструкция со всех сторон, но потом как-то всё разрулили. Верим в Россию, чё остается :)