«Яндекс» подтвердил, что изучает «разные варианты» для «Дзена» и «Новостей» — в том числе продажу Статьи редакции
Основной претендент при продаже — холдинг VK, говорили источники.
- Yandex N. V. подтвердил, что изучает разные «стратегические варианты», в том числе продажу агрегатора новостей и платформы «Яндекс.Дзен».
- Компания планирует сосредоточиться на других своих технологиях и продуктах, в том числе поиске, рекламном бизнесе, беспилотниках и облачных технологиях, а также оказании услуг — такси, электронной коммерции, стриминге и музыкальном сервисе.
- О том, что «Яндекс» планирует продать «Новости» и «Дзен», 15 марта сообщил РБК со ссылкой на источники. По их словам, компания ведёт переговоры с несколькими потенциальными покупателями, но основной претендент — холдинг VK. Тогда компании не комментировали эту информацию.
- Издание также ознакомилось с записью встречи топ-менеджмента «Яндекса» и сотрудников встречи. В частности, на ней якобы говорили, что «в текущих условиях невозможно одновременно продолжать заниматься контентными и информационными сервисами и не попадать под разные виды давления как с внутренней стороны, так и внешней».
2
показа
9K
открытий
Да поздно уже соскакивать, десятилетиями несли пропаганду и хотят выйти сухими из воды?) никак не хотят мириться с банкротством, приятно это наблюдать
Комментарий недоступен
уважаемый - у яндекса у единственного был шанс сделать альтернативную точку зрения. Более того это коллектив яндекса помогал строить фаервол. Теперь пусть наслаждаются.
https://www.iguides.ru/main/gadgets/roskomnadzor_predlozhil_yandeksu_i_vkontakte_prisoedinitsya_k_ustraneniyu_posledstviyami_blokirovok/
Комментарий недоступен
Яндекс новости - это просто бабки зарабатывать? Это средство массовой информации - оно "должно" быть беспристрастно. Я не видел в яндексе публикаций Навального. Навального игнорили. Теперь нет конкурентов. Не надо прятаться за формальными задачами бизнеса. Я вам пророчу что сам яндекс будет на грани дефолта, если война не закончится.
Смешно читать такие комментарии. Вы вот видели где-нибудь на крупнейших медийных площадках США беспристрастные мнения, беспристрастные новости? Видели там альтернативный взгляд на ситуацию? Нет. И не увидите.
Так с какого перепуга требуете этого от другой стороны?
Ложь. Я живу в Европе и вижу постоянно столкновение мнений. И президент не может удержаться больше 2х сроков, а иногда и кроме одного не может больше.
Опять лжете. Ну-ка, дайте ссылочку на статьи "Нью-Йорк таймс" с настоящими альтернативными точками зрения))) Больше конкретики, меньше болтовни.
Еще раз, я живу в Европе. В ответ на ваш вопрос - есть ньюс поддерживаемые республиканцами есть ньюс поддерживаемые демократами. Там все просто. А в России какая альтернатива?
А как насчет случаев, когда сайт, который не принадлежал российскому пользователю, который рассказывал про достоинства коммунизма и социализма (нет, коммунизм не про смерть миллионов людей и не про тюрьму, это про другое), то его сайт пропадал из поиска в Google. Т.е. это вот такая свобода слова?
Коммунизм - это диктатура. Диктатура - это смерти, поддержка диктатур - это терроризм. Конечно надо фильтровать.
Пришел тут позориться, сначала говорит, что убивать людей ради другой страны это хорошо, сейчас говорит, что коммунизм - это диктатура. Почитай Ленина, там описывает, что социализм - это истинная форма демократии, т.к. каждому член общества вовлекается в жизнь страны на 100%
Социализм построили в Европе. Угадайте почему? Потому что Европа читала Капитал. А вы только Ленина.
И еще как можно при капитализме построить социализм? Капитализм - это про частную собственность. Социализм - это про собственность, которая принадлежит обществу.
Пруф - https://www.thoughtco.com/socialism-vs-capitalism-4768969
идея собственность принадлежит обществу - противоречит природе человека. Природа человека определяет что большинство животных (и человек) охраняет свою территорию - только тогда когда он считает ее своей, и получает с этой территории ренту (фрукты, деньги и т.д.) если эта территория - просто нагрузка - она ничего не дает а только просит - эта территория будет отторгаться - как пустыня - она никому не нужна.
Перестаньте спорить со мной, спорьте с фактами, факт, что в Европе не может быть сейчас социализма? Факт, т.к. там есть частная собственность. Не надо писать вот этого всего. А значит вы ввели людей в заблуждение, снова. Сколько можно пытаться выехать? Признайте, что сморозили глупость, со всеми бывает
ББД - https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход#Применение_и_экспериментальные_проекты
Может я читать разучился, но там написано, что в большинстве стран это всего лишь эксперимент. Как долго вы еще себя собираетесь посмешищем выставлять?
Хватит софистировать. Вы думаете что оскорбляя меня вы меня выводите из себя? У меня нет эмоций по отношению к вам. Вы просто усталый и испуганный человек у которого рушаться идеалы одновременно с дорожающей жизнью и огромными неопределенностями на ближайшую перспективу. Вы уже проиграли и в споре и войне и в будущем. Вас в лучшем случае ждет забвение в худшем случае кризис и новая революция. А за ней период новых переделов и развала страны (возможно новый виток дробления на регионы или независимые республики. Вы поймите - вы не несете никакой ценности обществу.
У меня нет никаких идеалов. А отсутствие в ваших словах хоть каких-то опровержений фактов только объясняет мне насколько вы... я бы сказал человек. Потому что люди по природе именно такие, как вы. Вы хотя бы не боитесь этого здесь показать
независимые сми - блогерры. Их тысячи и у них собственная повестка. Добро пожаловать в веб 3.0. Ах ну да у вас это запрещено.
Я уже ответил на это смешное изречение, верите, что у вас там до фига свободно? Ок. Попробуйте поставить президентом того, кто будет за сближение с Россией и повторится случай с Кеннеди
Зачем сближаться с Тираном? Давайте вы покажите сменяемость власти а в Европе начнут появляться пророссийские президенты?
Еще раз повторюсь, что опровергайте факты, а не мои слова. Аааа, вам не как опровергать, с этого и стоило начинать. Я говорю, сказали бы, что да, у нас так, а вы посмотрите на то, что вы делаете. Но вы пытаетесь обелить репутацию Запада за счет России. Это низко и мерзко, что многое говорит о вашей личности
вы бот, Дмитрий.
Я же говорю, если нечем крыть, то зачем бороться с фактами? Надо просто другого человека назвать кремлеботом, недоразвитым, человеком, который фабрикует факты.
Эх, если бы я был кремлеботом... Самым дорогим бы, наверное, был. Но писать Путину дифирамбы мне не хочется
Конечно, вот и все доказательства, я просто кого-нибудь назову тираном, а доказательства это для этих, челядей, просто не нужны. Пусть будут рады, что вообще открыл им мир. А лично я не рад, мне нужны доказательства, пустые слова - это пустые слова
https://www.dw.com/ru/rossija-nachala-vojnu-protiv-ukrainy/a-60894524
А когда США уничтожает мирных жителей других стран, это был им во благо? США получается такие же тираны, как и Россия. Ничем не лучше, есть доказательства, что они никогда не врывались в другие страны без убедительных доказательств? У меня есть доказательства обратного
А по вашим словам, одни тираны не хотят дружить с другими тиранами, потому что они тираны. Я чувствую запах лицемерия с вашей стороны
Поймите уже, что ваши доводы не говорят о том, что страны Европы - это место, где построен социализм, т.к. в них построен капитализм. И преобладают идеи капитализма.
а вы не думали что именно гибрид между капитализмом и социализмом и будет будущей моделью политической? Я вот всецело это ощущаю.
То, что капитализму приходится считаться с привилегиями для жителей, вы этим, как думаете, кому обязаны? До 1945 года у жителей, где процветал капитализм, было очень мало плюшек. А теперь подумайте, если вы - капиталист, а люди засматриваются на социалистическую страну, то вы готовы получать меньше, но не прийти к социалистическому строю? Я бы на их месте был бы готов.
миллиардеры европы сами советуют государству как лучше их обкладывать налогами что бы это было полезнее обществу. Покажите российских миллиардеров которые поступают так же. У вас очень большой гэп между вашими идеалами и поступками вашей же элиты.
Ссылки скиньте как они советуют, пока что это пустая болтовня
https://www.forbes.ru/milliardery/390677-bogatye-dolzhny-platit-bolshe-bill-geyts-prizval-povysit-nalogi-dlya-milliarderov
Согласен, только как этот факт опровергает хоть что-то, что я сказал? Я уже устал повторять, чтобы вы опровергали не мои слова, а факты