«Медуза» вернула Ивана Колпакова на пост главного редактора после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
Издание посчитало отстранение на две недели и осуждение достаточным наказанием.
Совет директоров «Медузы» решил вернуть Ивана Колпакова на пост главного редактора. О его отстранении стало известно 25 октября 2018 года, причиной стали обвинения в неподобающем поведении на вечеринке в честь дня рождения издания.
В «Медузе» установили, что Колпаков был пьян и приставал к жене одного из сотрудников редакции со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Сотрудник выдвинул обвинения на редколлегии 22 октября — после этого Колпаков извинился лично перед ним и письменно перед его женой, которая отказалась от встречи, говорится в заявлении.
В издании осудили такое поведение, но признали, что правил реагирования на подобные ситуации не существует — из-за этого руководство «Медузы» решило созвать совет директоров и отстранить Колпакова по его просьбе только 23 октября. Совет прошёл 4 ноября, в это время редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.
«Медуза» пообещала написать правила поведения, чтобы в будущем инциденты рассматривались на их основе. «Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил», — говорится в заявлении. Состав участников совета директоров в «Медузе» не раскрыли.
Смешно, смешно. А чувак-то оказался прав.
Вдвойне смешно, что так поступает ультра-либеральная Медуза со всеми их карточками про "непристойное поведение" и тд. А если что-то подобное совершил бы какой-то известный человек, то точно было бы огромное спец расследование.
А так: своим все, остальным - закон.
1. Слуцкий даже не думал извиняться.
2. В его случае это носит систематический и серийный характер.
Извинения Колпакова были приняты, очевидно. Если бы не это, то, я думаю, было бы отстранение. Скорее всего была компенсация денежная, но о ней нам просто не говорят.
Ой да ладно. Помнится Кевина Спейси после всех извинений удалили отовсюду и Медуза это явно смаковала.
Имя Слуцкого даже никогда не знал особо до этого скандала и все равно его требовали уволить, ведь он чиновник - а значит публичный человек.
А тут главный редактор одного из самых больших ультра-либеральных СМИ, то есть фигура куда более публичная, чем Слуцкий.
Тем более, не помню, что Слуцкий как-то резко выступал после харасмента, он вообще про него никак не выступал. Так что Слуцкий просто остался большим закулисным дядькой, который творит что-то, потому что "может".
Медуза же чуть ли не каждый второй пост посвещала харассменту, приставаниям, карточкам на эту тему. Явно смаковала каждое увольнение из-за приставаний. Позиция Медузы куда более омерзительна, чем позиция Слуцкого. Это как если бы Милонова поймали на целовании с мужиком.
Нет. Но более лицемерна.
и поэтому более омерзительна
Комментарий недоступен
Хочу системно трогать девочек. А больше ничего не хочу.