Xakep.ru начал сбор средств от подписчиков для запуска англоязычной версии и платформы с сервисами для специалистов Статьи редакции

Так почему ты не спекуляшка?

потому что для меня криптовалюты - не просто инвестиция и не те самые 30 000%

Тогда не сильно расстраивайся, когда спекуляшки твое депо делят на 10, нет причин к негативу, не в деньгах же счастье.)

мне вообще они без разницы, как и вы: ибо у вас вся жизнь - депо

Тогда не было бы уничижительного Спекуляшка, было бы индиффирентное спекулянт. Азы психологии, оговорка по Фрейду.
По секрету от моего риск менеджмента, фаундеры ICO раздали тебе токены через маркетмейкера, а откупить их у тебя могут только спекуляшки, но они не такие дураки.
Спасибо моему риск-менеджменту)

ясно. закончим этот разговор: кроме попыток унижения - у вас ничего нет

Попытка указать на унижение словом спекуляшка с вашей стороны, это моя попытка унизить вас. Вы прекрасны! Именно такие люди и должны топить за ICO и крипты))))
Спасио моему Риск-Менеджменту сижу на реальных биржах, а не на этих кухнях. Ни одного сатоши в кармане.

Да нет: спекулянт было по делу, как выяснилось. Дальше я вас попросил указать цифры и факты и услышал детский лепет, а цифры и факты - нет.

Эээ...я тоже должен был ляпнуть, что-то про 30 000%? Я просто даже заходить на это поле не хочу, мой риск менеджмент зарубит любое ICO еще до перехода к цифрам, чисто на факторах неопределенности. То что я спекулянт, а не спекуляшка, уже прогресс.
Нет у крипты фундаментала для 30 000%, кроме спекулятивного.
Может вы и в Кэшберри еще в продукт инвестировали, так так же люди топят за основателя, как вы за крипту. Паттерн очень похожий, как минимум тактику нужно менять.

Ну вот я ж говорю: ни цифр, ни фактов - одни эмоции: чтд

Признай уже себя спекуляшкой, причем здесь цифры?

конечно) ни при чём :) с учётом того, что только цифры и факты могут лежать в обосновании позиции. говорю ж - теперь для меня спор закрыт: ибо у вас нет доказательств

Хорошо, у вас нет доказательств в том что я спекуляшка, т.к. нет цифр и фактов. Обвинение не обоснованное, вы балабол. Закрыли тему или цифры и факты, что я спекуляшка в студию.

да нет: я чётко вам дал цифры для оценки, вы не смогли её провести

Еще раз тема не ICO, тема спекуляшки и ваше отрицание принадлежности к ним. Если исходить из цифр, то у вас не было цифр, чтобы квалифицировать меня, как спекуляшка. Необоснованно.

У меня было выражение про сравнение ICO и IPO, соответственно, от вас - требуется доказать, что первое - хорошо, а второе - плохо. Но сделать вы этого не смогли: нет ни цифр, ни фактов

Был тред об уничижительном высказывании о спекуляшках, и причислении меня к ним, хотя по нему можно было понять, что мой пост не рекомендует выкупать IPO на пресейле и первичном задерге, так как это вотчина спекулянтов, а откупать на просадках после эйфории и спадении новостного фона, и все равно это является рисковым вложением, т.к. отсутствует исторический фундаментал и исторические уровни цен для анализа, что так же указывает на мое предложение использования тактики закупки в долгосрок на лоях. Предложение было высказано на фоне уважения к бренду Хакер, и уважение невелирует риск откупки акций без исторического фундаментала. Так же был объявлен отказ выкупа ICO на пресейле и при свободной торговле на бирже ввиду высокого риска спекуляций со стороны маркетмейкеров и мошенников, которые пользуются отсутствием наработанных практик правовой защиты и технической защиты манипулирования курсами криптовалют, что создает высокий риск имитации реального спроса, что также является мошеннической спекуляцией. Соответственно имея эти базовые понятия, можно был увидеть, что мой короткий пост, любезно вами сфотографированный является чистой воды антиспекульским и ориентированным на долгосрочные инвестиции. Невозможность увидеть всей этой картины за моим постом указывает на низкую квалификацию и материальную заинтересованность. Деревня ты.

не было всего этого, ибо с этим я ещё более-менее бы согласился: был посыл конкретный про IPO и про ICO и сейчас всё это - звучит как попытка себя обелить. Кроме того, ещё и ещё раз: где доказательства про "спекуляции со стороны маркетмейкеров и мошенников"? Их нет и не было , и не будет: ибо в IPO этого НЕ меньше, как и в любой другой сфере, чем ICO

Привет клиника, доказательств про спекуляции со стороны маркетмейкеров и мошенников нет, потому что в IPO этого не меньше как и в любой сфере. Занавес. Шизой попахивает.

конечно) потому как надо знать, что утверждаете, прежде, чем скажите, а не до

Хорошо, пора заканчивать эту клоунаду. Поводим итог: Те кто вложили в ICO они инвесторы, те кто не вложили в ICO и не хотят вкладывать они спекуляшки, те кто вложил в ICO должны сидеть там в минусах, тогда они правильные инвесторы, еще они должны восхищаться ICO, говорить что крипту и фиат нельзя сравнивать и уничижительно говорить про тех кто не вкладывается в их минусовые крипты, если не дай бог, кто-то все-таки заработал на ICO и вышел, то они спекуляшки? Или нет, не понятно, или они все таки честно заработавшие, а спекуляшки это те кто не не заработал, потому что не купил с целью перепродажи дороже? Тогда спекуляшки это те кто не покупает чтобы перепродать дороже, тогда я не спекуляшка, потому что я иногда покупаю на бирже, что-нибудь, чтобы перепродать дороже. Не понятно. Или нужно еще идейно проникнуться продуктом и быть готовым умереть за него, тогда ты не спекуляшка? Я не понимаю я должен не вкладывать в ICO или вкладывать в ICO, чтобы быть спекуляшкой? И должен ли я руководствоваться логикой при вложении в ICO, или я должен верить в продукт и уничижать неверных?

Ну да :) это уже клоунада: я вам про то, что показатели сравнимы и у вас нет иных цифр, вы мне про то, что логики никакой в ICO якобы нет. Ну нет и нет: идите своей дорогой, в IPO, в которых вы никогда не участвовали.

Ээээ... Я все таки так и не стал спекулировать фактами и цифрами в нашей беседе, в итоге получается правильно. Да в IPO не учавствовал, жду фундаментала.
П. С. Ну вообще у меня ничего идеологического против ICO не было, сырая эта сфера просто пока, да и крипты имеют право на существование, но они должны быть стабильны. А вот тогда когда-нибудь я перейду к цифрам и фактам. Все остальное вы додумали сами, ибо мнительный.
Удачи.

Ну вот и всё: фактов нет - принято

"В итоге это те, кто манипулирует цифрами и фактами в свою пользу.", "Ну вот и всё: фактов нет - принято" - Владимир Попов.
Ну хвала богам, тогда я де факто не спекуляшка. Или я опять все перепутал?

Перепутали. К слову, 14% Ico - скам. В vc. этот показатель - 30%. ROI vc - ниже ROI ICO. Скорость сборов ICO - от 30 секунды до 1 месяца, что куда быстрее vc... Поэтому и говорю - ваша позиция по IPO не обоснована и проста - очередная попытка очернить отрасль IСO из-за не знания

Ну всех собак на спекуляшек навешать, тоже не от большого ума и от непонимания природы ценовой волантильности. А чрезмерная защита ICO, указывает на идейную и фанатичную приверженность этому явлению, даже в ущерб интересам людей. Для меня все ваши IPO и ICO вторичны и выбор не стоит в том, ах какой классный ICO, ах какой классный IPO, столько много цифр и фактов, ай ай ай, нужно срочно брать, первичен разумный подход и четкое понимание цели защиты инвестиций и заработка. А все эти разговоры, что похер на заработок, ты посмотри какая идея классная и продукт лучший на свете и звучит как приятно "ICO инвестор", это все в пользу бедных.

Ну дак раз вам по хрен - не нужно разбрасываться словами, что IPO - это да, а вот ICO - нет

IPO после первой просадки от Хакера это да, от всех остальных скорее всего нет, а ICO это нет, даже после первой просадки. То что вы увидели своими глазами, это что вы хотели. Если сердце болит за ICO, это исключительно ваша половая трудность и минусиками ее не исправишь. За сохранность депо честных людей надо переживать, а не за свои ICOшечки.

За сохранность средств ЧЕСТНЫХ людей должны переживать в 1ю очередь сами люди - тогда отрасль будет нормальной

Ну ясное дело, что не евангелисты ICO и не фаундеры.

Слушайте - сейчас это уже к чему? Моя задача была показать вам, что есть обратная сторона медали. Я это сделал. За сим - разрешите откланяться

Просто не надо делать из себя белого и пушистого там, где все спекуляшки. Самокритика - первый признак личности, достойной доверия. Всех благ.

Всех

Зато знаю основы риск-менеджмента и мне интересны мои деньги. Сразу видно религиозного монаха евангелиста криптовалюты.

Сразу видно человека, который ничего не знает о том, о чём заявил: если бы вы знали хоть что-то, то какой риск вам бы принесли ICO с их доходностью в ТОП до 30 000%? Падением в целый год? Не успели бы захеджироваться? )) Ну тогда грош цена вашим знаниям

Сразу видно спекуляшку. Круг замкнулся.

ну да: я ж и сказал: с вами ясно всё и сразу ))

Дурку включил)
П.С. Риск-менеджмент говорит, когда я ввалю в его супер ICO, он включит дурку.

Риск-менеджмент вам ничего не говорит, потому что вы не можете работать с проектами в условиях неопределённости

Неопределенность - это всего лишь риск, который делает все ICO проектами с которыми нельзя работать.
П.С. Да все ты уже нарисовал свои 30 000%, спекуляшка, все оправдания про высшую цель крипты оставь своему эго.

ну и какой это риск-менджмент и зачем он нужен, когда вы вкладываетесь в депозиты банков )) ладно пустой разговор: никаких цифр и фактов вы не дадите - нет у вас их и быть не может

Не о цифрах и разговор. Насколько нужно быть скудоумным, чтобы раскритиковать уничижительным Спекуляшка, а потом выкатить аргумент про 30 000%. Отдуплил претензию?

ой) какие все смелые в интернетах)) нет, отделили вы, ибо пример был для вас и крыть вам его нечем

Ответь, пожалуйста, вопрос конкретный. У тебя целое и большое оправдание есть для себя наверное, почему ты не спекуляшка.

Хватит уже психику ребенка травмировать, он живет в собственном мире!

потому что я вкладываюсь в продукты: те, что НЕ дают профита, те, что дают, но не выхожу, если они в минусе и т.д

А потом ненавижу спекуляшек, которые укатывают мои продукты в минус.
Отсюда вывод, что у тебя цель не получение прибыли, а спекуляшки, это те, у кого цель получение прибыли. Надо вкладываться в продукты и лосеводить, тогда этот человек достоин уважения.
П.С. Я аккуратно вывожу тебя на ущербность твоей логики, так чтобы не сильно обидеть и дать тебе возможность расти.

Мне не нужно давать возможности: тем более первому троллю, попавшемуся в Сети. Если вы не понимаете разницы вложения в продукт и в цену, значит вы вообще мало чего знаете

Ну извини, твои ICO фаундеры точно понимают в цене и продукте, раз продают свои токены на -30000% потенциальных процентов дешевле, а потом запускают маркетмейкера, который создает оборот на бирже с целью раздать "вкладывальщикам в продукт", имитируя спрос, а когда его отключают, то все такие вкладывальщики в продукт и фаундеры ICO окунаются лицом у унитаз реального спроса. Если сами фаундеры продают токены на 30 000% дешевле, то кто должен поверить в такой рост, кроме идиотов и мошенников?

они не продают :) это ROI ПОСЛЕ запуска продукта... я ж говорю - у вас ноль компетенций.

Эээ...ты пой пост первый прочитал, прежде чем заминусить? Я с кухни IPO, а не ICO. Учитывая, что мой риск-менеджмент указывает на то, что ICO это мошенничество, а вы топите за ICO и крипту, то спекуляшка тут явно не я)

Ну вот и вернулись: чтобы доказать, что ICO - это "мошенничество", большее, чем в сфере VC того же, нужны цифры и факты, а у вас их просто нет

А и не в этом вопрос, это вообще отдельная тема. Вопрос в отрицании вами того, что вы спекуляшка, за счет манипулирования терминами. А это серьезный самообман.

Вы друг друга минусуете что ли?

Нет, самообман в том, что у вас есть якобы цифры и факты, а их уже на протяжении десятков комментариев - нет :)

Упорный перевод темы с признания себя спекуляшуой) очень оригинальный прием.

нет :) всё проще: нет цифр и фактов - нет темы. и спора нет

Долго искал стратегию съехать с темы и нашел))) Ты не спекуляшка, потом что нет цифр и фактов) Окей, во мне ты тоже не могу увидеть спекуляшку, потому что нет цифр и фактов. И спора нет, есть обиженый на спекуляшек "не спекуляшка") Закрыли тему.

мг, ответ гениален :) от чего ушли - к тому пришли

Да, ушли от темы спекуляшек. Обсуждение ICO тут вообще не при чем, мы просто мимо проходили.

ну да) вообще-то с этого вы всё начали: ложь - худшее из качеств

Ага, но претензия была высказана не по поводу критики ICO, а было личностное уничижительное высказывания "Сразу видно спекуляшку". А не предложение высказать мысли, почему ICO не предлагать. Опять оговорка по Фрейду). За ICO горит, т.к. приходится сидеть в минусах и не выходить, ждать пока спекуляшки откупят, а они не откупают шлак. Отсюда и негатив к ним.

Дык это причина и следствие: вы не обоснованно наехали на ICO, а делают это только спекулянты всех мастей, вот и получили вполне правильную дефиницию. Конкретно: за какие периоды в минусах и кто сидит? Ибо я вам могу показать обратную сторону, но только в случае, если от вас хоть какие-то пойдут факты, кроме унижения сначала сферы, а потом попытки накинуться на личность :)

Да неужели? Спекулянты защищают кровные граждан от вложений в ICO, может они еще и комиссию за это получают? Я не собираюсь заходить на поле разбора кейсов, т.к. не получится предоставить достоверные факты, а все будет на уровне бла бла вкладывай в мое ICO. Для начала предоставь факты своей незаинтересованности в ICO, доказательство и факт заинтересованности эта портянка переписки. У меня заинтересованность здесь простая изучить индивида, который под тестом цифр и "фактов" может засадить ни в чем не подозревающего добропорядочного инвестора в высокорисковый блудняк. В ICO рисков нет? Можешь предоставить цифры и факты что там сплошняком все зарабатывают 30 000% и никаких рисков и это не спекуляция? Прекрасно итого. Логика ICO позволяет заработать 30 000, это гарантировано, и это не спекуляция. Вкладывай в мое ICO). Поверить человеку с нарушенной логической цепочкой? Тут уже клиника. И нарушение законодательства РФ с декабря 2018 года. Рисков же нет?)

нет) логика ICO такова, что его показатели НЕ хуже IPO. вот и всё. взять для примера можно любые топовые ICO или те, в которые вкладывались инвесторы

Так в итоге спекуляшки это те кто не вкладывается в ICO? И используется ли логика при принятии решении об инвестировании в ICO?

В итоге это те, кто манипулирует цифрами и фактами в свою пользу

Ну слава богу, я не дал вам это сделать) я ж знаю как свое депо беречь. То ты вы все с фактами и цифрами.

Так у вас их так и нет: столько комментариев - одни угрозы и оскорбления