Суд обязал Google платить телеканалу Госдумы по 100 тысяч рублей в день до разблокировки его YouTube-канала Статьи редакции

Каждую неделю штраф будет увеличиваться вдвое.

  • Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск владельца «Дума ТВ» — АНО «Редакция парламентского телевидения» — к ООО «Гугл», сообщила пресс-служба Госдумы. Решение пока не опубликовано.
  • Компанию обязали восстановить доступ к YouTube-каналу «Дума ТВ», заблокированному в апреле 2022 года. Если она этого не сделает, будет выплачивать неустойку. Сначала в размере 100 тысяч рублей в день, потом — вдвое большое с каждой неделей, пока общая сумма выплат не составит 1 млрд рублей.
  • Если «дочка» Google попробует уйти от выплат с помощью процедуры банкротства, к делу «подключится» комитет по безопасности и противодействию коррупции, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
  • Весной и летом 2022 года суд арестовал на счетах российской «дочки» Google больше 2,5 млрд рублей по искам российских СМИ. Из-за этого «Гугл» подала иск о банкротстве. В сентябре суд признал заявление обоснованным и на полгода ввёл процедуру наблюдения.
  • В октябре 2022 года суд обязал Google платить «Газпром-медиа холдингу» 100 тысяч рублей в день до разблокировки YouTube-канала ТНТ. В ноябре вынес аналогичное решение по иску «Первого канала», «Звезды» и НТВ.
0
101 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Частная компания без наличия действительного коммерческого договора не обязана что-то гарантировать, предоставлять доступ к своему сервису другой компании. Так что слово "зря" тут явно лишнее, тут всё-таки бизнес-портал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Вы думаете, юристы Гугла не додумались до него? Или всё сложнее, чем кажется?

Всё просто – в России правовой беспредел.
Мой аргумент – он касается вашего комментария, а не общей ситуации с Google в России. Очевидно, что тут что-то доказывать бесмысленно. Ярким примером для меня было дело "Кировлеса", потом "Ив Роше", где абсолютно на пустом месте выдумали криминал, опровергая все порядки взаимоотношений коммерческих организаций.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Да, не раз встречал комментарии, подобные вашему, что мол, зря Гугл забанил каналы госопомоек, что не всё так однозначно, вплоть до "сами виноваты". И тут возникает на это всё только один вопрос: "А с какого хрена Гугл что-то обязан, должен Скабеевым и Соловьёвым?"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Частная компания без наличия действительного коммерческого договора не обязана что-то гарантировать, предоставлять доступ к своему сервису другой компании. Так что слово "зря" тут явно лишнее, тут всё-таки бизнес-портал.

Если бы вы читали решения судов то там увидели бы что это на основании соглашения/договора было) насчёт канала гос думы не знаю, но с другими заблокированными каналами точно была отсылка на договор заключённый, но вам это вряд-ли интересно) Конечно я против бесконечных неустоек, но астрент (неустойка по дату исполнения решения суда) пришёл к нам из западного права как раз, другой вопрос что в данном случае сумма абсурдная как и в иных делах с Гуглом, это действительно бред.

Ответить
Развернуть ветку
98 комментариев
Раскрывать всегда