Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию на вещание «Дождя»* в Латвии Статьи редакции

Канал должен прекратить работу в стране 8 декабря.

  • О решении Национального совета по электронным СМИ Латвии (NEPLP) сообщил глава ведомства Ивар Аболиньш в Twitter.
  • Аболиньш объяснил аннуляцию лицензии «угрозами национальной безопасности и общественному порядку». По его словам, «руководство "Дождя"* не понимало характер и серьёзность каждого отдельного нарушения и всех нарушений в целом».
  • 1 декабря в эфире телеканала ведущий новостей Алексей Коростелев произнёс фразу о помощи мобилизованным, в которой увидели поддержку российской армии. Канал уволил Коростелева и принёс извинения, но всё равно получил второе предупреждение от NEPLP. Первое выдали из-за публикации карты России с территорией Крыма.
  • В августе 2021 года Минюст внёс «Дождь»* в реестр иноагентов. 1 марта 2022 года Роскомнадзор начал блокировать доступ к телеканалу из-за «фейков о военной операции России в Украине и призывов к экстремистским действиям».
  • 3 марта «Дождь»* объявил о приостановке работы из-за закона о «фейках» про российскую армию, по которому грозит уголовное наказание. Главный редактор Тихон Дзядко и многие работники редакции покинули Россию.
  • В июне телеканал возобновил вещание из Латвии. Переговоры о трансляции шли около трёх месяцев, в них участвовали предприниматели латвийской медиасферы, рассказывал тогда Ивар Аболиньш.
Обновлено в 12:58 мск. «Дождь»* после лишения лицензии на вещание в Латвии продолжит работу на YouTube и планирует получить новую лицензию уже в другой стране, сообщила РБК гендиректор телеканала Наталья Синдеева.
Обновлено в 19:15 мск. Гендиректор «Дождя»* Наталья Синдеева опубликовала обращение в своем Telegram-канале. В нём она извинилась перед Коростелевым, а также призвала его и ещё двух уволившихся в знак протеста журналистов вернуться на канал.
Фото «РИА Новости»

*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.

0
610 комментариев
Написать комментарий...
Oleg Abakumov

В РФ дождь работал 10 лет, в Латвии не продержался и года, и где же свобода слова?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Kurilov

Вы свободу слова измеряете временем работы "дождя"? У меня мозг болит от таких аргументов...

Ответить
Развернуть ветку
умный человек

Расскажи как надо правильно

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Kurilov

Как минимум я бы не судил по одному кейсу.
Как максимум: на основе количественного и качественного анализа.
Количественный: количество нападений, уголовных дел и прочей агрессии на журналистов в той или иной стране.
Качественный: на основе опросов (минимум 100шт.) профильных специалистов (журналистов, юристов, общественных деятелей) по стандартизированному опроснику.
Oh, wait, кто-то уже это делает, вам в индекс свободы прессы - https://rsf.org/en/index

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Если бы никто не знал, какой путь прошел "Дождь", я бы согласился, но не в случае с "Дождем", но, у себя дома вы можете провести любой анализ.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
607 комментариев
Раскрывать всегда