В кинотеатрах «Киномакс», «Мираж синема» и «Премьер-зал» начали показывать сиквел «Аватара» без прокатного удостоверения Статьи редакции
Фильм показывают партнёры, которые арендуют залы, указывают в компаниях.
- Мировая премьера «Аватар: Путь воды» состоялась 6 декабря 2022 года, а с 11 января 2023-го фильм появился в расписании российских киносетей «Премьер-зал» (по данным «Невафильм Research», управляет 468 кинозалами), «Киномакс» (258 кинозалов), «Мираж синема» (149 залов). Внимание на это обратили «Ведомости».
- При этом в реестре Минкультуры информации о выдаче прокатного удостоверения второму «Аватару» нет, указывает газета. В российском офисе Disney отказались от комментариев.
- Согласно информации на сайтах «Киномакс» и «Мираж синема», фильм показывают партнёры. Глава «Киномакса» Дмитрий Нартов отказался от комментариев, в «Мираж синема» не ответили на запрос издания. Гендиректор «Премьер-зала» Владимир Петелин тоже сказал, что показ проводит партнёр, арендующий помещения.
- Но не все сети готовы показывать «Аватар: Путь воды», отмечает газета. Например, фильма нет в расписании объединённой киносети «Синема парк» и «Формула кино» (620 кинозалов) и «Каро» (257 кинозалов). Гендиректор объединённой киносети Алексей Васясин отказался от комментариев, а президент «Каро» Ольга Зинякова отметила, что показ сиквела — это «нарушение закона России и всех международных авторских конвенций».
- В начале декабря 2022 года «Бюллетень кинопрокатчика» писало, что киносети якобы договорились с кинобизнесом отложить новогоднюю премьеру нового «Аватара» ради отечественного контента. На «новогодних каникулах» лидером проката стал фильм «Чебурашка», сборы которого превысили 3 млрд рублей за восемь дней.
- Это не первый раз, когда некоторые российские кинотеатры показывают голливудские новинки после ухода из России иностранных студий. Например, летом 2022-го в кинозалах нескольких регионов появились сеансы с «бесплатным предсеансовым обслуживанием»: кинотеатры сперва показывали голливудский фильм, а сразу после — отечественный.
15K
показов
16K
открытий
Disney сам отказался от меня деньги принимать
И у меня 2 варианта. Или дома смотреть пиратку, или платить пиратам за показ на большом экране в 3D.
Если Маша отказала Мише в любви, то у Миши появилось право на изнасилование?
Не заплатил за фильм = насильник.
Логика уровня VC.
Комментарий удален модератором
Кража - это когда в одном месте пропало, а в другом появилось. Если ничего не пропало, то в чем проблема - не понимаю.
Павел, так в том то и дело что пропало.
Пропала часть выручки, которую правообладатель недополучит. Когда вы что-то делаете, вы принимаете риски в обмен на потенциальную прибыль. И далеко не все получают сверхприбыли, нередки случаи когда и неплохие фильмы банкротят кинокомпании, потому что не окупают производство и маркетинг.
Глобально компании отказываются прокатываться в РФ не потому что они не хотят деньги зарабатывать, а потому что с налогов в том числе будут оплачивать шахеды. И понятно что не все такие благородные, не будем в это углубляться, суть в том что рынок прямо или косвенно обязывает это делать.
В РФ по сути на государственном уровне поощряется кража интеллектуальной собственности. И несложно понять мотивацию бенефициаров этих решений, непонятна ваша мотивация это поощрять.
Так у них в любом случае выручки в РФ не будет. Они сами от неё отказались. То есть они совсем ничего не теряют, а только приобретают плохую репутацию сняв неудачное продолжение.
Отказался бы правообладатель от проката в 140-миллионной стране, где можно нафармить условную сотню миллионов долларов, если бы на то не было причин?
Этот прокатчик буквально заплатил гору денег. Условная прибыль, которую сейчас собирают в России, показывая сворованные фильмы, это деньги правообладателей.
Глобально же мотивация в том чтобы налоги с выручки не шли на патроны. Больше патронов, дольше война. Дольше война, больше вероятность что военком захочет в ней твоего участия. Уже не говорю про остальные очевидные минусы затягивания текущего положения вещей.
опустим в целом бредовость этой логики, если размышлять даже в ее рамках:
глобально люди не потратив деньги на кино потратят их где-то еще и все равно заплатят налоги на патроны
Можно конструктивно объяснить что в ней не так?
Я описывал мотивацию обладателей авторских прав, которые уходят с рынка. Если вы все же хотите поразмышлять в ее рамках, то подумайте что происходит с ценами, когда сокращается количество продуктов и услуг, но не сокращается потребность в них.
Всегда есть выбор на что вы лично можете потратить деньги. Вы можете купить билет на ворованное кино, налоги с которого идут на войну. Либо можете не покупать и потратить на необходимое, а остатки например вывести из России.
И еще раз, тейк в ответе выше был про мотивацию правообладателей. На мой взгляд это не лишено смысла.
И да, не нужно мне хамить, я потратил время на то что бы донести свою точку зрения и не называл противоположную бредовой. Люди хамят не от большого ума, а потому что не умеют выразить мысль по сути разговора. Вы же не из их числа?
бредовость в том, что такая мотивация правообладателя была бы лицемерием с его стороны
а думать, что уход вызван исключительно желанием не помогать собирать налоги на войну довольно не умно
просто потому, что прокат не остановлен в Израиле, который устаивает натуральный апартеид прямо сейчас, в Турции, которая регулярно херачит курдов, у Саудитов, которые уже 8 лет долбят Йемен
Не говоря уже о США, которые устраивали столько кровавых бань, что все чувствительные корпорации должны были сбежать оттуда много лет назад, дабы не платить налоги в ужасной стране с самым большим военным бюджетом
так что да, логика совершенно бредовая и не выдерживает проверки и мотивация ухода абсолютно политическая легко прикрытая розовым бантиком под названием "налоги на войну"
Вы приписываете мне слова, которые я не говорил.
Я написал: "Глобально компании отказываются прокатываться в РФ не потому что они не хотят деньги зарабатывать, а потому что с налогов в том числе будут оплачивать шахеды. И понятно что не все такие благородные, не будем в это углубляться, суть в том что рынок прямо или косвенно обязывает это делать."
Я специально обозначил что рынок их обязывает это делать, что это наверняка не продиктовано моральными соображениями самих компаний.
Но как это оправдывает суть воровства со стороны прокатчиков и почему вы, судя по вашей логике, пытаетесь это оправдать я так и не понял.
при воровстве должен быть тот кто потерпел убытки, какие убытки потерпели зарубежные студии от пиратского проката в России?
Собственно вам кажется что их уход оправдывает попытка подорвать власть президента путем ухудшения жизни в стране, что бы все вышли на митинги.
Следуя той же логике "пиратство" бы спровоцировано неадекватными действиями их правительства по заморозке активов в нарушении международного права и незаконными санкциями, за которыми как минимум должно было последовать исключение страны их наложившей из ВТО, с той целью, что бы крупный бизнес в США выходил на митинги требовать отмены санкций и сместил преступное правительство.
Как минимум те убытки, которые получат в виде прибыли российские прокатчики.
Вот вы создали приложение SWay. Я возьму ваше приложение и 1 в 1 портирую на iOS. Следуя вашей логике я вообще ничего не краду, поскольку у вас нет дистрибуции в iOS вы ничего и не теряете.
Давайте попробуем честно ответить себе на вопрос, напишите ли вы жалобу яблоку за то что я скопировал ваше приложение один к одному? Будете ли вы апеллировать к тому что дизайн не претерпел никаких изменений и даже иконка приложения та же самая, а дата публикации, исходники у вас есть и вы можете их предоставить как доказательство кражи?
Мне не кажется что уход что-то оправдывает, я написал свои наблюдения, которые вы по-своему экстраполировали.
И вроде бы ничего не писал про митинги. Я предложил не поддерживать рублем воровство. А вы зачем-то уходите в область мировой справедливости, словно пытаетесь как-то оправдать неадекватные действия России неадекватными действиями условного западного мира или стран ближнего востока.
пока моего приложения нет на iOS копируйте сколько влезет, я не понесу от этого никаких убытков и буду только рад, что большее число людей сможет бросить курить
я накатаю жалобу только когда решу заходить на iOS, а до тех пор хоть обкопируйтесь
Ну вот видите, вы накатаете жалобу, когда сами решите зайти в iOS. Из вашей логики можно сделать вывод, что в тот момент трактовать вы это будете как нарушение ваших авторских прав.
Если в моей iOS копии установок было бы несопоставимо больше чем в вашем оригинале, я думаю ваши рассуждения были бы еще куда более категоричными. Я предположу что вы тут же отбросите благородные суждения про вред курения и заявите о правах. К слову, аватар по миру собирает очень хорошую кассу, полагаю и в России хорошо собрал бы.
А теперь проведите несложную аналогию с кинопрокатом, только представьте что вы не сами принимаете решение заходить/уходить на какой-то рынок (страну/платформу не важно), а среда буквально вынуждает вас. Вы не отказываетесь от своего авторства, не отчуждаете свои права на него, у вас их просто забирают, потому что могут.
если мое правительство (или общество или хз что еще) запретит мне размещать мое приложение в апсторе, то я буду только рад если его разместит кто-то еще
а теперь проведите несложную аналогию с кинопрокатом, который ушел из страны очевидно под давлением и поймете, что им так же как мне глубоко пофиг, что кто-то прокатывает их фильмы там где они не могут и думаю Кэмерон будет только рад, что Аватар увидят в России, как и я, что мое приложение кому-то помогает, несмотря на то, что у нас нет возможности получить от этого прибыль
потому что мы с Джеймсом не такие мелочные собаки на сене, как вы
Вы прежде чем с "Джеймсом" себя рядом ставить хотя бы рекламу уберите, а то мелочная собака я, а вы на благотворительные проекты рекламу повесили.
Доводов с вашей стороны почему воровство не воровство я так и не услышал, вы снова пытаетесь меня оскорбить и в целом этот разговор давно перестал быть интересным.
не раньше, чем Джеймс начнет распространять свои фильмы бесплатно
да, доводов вы действительно не услышали, печально насколько можно быть добровольно глухим