Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Комментарий удален модератором
как в любой стране, упс
Нет, не в любой. В США действующую власть ВСЕГДА критикует половина страны. Без исключения.
Редко когда там все и всегда согласны с чем-то.
Просто проследите за дебатами в США, за итогами голосований, как сложно им часто протаскивать закон.
В парламенте есть как те кто хочет дать оружие Украине, так и те кто не хочет, так и те кто хотят контролировать процесс передачи оружия. Как пример.
Ни в одном вопросе у них нет 100% согласия, 51% голосов для принятия закона нужно получать с трудом.
И США не эталон свободы, нисколько. Но у них есть дебаты, что уже как бы для нас новинка. Когда вы последний раз видели на дебатах Путина? Никогда. Его партию?ну бывает удобного человека приглашают, чтобы его унизить тупо.
В основном дебаты это кринж, там где Жирик тупо орал смешно и все.
В США есть целые конгломераты, поддерживающие те или иные силы, и они разные. У республиканцев и демократов — у каждого своя поддержка, и они временами отвечают лоббированием интересов конечно.
Если не ошибаюсь, Фокс почти всегда поддерживает республиканцев, у них вот такая политика.
Но у них есть конкуренты, поддерживающие демократов.
Есть центристы тоже, их меньше, но есть.
Комментарий недоступен
А репостить глупости — не silly?
Комментарий недоступен
Им не надо быть лютыми антагонистами. Им надо просто конкурировать. Кто в США конкурирует с Байденом мы знаем. Мы, блин, даже знаем, кто в Турции конкурирует с Эрдоганом. Кто в России конкурирует с Путиным?
Ну как бы да. И это хорошо видно сейчас на примере Десантиса с Флоридой в противовес Ньюсому с Калифорнией.
Комментарий недоступен
Ну это откровенно неправда. Достаточно посмотреть на недавний пример улучшения отношений с Израилем при Трампе. При войне в Ираке в самих США были антивоенные протесты, демократы с Обамой победили как раз в том числе благодаря антивоенной риторике, обещанию вывести войска.
Для обеих партии важны национальные интересы Америки.Там хотя бы грызутся между собой и никто не может долго усидеть в Овальном кабинете, не может сохранить вечное большинство в обеих палатах Конгресса.
Ну такое можно сказать про любую партию любой демократической страны. Странная предъява. Партия представляет интересы её изюирателей, а какие ещё интересы для них должны быть важны?)
Это у нас оппозиция спит и видит как развалить режим и привести страну к поражениюА при чём здесь оппозиция? У вас с логикой проблемы. Режим сам создал ситуацию, которая уже привела РФ к поражению, по крайней мере политическому. В военном плане тоже всё для них не очень – весь мир убедился, что ВС РФ "картонные". В Средней Азии РФ уже потеряла своё влияние, которое было до 24 февраля. В Закавказье тоже авторитет у РФ поубавился, и союзник Армения уже не видит в РФ решальщика своих проблем, а Азербайджан уже не притворяется нейтральным, и вполне окрыто ведёт себя, не считаясь с позицией Кремля.
На проекте с 26 янв 2023Финляндия – единственная страна из каплагеря, с которой у СССР после Второй мировой были хорошие торговые отношения, и на дипломатическом уровне довольно нейтральные, теперь потеряна для России как партнёр в любом смысле.
Оппозиция не хочет привести страну к поражению.
К поражению приводит страну только режим. Учите историю и не пишите чушь. Сразу даю наводку из истории России: Крымская война Николая I, Русско-японская война Николая II.
Хотя неудивительно. Что ни новорег, то защитник преступного режима) Зарегистрировался специально, чтобы комментить под этой новостью, абсолютно все комментарии только тут.
Комментарий недоступен
Именно ты лжёшь и пишешь отсебятину.
Не пишите простыниНе указывай другим, что делать. Нет смысла в твоих сообщениях здесь, на пикабу тебе место.
Комментарий недоступен
Бремя доказывания на тебе, лжец
Комментарий недоступен
Обвинил ты. Вот и доказывай, что не солгал ты.
Ты, я смотрю, тут на работе, зарегился вчера вечером и уже больше 40 комментариев настрочил тут в комментариях под одной новостью.
Комментарий недоступен
Как и любое СМИ, ссылается на официальный источник гос. органов. И что?!
Ну сводки Минобороны Украины это самое очевидное, конечноОчевидно ЧТО?
Короче, предсказуемый слив.
Ты подтвердил, что ты ЛЖЕЦ, ибо твои слова "оппозиция хочет привести страну к поражению/донатит врагу во время войны" не доказаны тобой.
Кстати, ботяра, а почему "война"? СВО же.
Комментарий недоступен
В общем, слился ты. Так и не доказал свои слова. Лжец.
Комментарий недоступен
Я не читаю украинские СМИ. Я ничего не должен тебе приносить.
Я всё ещё не понимаю (как и любой нормальный человек), какое всё это имеет отношение к твоей лжи, что оппозиция желает поражения стране, донатит и т.д.
Ты типичный стрелочник. Жалко выглядишь.
Комментарий недоступен
//можешь показать, где украинские СМИ регулярно ретранслируют сводки МО РФ и данные по потерям?//
ну так и российские государственные СМИ не транслируют сводки ВСУ. причем в Украине военное положение, они там вообще могут цензуру ввести по закону. а у нас нет военного положения и цензура запрещена Конституцией.
Комментарий недоступен
//Вот именно. Потому что обычно никто не распространяет вражескую пропаганду во время войны, но Медуза с этим отлично справляется//
Медуза независимое от государства издание, они могут какую угодно точку зрения транслировать. Они решили транслировать обе. Конституция России им это позволяет делать.
//А США и ЕС вообще утверждают, что никакого отношения к войне на Украине не имеют, но вводят цензуру против российских СМИ и прочих пророссийских источников информации. Дальше то что?)//
К чему это сейчас? Вы в США живете или в России? Я вот лично в России живу и меня волнует что в России происходит. Но если вас больше волнует США, то что тут поделать.
Комментарий недоступен
//А от других связанных с государством источников финансирования они вполне зависят//
а давайте пруфы тогда. только прошу не с РТ, а то пиздец какой-то прям
//К тому, что на происходящее вокруг неправильно смотреть в отрыве от ситуации. Всё взаимосвязано//
классическое, когда делаешь гадость, но кишка тонка признать, что ты именно гадость делаешь, вот и начинаешь сову на глобус натягивать, чтобы гадость хоть как-то оправдать.
Комментарий недоступен
только вот медуза это источник информации той же страны))) но конечно да, оппозиция и рф.. да
Комментарий недоступен
Ну так если издание российское, не значит, что оно должно быть пророссийское
так они и сводки Минобороны РФ транслируют.
причем под сводками обеих сторон делают подпись "Во время войны невозможно оперативно проверить информацию, поступающую из зоны боевых действий."
Комментарий недоступен
ну то есть представляют версии обеих сторон, как я и написала. в изначальном посте вы очень удобно опустили этот момент.
Комментарий недоступен
Дмитрий, вы бы проспорили, ибо ваше предположение относительно моих политических взглядов далеко от истины.
Но когда я спрашивал, не глупо ли репостить подобные цитаты, то имел в виду вовсе не политику. Объясню подробнее.
Дабы не спорить о тонкостях перевода, вот как я эту фразу прочёл: "Если вы верите в то, что есть разница между политиками из красной или синей команды, то вы попросту глупец".
В этой фразе ровно ноль аргументов, зато целое море снобизма. Автор с высоты своей мудрости называет глупцами всех, кто верит, что есть разница между политиками из разных команд. Это настолько широкое и глупое заявление, что мне кажется абсурдным даже обсуждать его всерьёз.
Тут не указано о каких партиях речь. О каком временном отрезке времени. Что именно считается разницей. То есть достаточно найти один любой пример, когда есть разница (любая) между политиками из красной и синей команд (опять же, можно кучу стран придумать, где политические партии будут ассоциироваться с красным и синим цветом).
Поэтому я не про политику, а про то, что не любой текст на английском языке, будучи вставленным в виде картинки в комментарий на VC имеет хоть какой-то смысл.
Комментарий недоступен