Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Комментарий удален модератором
как в любой стране, упс
Нет, не в любой. В США действующую власть ВСЕГДА критикует половина страны. Без исключения.
Редко когда там все и всегда согласны с чем-то.
Просто проследите за дебатами в США, за итогами голосований, как сложно им часто протаскивать закон.
В парламенте есть как те кто хочет дать оружие Украине, так и те кто не хочет, так и те кто хотят контролировать процесс передачи оружия. Как пример.
Ни в одном вопросе у них нет 100% согласия, 51% голосов для принятия закона нужно получать с трудом.
И США не эталон свободы, нисколько. Но у них есть дебаты, что уже как бы для нас новинка. Когда вы последний раз видели на дебатах Путина? Никогда. Его партию?ну бывает удобного человека приглашают, чтобы его унизить тупо.
В основном дебаты это кринж, там где Жирик тупо орал смешно и все.
В США есть целые конгломераты, поддерживающие те или иные силы, и они разные. У республиканцев и демократов — у каждого своя поддержка, и они временами отвечают лоббированием интересов конечно.
Если не ошибаюсь, Фокс почти всегда поддерживает республиканцев, у них вот такая политика.
Но у них есть конкуренты, поддерживающие демократов.
Есть центристы тоже, их меньше, но есть.
Комментарий недоступен
А репостить глупости — не silly?
Комментарий недоступен
Ну как бы да. И это хорошо видно сейчас на примере Десантиса с Флоридой в противовес Ньюсому с Калифорнией.
Комментарий недоступен
Ну это откровенно неправда. Достаточно посмотреть на недавний пример улучшения отношений с Израилем при Трампе. При войне в Ираке в самих США были антивоенные протесты, демократы с Обамой победили как раз в том числе благодаря антивоенной риторике, обещанию вывести войска.
Для обеих партии важны национальные интересы Америки.Там хотя бы грызутся между собой и никто не может долго усидеть в Овальном кабинете, не может сохранить вечное большинство в обеих палатах Конгресса.
Ну такое можно сказать про любую партию любой демократической страны. Странная предъява. Партия представляет интересы её изюирателей, а какие ещё интересы для них должны быть важны?)
Это у нас оппозиция спит и видит как развалить режим и привести страну к поражениюА при чём здесь оппозиция? У вас с логикой проблемы. Режим сам создал ситуацию, которая уже привела РФ к поражению, по крайней мере политическому. В военном плане тоже всё для них не очень – весь мир убедился, что ВС РФ "картонные". В Средней Азии РФ уже потеряла своё влияние, которое было до 24 февраля. В Закавказье тоже авторитет у РФ поубавился, и союзник Армения уже не видит в РФ решальщика своих проблем, а Азербайджан уже не притворяется нейтральным, и вполне окрыто ведёт себя, не считаясь с позицией Кремля.
На проекте с 26 янв 2023Финляндия – единственная страна из каплагеря, с которой у СССР после Второй мировой были хорошие торговые отношения, и на дипломатическом уровне довольно нейтральные, теперь потеряна для России как партнёр в любом смысле.
Оппозиция не хочет привести страну к поражению.
К поражению приводит страну только режим. Учите историю и не пишите чушь. Сразу даю наводку из истории России: Крымская война Николая I, Русско-японская война Николая II.
Хотя неудивительно. Что ни новорег, то защитник преступного режима) Зарегистрировался специально, чтобы комментить под этой новостью, абсолютно все комментарии только тут.
Комментарий недоступен
Именно ты лжёшь и пишешь отсебятину.
Не пишите простыниНе указывай другим, что делать. Нет смысла в твоих сообщениях здесь, на пикабу тебе место.
Комментарий недоступен
Бремя доказывания на тебе, лжец
Комментарий недоступен
Обвинил ты. Вот и доказывай, что не солгал ты.
Ты, я смотрю, тут на работе, зарегился вчера вечером и уже больше 40 комментариев настрочил тут в комментариях под одной новостью.
Комментарий недоступен
Как и любое СМИ, ссылается на официальный источник гос. органов. И что?!
Ну сводки Минобороны Украины это самое очевидное, конечноОчевидно ЧТО?
Короче, предсказуемый слив.
Ты подтвердил, что ты ЛЖЕЦ, ибо твои слова "оппозиция хочет привести страну к поражению/донатит врагу во время войны" не доказаны тобой.
Кстати, ботяра, а почему "война"? СВО же.
Комментарий недоступен
//можешь показать, где украинские СМИ регулярно ретранслируют сводки МО РФ и данные по потерям?//
ну так и российские государственные СМИ не транслируют сводки ВСУ. причем в Украине военное положение, они там вообще могут цензуру ввести по закону. а у нас нет военного положения и цензура запрещена Конституцией.
Комментарий недоступен
//Вот именно. Потому что обычно никто не распространяет вражескую пропаганду во время войны, но Медуза с этим отлично справляется//
Медуза независимое от государства издание, они могут какую угодно точку зрения транслировать. Они решили транслировать обе. Конституция России им это позволяет делать.
//А США и ЕС вообще утверждают, что никакого отношения к войне на Украине не имеют, но вводят цензуру против российских СМИ и прочих пророссийских источников информации. Дальше то что?)//
К чему это сейчас? Вы в США живете или в России? Я вот лично в России живу и меня волнует что в России происходит. Но если вас больше волнует США, то что тут поделать.
Комментарий недоступен
//А от других связанных с государством источников финансирования они вполне зависят//
а давайте пруфы тогда. только прошу не с РТ, а то пиздец какой-то прям
//К тому, что на происходящее вокруг неправильно смотреть в отрыве от ситуации. Всё взаимосвязано//
классическое, когда делаешь гадость, но кишка тонка признать, что ты именно гадость делаешь, вот и начинаешь сову на глобус натягивать, чтобы гадость хоть как-то оправдать.
Комментарий недоступен
только вот медуза это источник информации той же страны))) но конечно да, оппозиция и рф.. да
Комментарий недоступен
Ну так если издание российское, не значит, что оно должно быть пророссийское