Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Какие предсказания вы ищете на новостном ресурсе? Или вы взяли чьи-то обособленные мнения в интервью и выдали за предсказания «Медузы»? Надо говорить, что это совершенно неподобающий подход?
Комментарий недоступен
Все это не повод придумывать очередную причину их загнобить законодательно.
Разбираться с проблемой нужно по мере их поступления и важности, и никакой пост Медузы не несет никому никакой угрозы.
там не призывали топить детей, убить 2 миллиона человек, и так далее.
Сначала, хотелось бы, чтобы разобрались с изданиями которые так как раз делают(призывают убить 2 миллиона человек), на федеральном телеканале.
А медузу пережить как-то можно.
Понятно, а какого хера тот же RT банят в западных странах? Там же дуновение демократии максимальное!
Про Медузу это просто обратка, там банят не угодных и у нас стали банить неугодных. Вот и все.
Рупор запада здесь банят, рупор РФ там банят, ну вот такая вот дележка информационного пространства.
А Медуза это давно дерьмо на палочке.
В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?
У нас давно уже не просто бан, а криминализация журналистской деятельности.
И с чего вдруг Медуза — это рупор запада? Это наше российское СМИ и наши журналисты. Никакого гос участия в её деятельности не известно. Напротив, RT открыто контролируется и финансируется правительством России.
это просто обратка, там банят не угодных и у нас стали банить неугодныхОтдельный приз за ментальную гимнастику. Медуза так-то заблокирована и преследовалась задолго до блокировки RT, как и многие другие. Собственно, Медуза вообще _началась_ из-за давления на журналистов в России.
Вы реально слепой или видите только одну сторону утверждая:
"В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?"
За распространение материалов RT и Спутника штраф 50000 евро в Австрии и подобное не только в Австрии, беглый поиск по европейским сми много всего интересного по поводв этого выдает.
Нам до такого уровня как говорят "как раком до Китая".
Но многие наверно возразят "это другое".
А сколько дел на блогеров, которые просто решили поддержать РФ это вообще пиздец. Свобода слова во всем проявлении.
Комментарий недоступен
Я именно сконцентрировал внимание беглый поиск там, но если погружаться, там такое ощущение какое-то соревнование кто кого переплюнет в этом направлении.
Выше комментатор вообще походу в паралельной вселенной живет.
Я говорил об уголовном преследовании, вы отвечаете о штрафах, причём для организаций. У нас подобное уголовно наказуемо (частному лицу за ссылку на первый раз дадут штраф, есть практика).
Так что раком до Китая мы уже.
Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии.
Ваши выборочные ответы на тезисы, ещё и с подменой понятий, ясно показывают, кто тут слепой или видит только одну сторону.
* см. резолюцию ООН "Агрессия против Украины": поддержана 141 странами, 35 воздержались и 5 делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. О гос контроле RT нашим правительством см. предыдущее сообщение, сайт RT и сайт гос закупок.
Ты приболел, тебе там и уголовка есть. Просто поищи, вбей что-то подобного на английском.
Бывает поражает степень промытости определенных личностей.
Но понимаю, где нужно и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят.
Хотя бы почитал бы свои сообщения, прежде чем писать.
"Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии."
А до этого:
"В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?"
Я как раз в контексте, а вот ты плаваешь.
Давай так, если я пришлю ссылку на иностранное западное СМИ где утверждается про уголовную ответственность за распространение ссылок на RT? То ты удаляешь вообще свой аккаунт на VC?
Что не так? И то и другое верно, я говорил и то и то, но часть про криминализацию журналистской деятельности ты предпочёл не цитировать, потому что "и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят", да? Ещё раз избирательно прочитай, что я пишу, а потом снова обвини в этом меня 🤡
Ещё раз: Медуза не контролируется каким-либо государством и не служит инструментом оправдания его агрессии, их преследуют за журналистскую деятельность, как и многих других журналистов в России, и делают это уже много лет. RT банят потому, что это медиа, контролируемое государством-агрессором, и в первую очередь именно в связи с этой агрессией и её оправданием, а не за журналистскую деятельность.
На вопрос об уголовном преследовании ты так и не ответил, пока маневрируешь и только обещаешь "прислать ссылку на СМИ, где утверждается". А в России мы _по факту_ имеем уголовные дела, связанные как с деятельностью т.н. "нежелательных организаций", так и с просто распространением информации из СМИ (это идёт по статье о т.н. "фейках" или "дискредитации"). См. ОВД-News например, там есть теги Уголовное дело и Нежелательная организация, можно по ним, хотя не сказать, что они всё помечают. Например, сегодня к 8 годам приговорили бывшего полицейского Кашинцева, в числе прочего обвинитель заявляет: "сведения, распространённые Кашинцевым О.В., противоречат официальным данным Министерства обороны РФ, согласно которым Российской Федерацией не ведётся война с Украиной" — т.е. фейком объявляется само указание на то, что ведётся война. Насколько это справедливо и законно, оставляю на суд читателей. https://t.me/pchikov/5388
Так что это тебе впору акк удалять.
Ахахаха ну ты сливной бачек, сыкотно наверно. Хотя ожидаемо... Улетаешь в бан.
Как балаболить все горазды, а как реально что-то твердое поставить за свой язык, так сразу в тряпочку.
И да постоянный уход от прямых вопросов в целом характерно для тебеподобных здесь.
Мои слова об уголовном преследовании подтверждены ссылками, твои — так и остались пустыми. Видимо, расчёт был на то, что я не знаю немецкого, и просто приму скрин австрийского закона как подтверждение. Не прокатило. Слив засчитан, банщик, обтекай.
Комментарий недоступен