Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции

Активно прессовать это как? На кого-то из журналистов завели дело, посадили?

RT было указано на признаки нарушения FARA и предложено либо зарегистрироваться, либо разобраться подробнее в суде. RT сама зарегистрировалась инагентом, не желая суда. Если бы она выбрала суд, она не считалась бы инагентом до тех пор, пока это не установил бы суд.

> ответ на это в РФ и появился закон о иноагентах

Ага, только совсем другой. Найдёте в материалах RT хотя бы плашку иноагента? Может, 10 секунд крупными буквами в начале каждого видео? Нет? А чего так?

Ещё один ментальный гимнаст. Кем признан, твиттером? Мюллер не в курсе, в его отчёте написано о широком и систематическом вмешательстве, но сговор с Трампом не доказан. Пригожинтоже не в курсе, и недавно признал, что "вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться" в американские выборы.

Ожидаемо, дальше заголовков вы не читаете даже свои ссылки. Там речь о не нашедшем подтверждения сговоре Трампа с российским правительством, что я и написал в своём комментарии выше. А говорили мы не о Трампе, а о вмешательсве в выборы, которое подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера, и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина 🤷‍♂️

Умник, ты писал о вмешательстве в выборы, теперь ушёл в манёвры.

🤦
Так вмешательство в выборы подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина. Кажется, это тебе надо бы разобраться в вопросе )

Из-за вмешательства в выборы _и_ возможный сговор с Трампом. Вмешательство в выборы подтверждено, сговор с Трампом подтверждения не нашёл. Что я изначально и написал, а ты делаешь вид, будто что-то опровергаешь 😆

Цитирую твоё изначальное утверждение:

В этом изначальном сообщении про Трампа вообще ни слова, это ты позже съехал, изначально речь была только о вмешательстве в выборы.

Понятно. Ассоциируется у тебя с Трампом, но написал ты только о вмешательстве в выборы. Бывает.

Дыра в том месте, что поддержка Трампа != сговор с Трампом. Вмешательство в выборах для поддержки Трампа в итоге подтвердилось, а сговор с Трампом не нашёл подтверждений, пишу третий раз, как слышимость? К чему ты вообще на Трампа съехал я так и не понял. Обсуждали RT вообще, но видимо по ним у тебя аргументы кончились.

С каким государством аффилирована Медуза, что вы несёте? И закон об иноагентах в Штатах не обязывает Твиттер ставить кому-то плашки на всё подряд, внезапно. Но вы же ни его, ни наш не читали, не так ли?

Мне тоже интересно. Поделитесь информацией, подтверждающей гос финансирование Медузы. Госзакупки-то открыты ведь, какая проблема? Вот финансирование RT в российских госзакупках есть.

Но тебя-то так легко не обманешь, ты сейчас легко нам покажешь гос финансирование?

Единственное на моей памяти — это как какое-то гос агентство по туризму купило в Медузе рекламу соответственно туризма в страну. Это оно, да?

Слышал и про эти, года два назад обсуждали, с тех пор ничего? 🤷‍♂️

Oak Foundation к государству отношения не имеет, мимо. SIDA — подразделение МИД Швеции, потенциально интересно, сколько они получили денег от них и за что? Опять реклама? Тогда у них была куча других источников финансирования, крупные российские рекламодатели, это в общем потоке сколько? Сейчас с рекламодателями пожиже, но есть донаты. Видео и подкасты монетизируются.

Так где пруфы, Билли?

Я говорил об уголовном преследовании, вы отвечаете о штрафах, причём для организаций. У нас подобное уголовно наказуемо (частному лицу за ссылку на первый раз дадут штраф, есть практика).

Так что раком до Китая мы уже.

Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии.

Ваши выборочные ответы на тезисы, ещё и с подменой понятий, ясно показывают, кто тут слепой или видит только одну сторону.

* см. резолюцию ООН "Агрессия против Украины": поддержана 141 странами, 35 воздержались и 5 делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. О гос контроле RT нашим правительством см. предыдущее сообщение, сайт RT и сайт гос закупок.

Ты приболел, тебе там и уголовка есть. Просто поищи, вбей что-то подобного на английском.

Бывает поражает степень промытости определенных личностей.

Но понимаю, где нужно и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят.

Хотя бы почитал бы свои сообщения, прежде чем писать.

"Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии."

А до этого:

"В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?"

Я как раз в контексте, а вот ты плаваешь.

Давай так, если я пришлю ссылку на иностранное западное СМИ где утверждается про уголовную ответственность за распространение ссылок на RT? То ты удаляешь вообще свой аккаунт на VC?

Что не так? И то и другое верно, я говорил и то и то, но часть про криминализацию журналистской деятельности ты предпочёл не цитировать, потому что "и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят", да? Ещё раз избирательно прочитай, что я пишу, а потом снова обвини в этом меня 🤡

Ещё раз: Медуза не контролируется каким-либо государством и не служит инструментом оправдания его агрессии, их преследуют за журналистскую деятельность, как и многих других журналистов в России, и делают это уже много лет. RT банят потому, что это медиа, контролируемое государством-агрессором, и в первую очередь именно в связи с этой агрессией и её оправданием, а не за журналистскую деятельность.

На вопрос об уголовном преследовании ты так и не ответил, пока маневрируешь и только обещаешь "прислать ссылку на СМИ, где утверждается". А в России мы _по факту_ имеем уголовные дела, связанные как с деятельностью т.н. "нежелательных организаций", так и с просто распространением информации из СМИ (это идёт по статье о т.н. "фейках" или "дискредитации"). См. ОВД-News например, там есть теги Уголовное дело и Нежелательная организация, можно по ним, хотя не сказать, что они всё помечают. Например, сегодня к 8 годам приговорили бывшего полицейского Кашинцева, в числе прочего обвинитель заявляет: "сведения, распространённые Кашинцевым О.В., противоречат официальным данным Министерства обороны РФ, согласно которым Российской Федерацией не ведётся война с Украиной" — т.е. фейком объявляется само указание на то, что ведётся война. Насколько это справедливо и законно, оставляю на суд читателей. https://t.me/pchikov/5388

Так что это тебе впору акк удалять.

Ахахаха ну ты сливной бачек, сыкотно наверно. Хотя ожидаемо... Улетаешь в бан.

Как балаболить все горазды, а как реально что-то твердое поставить за свой язык, так сразу в тряпочку.

И да постоянный уход от прямых вопросов в целом характерно для тебеподобных здесь.

То есть, вы оперируете к тому, что Россия запрещает российские СМИ, потому что российские СМИ закрывает Франция?

Ну как нет, если да. РТ — Раша Тудей, Российское СМИ. Его запретили. Да в нем работали иностранцы, но оно не перестало быть российским.

Медуза — ТОЖЕ РОССИЙСКОЕ СМИ, как и многие другие.

А кто сказал что Медуза работает не в интересах России?

Что могут разрушить заблокированные СМИ?В том числе и медуза.

Как они могут это сделать?Можно мне конкретно, что может сломать в стране Медуза.

А иностранное финансирование есть у всех кто делает ролики на ютубе или гугл адсенс получил.

Кстати, Киселев европейские гранты получал. Призывал ставить памятники коллаборантам которые на нацистов работали во вторую мировую.

призывал сжигать сердца геев.

С ним разобраться не хотите?

А пруфы есть? Там суд какой-то? Где будут прения сторон?

1. Пруфы?
2. Оценочное суждение
3. Оценочное суждение

2 и 3 можно причислить к любому госканалу новостному который разрушает психику своих граждан Рф сея ненависть

Пруфы где-то в интернете - сам не видел но бабка сказала 🤷‍♂️ все знают но никто не искал пруфов что за гранты а кто еще получал такие же гранты и почему телеканал россия все еще работает после этих грантов

РТ закрыли на законных основаниях, тк введены санкции в отношении этих компаний 🤷‍♂️

А в россии до сих пор не введено военное положение для военной цензуры

Очевидные вещи напоминать не буду) уже надоело долбиться в эту дверь.

Напомню, что были в истории России
- крымская война
- русско-японская война
- первая мировая война

Где Россия не вышла победителем. Но Россия все еще есть и будет 🤷‍♂️ а людей не вернуть.

А все, что вы говорите это просто слоганы, кричалки. Такие были в любых войнах - попытка создать легитимизацию войны.

…

Санкции ООН вводятся организацией и поддерживаются всеми членами в этой организации. НО не сейчас, когда есть право вето у России.

Санкции оон коллективные а санкции стран - индивидуальные и принимаются на основе своих личных интересов и законов. Как та же торговая война между Китаем и США.

Санкции ООН позволяют вовлечь в них большее число участников путем голосования где большинство решает за всех.

Эт откуда вы берете это? Что законны только в оон?

Вы ссылаетесь на международное право без указание конкретного документа и статьи в этом документе.

Я так понимаю пруфы снова где-то «в интернете»? Сами не видели но где-то есть?

Напомню - РФ постепенно выходит из международных организаций и договоров а значит как сама не исполняет их так и не может полагаться на их защиту.

Пруфы то где? Что нельзя принимать внутренние законы страной запрещающие конкретные организации?

Я выше писал почему все хотят протащить через ООН тк там больше участников чем если я один приму против кого-то

И что? Это регламент ООН по санкциям, но как он касается национальных законодательств?

Причем тут организация и страна отдельная? Вы через слово «санкции» пытаетесь притянуть одно к другому.
Санкции страны и санкции организации ООН это разные вещи.

Где написано что страна не имеет право на уровне своего закона вводить санкции ?

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml

В соответствии с Конституцией оон, Совет безопасности имеет мандат на применение международных санкций как меры предотвращения и прекращения нарушений мира и безопасности. Это означает, что СБ ООН имеет авторитет и мандат на принятие решений о применении санкций против стран или лиц, которые нарушают мир и безопасность.

Однако это не означает, что международное право существует только в ООН и его решения являются единственными и окончательными. На самом деле, множество международных организаций и стран имеют влияние на развитие международного права и международной политики. Иногда действия стран, включая США, могут не соответствовать решениям Совета безвопасности ООН и даже противоречить им, но это не означает, что международное право и ООН разрушены. В международном праве существует концепция "права на самозащиту", которая разрешает странам принимать меры в ответ на агрессию и нарушения мира и безопасности, даже если эти меры не получили одобрения Совета безопасности ООН. Однако, такие меры должны быть обоснованы и ограничены международным правом и должны прибегать к ним только в крайней необходимости.

РТ это госканал РФ работающий в Европе, а медуза это частное сми как и куча других российских которые забанили.
Какие сми французские забанили во франции? Ну кроме откровенно фашистских (такие были?)

А ответа на вопрос я так понимаю не будет.
Много ли в рф сми спонсируемые государством которое имеет отличную позицию от других сми спонсируемых рф?
Или вы наивно полагаете, что оттенки коричневого это разные позиции и других нет?
Хоть одно сми которое выступает против сво? Или нет таких граждан в рф которые этой позиции придерживаются?

Вам задали прямой вопрос: как Медуза угрожает благополучию граждан России?

Если Медуза не угрожает благополучию граждан России, а представители государства видят в ней угрозу для себя и за это криминализуют её деятельность и всех с ней связанных (вплоть до граждан, донативших ей или просто поделившихся ссылкой), получается, они действуют не в интересах граждан, а в своих личных интересах, пользуясь служебным положением?

Субъективное отсутствие пользы — не преступление. От вас тоже, может, пользы кому-то нет, никто же не требует вас за это посадить в тюрьму, а также всех, кто с вами сотрудничает, помогает вам деньгами или цитирует вас.

Медуза не ретранслирует пропаганду врага, а освещает позиции обеих сторон, как и положено в журналистике (если вы ещё помните, что это такое).

Я мог бы вам ответить полноценно, аргументированно, в том числе о том, кто кому враг, но я думаю вы отлично знаете, что полноценный ответ на эту тему у нас криминализован, поэтому ограничусь этим общим утверждением.

Зашибись, ещё на двач всерьёз сошлитесь.

А не нужно ли нас с вами посадить за изнасилование? А что, инструмент-то имеется.

Спускаюсь до уровня собеседника, это да.

Где я упомянул телегу? Вы с каким-то фантомом спорите 🤦

Двач — это сайт, анонимный форум, если упростить

Да ну ты и нафаня. Стыдно должно быть. Двач это азербайджанский макакинг со скуфидонами.

Это база, это знать надо.