Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Какие предсказания вы ищете на новостном ресурсе? Или вы взяли чьи-то обособленные мнения в интервью и выдали за предсказания «Медузы»? Надо говорить, что это совершенно неподобающий подход?
Комментарий недоступен
Все это не повод придумывать очередную причину их загнобить законодательно.
Разбираться с проблемой нужно по мере их поступления и важности, и никакой пост Медузы не несет никому никакой угрозы.
там не призывали топить детей, убить 2 миллиона человек, и так далее.
Сначала, хотелось бы, чтобы разобрались с изданиями которые так как раз делают(призывают убить 2 миллиона человек), на федеральном телеканале.
А медузу пережить как-то можно.
Комментарий недоступен
Меня не интересует в данном случае мнение чиновника.
Ты чиновник? Твои интересы в государстве Россия они как-то хотят похерить?
Если разделить страну на госаппарат, и её граждан и их благополучие, и взять за основу что второе приоритет — как оно делает жизнь граждан хуже?
Комментарий недоступен
То есть, вы оперируете к тому, что Россия запрещает российские СМИ, потому что российские СМИ закрывает Франция?
Комментарий недоступен
Ну как нет, если да. РТ — Раша Тудей, Российское СМИ. Его запретили. Да в нем работали иностранцы, но оно не перестало быть российским.
Медуза — ТОЖЕ РОССИЙСКОЕ СМИ, как и многие другие.
Комментарий недоступен
А кто сказал что Медуза работает не в интересах России?
Комментарий недоступен
Что могут разрушить заблокированные СМИ?В том числе и медуза.
Как они могут это сделать?Можно мне конкретно, что может сломать в стране Медуза.
Комментарий недоступен
можно мне конкретный пример, какая информация что может разрушить?
Что такого запостили Медуза, что может что-то в государстве сломать. Конкретно, без воды.
Ну, точно так же как и Александр Яковлев в издании "Правда" в 1980-х - они могут подорвать веру населения в то, что страной адекватно управляют, предложить дурацкий вариант развития общества, от которого обществу будет только хуже.
У вас как со знанием новейшей истории?