Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Какие предсказания вы ищете на новостном ресурсе? Или вы взяли чьи-то обособленные мнения в интервью и выдали за предсказания «Медузы»? Надо говорить, что это совершенно неподобающий подход?
Комментарий недоступен
Все это не повод придумывать очередную причину их загнобить законодательно.
Разбираться с проблемой нужно по мере их поступления и важности, и никакой пост Медузы не несет никому никакой угрозы.
там не призывали топить детей, убить 2 миллиона человек, и так далее.
Сначала, хотелось бы, чтобы разобрались с изданиями которые так как раз делают(призывают убить 2 миллиона человек), на федеральном телеканале.
А медузу пережить как-то можно.
Понятно, а какого хера тот же RT банят в западных странах? Там же дуновение демократии максимальное!
Про Медузу это просто обратка, там банят не угодных и у нас стали банить неугодных. Вот и все.
Рупор запада здесь банят, рупор РФ там банят, ну вот такая вот дележка информационного пространства.
А Медуза это давно дерьмо на палочке.
В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?
У нас давно уже не просто бан, а криминализация журналистской деятельности.
И с чего вдруг Медуза — это рупор запада? Это наше российское СМИ и наши журналисты. Никакого гос участия в её деятельности не известно. Напротив, RT открыто контролируется и финансируется правительством России.
это просто обратка, там банят не угодных и у нас стали банить неугодныхОтдельный приз за ментальную гимнастику. Медуза так-то заблокирована и преследовалась задолго до блокировки RT, как и многие другие. Собственно, Медуза вообще _началась_ из-за давления на журналистов в России.
Комментарий недоступен
Активно прессовать это как? На кого-то из журналистов завели дело, посадили?
В 2017 их признали иноагентомRT было указано на признаки нарушения FARA и предложено либо зарегистрироваться, либо разобраться подробнее в суде. RT сама зарегистрировалась инагентом, не желая суда. Если бы она выбрала суд, она не считалась бы инагентом до тех пор, пока это не установил бы суд.
> ответ на это в РФ и появился закон о иноагентах
Ага, только совсем другой. Найдёте в материалах RT хотя бы плашку иноагента? Может, 10 секунд крупными буквами в начале каждого видео? Нет? А чего так?
Рашагейт кстати позже был признан вбросомЕщё один ментальный гимнаст. Кем признан, твиттером? Мюллер не в курсе, в его отчёте написано о широком и систематическом вмешательстве, но сговор с Трампом не доказан. Пригожинтоже не в курсе, и недавно признал, что "вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться" в американские выборы.
Комментарий недоступен
Ожидаемо, дальше заголовков вы не читаете даже свои ссылки. Там речь о не нашедшем подтверждения сговоре Трампа с российским правительством, что я и написал в своём комментарии выше. А говорили мы не о Трампе, а о вмешательсве в выборы, которое подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера, и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина 🤷♂️
Комментарий недоступен
Умник, ты писал о вмешательстве в выборы, теперь ушёл в манёвры.
Комментарий недоступен
🤦
Так вмешательство в выборы подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина. Кажется, это тебе надо бы разобраться в вопросе )
Комментарий недоступен
Из-за вмешательства в выборы _и_ возможный сговор с Трампом. Вмешательство в выборы подтверждено, сговор с Трампом подтверждения не нашёл. Что я изначально и написал, а ты делаешь вид, будто что-то опровергаешь 😆
Комментарий недоступен
Цитирую твоё изначальное утверждение:
РТ начали активно прессовать в США в 2016 году обвинив их во вмешательстве в выборыВ этом изначальном сообщении про Трампа вообще ни слова, это ты позже съехал, изначально речь была только о вмешательстве в выборы.
Комментарий недоступен
Понятно. Ассоциируется у тебя с Трампом, но написал ты только о вмешательстве в выборы. Бывает.
Комментарий недоступен
Дыра в том месте, что поддержка Трампа != сговор с Трампом. Вмешательство в выборах для поддержки Трампа в итоге подтвердилось, а сговор с Трампом не нашёл подтверждений, пишу третий раз, как слышимость? К чему ты вообще на Трампа съехал я так и не понял. Обсуждали RT вообще, но видимо по ним у тебя аргументы кончились.
Комментарий недоступен
Ладно, но больше так не делай