В плёнке и на дальней полке: как в России продают книги при законах об иностранном влиянии и «пропаганде ЛГБТ*» Статьи редакции
Главное из материала Forbes Life.
Что делают с книгами иностранных агентов
- С 1 декабря 2022 года в силу вступил закон, который обязывает магазины продавать печатную продукцию иноагентов в защитной плёнке, чтобы с их содержанием нельзя было ознакомиться до покупки, и с маркировкой «18+». Магазины соблюдают правила и убирают работы с видных полок, но не все они уверены, что это эффективные ограничения.
- Магазины не перестали продавать такие книги, а издатели — публиковать их, но тираж всё-таки уменьшили — на случай, если власти запретят ими торговать, отмечает директор издательской группы «Альпина» Алексей Ильин.
Что делают с книгами об ЛГБТ*
- 5 декабря 2022 года Владимир Путин подписал закон о запрете в России «пропаганды ЛГБТ*». По словам Ильина, у него есть две трактовки. Первая — правительство разработает список запрещённых книг, и книжникам не придётся гадать. Вторая — «поводом для разбирательства может стать любая книга, а предъявить претензию может любой госорган». Именно с этой интерпретацией согласно большинство.
- Заниматься цензурой издательства вынуждены сами, так как государство «взяло на себя только карательные функции» — вместо того чтобы сформировать комиссию для оценки книг.
- В теории книгопечатники могут привлечь сторонних рецензентов: Popcorn Books, например, ищет тех, кто давал заключения РКН и МВД. Но и это вряд ли исключит все риски. «Если десять экспертов скажут, что книга соответствует законам, но РКН будет придерживаться иного мнения и подтвердит это заключением одного своего эксперта, то вердикт известен заранее», — сетует Ильин.
- Проверка одного произведения может занимать до нескольких месяцев. И подвергать ей приходится даже научно-популярные издания о сексе, в которых затрагивается тема однополых отношений. Так что если раньше юристы читали книги «в исключительных случаях», то теперь — постоянно и «поабзацно». Усугубляют ситуацию также «кляузы» от «неравнодушных граждан».
- Издательство Popcorn Books, помимо прочих, вынуждено сняло с продажи и отозвало у магазинов почти половину своего ассортимента, так как в этих книгах фигурировали ЛГБТ*-персонажи. Компания объясняла, что получает угрозы и не хочет в таких условиях «бросать вызов» власти.
- По оценкам Ильина, убытки от вывода из продажи тиража всего одной книги могут составить от 600 тысяч до 1 млн рублей. «[То есть] если мы в профилактическом порядке уберём из продажи десять книг, то потеряем, грубо говоря, 10 млн рублей», — поясняет он.
Что ждёт рынок в условиях ограничений
- По словам Ильина, читатели не готовы сужать свой «круг чтения», в связи с чем продолжит расти рынок электронного пиратства. Компании, в свою очередь, могут попробовать торговать снятыми с продажи книгами за рубежом, ориентируясь на русскоговорящую аудиторию. Так собирается поступить и Popcorn Books.
- Из-за закона о запрете «пропаганды ЛГБТ*» обеднеет рынок переводной литературы. Издатели вынуждены практически не глядя отказываться от новинок, если в книге есть всего лишь намёк на однополые отношения. А пока они ищут другие варианты для печати, могут истечь и контракты с зарубежными партнёрами.
- Российский книжный рынок сталкивался с подобной ситуацией в 2021 году, пишет Forbes, — когда заработал «запрет публичного отождествления решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с решениями и действиями нацистской Германии в ходе Второй мировой войны».
- В результате некоторые издательства перестали рассматривать рукописи, которые хоть как-то затрагивают события того периода. И изменения коснулись не только литературы с военной тематикой. «Альпине», например, пришлось вырезать фрагмент из бестселлера «Всё хреново» просто потому, что автор использовал события войны в качестве примера.
Другие новости о том, как живёт c 2022 года российский книжный рынок:
- «Лабиринт» убрал часть книг из продажи из-за законопроекта об ЛГБТ*-пропаганде — чтобы проверить на «запрещённый» контент.
- Российские книжные сети стали убирать из продажи книги после принятия закона о запрете ЛГБТ*-пропаганды.
- Против издательства Popcorn Books возбудили административное дело из-за «пропаганды ЛГБТ*».
- Владелец Popcorn Books начал искать покупателя на издательство.
- «Книги — не пиво и гречка, Кинга Прилепиным не заменить»: глава издательства «Эксмо-АСТ» — о ситуации на книжном рынке.
- Пиратство, пересказы нон-фикшена и поддержка своих авторов: глава «Эксмо-АСТ» — о ситуации на книжном рынке.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
14K
показов
10K
открытий
1
репост
Блядь, почему я испытываю стыд за таких людей?
Причём гомофобия у нас странная. Редкий человек реально при виде гомика выразит скажем так неуважение; большинству насрать. Но если покажут в какой-нибудь рекламе, или будет в фильме.
Самая ржака всё же поддержка закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Опять же, людям по большей части пофигу кого ты ебёшь, или тебя, но как только коснулось "пропаганды" ощущение что люди реально верят что со дня на день их начнут вербовать в геи и лесбиянки...
Просто люди не хотят чтобы такого контента было много и все. Не хотят видеть в рекламе, на улице в кино.
Вот смотри, я хотел посмотреть Фантастические Твари 3, начал смотреть а там Дамблдора сделали гомосексуалистом. А я не хочу это видеть, я сказку пришел смотреть, а не половые извращения.
Отсюда и такая поддержка запрета пропаганды. Так называемое - бей на опережение.
Поэтому поддерживают закон чтобы его вообще не было что ли? Интересная позиция.
Вот смотри, я хотел посмотреть Фантастические Твари 3, начал смотреть а там Дамблдора сделали гомосексуалистом.И решил законом в РФ изменить действия Голливудских студий? Да им поебать. Они думать начнут минимум в случае с США, Китаем ну или Индией на крайняк. Всё, что тебе ответят - не хочешь, не смотри. А хочешь прек? Когда в России все станет настолько хорошо, что у нас сможет существовать дорогущий продакшен, у нас будет ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ! Эх…
А я не хочу это видеть, я сказку пришел смотреть, а не половые извращения.Недолго музыка играла, недолго Сократ скрывал свою позицию) Ну что я могу тут сказать, рекомендую прочитать Википедию чтобы не рассказывать что гомосексуальность это «извращение». Человек просто родился таким, да и всё.
Ну да, а родится человек без ног тоже не дай бог назвать это отклонением от нормы.
Да, ведь как известно безногий и гомосексуалист одно и тоже. Ведь в первом случае мы имеем инвалидность первой группы с надежой на то, что протезы дай Бог помогут. А во втором случае человек, вы не поверите, ебётся с человеком того же пола. Как стало понятно из примера это одно и тоже. Ведь вы только представьте несчастного, живущего в мире для людей с ногами, и… Ой ладно, чем дальше в проблемы инвалидов тем больше чернухи и уже неприятно.
В остальном я вам только рекомендую хотя бы немного изучить вопросы социализации инвалидов чтобы на ходу не выдавать пёрлы про безногих как отклонение от нормы. Они нормальные люди, просто со своими да сложными, но проблемами.
Если безногий инвалид не отклонение от нормы, то и особые условия им не нужны, протезы не выдавать и пандусы не строить. Ведь всё в порядке. Я вас правильно понял?
А гомосексуалисты являются отклонением по очевидным причинам, т.к. в природных условиях не могут оставлять потомства, т.е. просто тупиковая ветвь.
Тупиковая ветвь эволюцией истребляется.
Но если по теме, вы тупо по-разному смотрится на термин "отклонение". Мне кажется, чел имеет в виду, что инвалидность от рождения сама по себе "норма", потому что появляется, но это и проблема в физическом плане. Мутация - тоже отклонение, но появление такой мутации - нормально. Синдром дауна - ребенок больной, но они появляются, а значит появление таких детей - норма.
т.к. в природных условиях не могут оставлять потомстваНо гомосексуалисты-то как раз могут в природных условиях оставить потомство. У лесбы матка никуда не девается (если не проведена операция), у гея яйца все также производят сперму. Они не хотят этого, но не не могут.
Спасибо за поддержку в условиях когда я ожидал что меня скорее закидают говном с дизами, но я такого не говорил. Про инвалидов нельзя говорить что они отклонение от нормы потому что это не так и формирует в них ощущение; что есть нормальные люди, а есть отклонение от нормы. Это не так, у них просто серьёзные проблемы со здоровьем и им нужна различная помощь.
Про биологию вы в принципе правы, с моей точки зрения любое принудилово в детопроизводстве это хуже даже чем просто вымирание потому что на одного какого-нибудь гения родится дай Б-г если не миллион несчастных.
Смотри, за всю свою эволюцию, человек определился как двуполое существо, мужчина и женщина. Природа определила, что будет так. Рождается людей гомосексуалистами мало, а вот становятся в результате детских травм, подавленной мужской воли, очень много.
Особенно на западе, где общение с женщинами стало очень сложным.
Но здоровые люди, не хотят такого эволюционного витка. Они хотят продолжать нормальное человечество. Отсюда и различные формы защиты.
Лично мое мнение к гомосексуализму такое: Это отклонение от нормы. Как с этим быть? ДА никак не распространять что это норма, пускай люди живут и высовывают это не всеобщее обозрение и все будет нормально. Как то так.
Доказательство что это отклонение: Оно простое. Пересели на другую необитаемую людьми планету 1000 гомосексуалистов. Через 150 лет, там будет 0 человек.
Господи, теперь эволюция и человек... Гомосексуализм такое же явление эволюции, потому что данное свойство закладывается на органическом уровне. "Природа" как и "эволюция" вообще ничего не определяет, это в принципе какая-то околорегилиозная история про некие сверхестественные процессы, которые имеют свои цели, и нет у неё никакой цели. Гомосексуализм появился примерно так же как потение. Просто потение оказалось полезным и к нему у вас вопросов нет.
Доказательство что это отклонение: Оно простое. Пересели на другую необитаемую людьми планету 1000 гомосексуалистов. Через 150 лет, там будет 0 человек.Про рождается просто пиздец, ты где это откопал или сам придумал? Вот у меня я не буду вдаваться в подробности, но с раннего детства был очень негативный опыт связанный с женщинами в том числе в плане секса. Могу сказать что местами пожёще чем у Майкла Джексона. Плюсом геев я видел и даже работал с ними с малолетства. Вот что я в результате не стал геем? И я один такой что ли. Да всё моё поколение рождённое в 90-х это через одного ебанутая мамаша(каждая третья алкоголичка/наркоманка), отец никакой, если был, женское воспитание, безответная жёсткая любовь и т.д. И что у нас не поголовно геи кругом? Потому что надо голову вынуть из конспирологических ресурсов и просто понять что гей это обычный человек рождённый таким, какой он есть. То что с ними носятся связано лишь с тем что предыдущее время им было хуёво, и общество пытается загладить вину.
:DDD Ну да, если необитаемую планету переселить 1000 мужиков, то через 150 лет там людей не останется...
Ну ладно, ладно, подыграю что там половина была лесбиянок, но это тоже хуйня. Откуда информация что все они будут отъявленные поборники однополой любви и не примут "трудное решение" плодиться? Ну тупа по приколу решат покончить с человеческим видом?
Да, безногий инвалид НЕ отклонение от нормы, но это не отменяет того факта, что у этого человека серьёзные проблемы со здоровьем. И ему нужна социальная помощь так же как и любым другим людям в трудной жизненной ситуации.
Про "природные условия" Вы сами-то хоть день в природных условиях жили? Ну так чтобы хотя бы примерно наравне с дикими животными? Не хуита типо пожил в деревеньке или на охоту съездил, а так чтобы по-серьёзке хотя бы ниже аграрного общества? Нет, вы живёте в обществе, а на дворе 2023-й год, поэтому бездумное использование критериев оттуда где ни Вы, ни кто-либо из нас не был это демагогия. В современном обществе абсолютно похуй, будет ли у геев или лесбиянок потомство, или нет. Будет интерес у человечества к приплоду, можно будет стимулировать тех, кто хочет и готов рожать. Куда важнее что этим не будут заниматься люди, которые рождены не для этого и не такими. Я как человек выросший в "трудной" семье и у которого вокруг были такие семьи могу вам сказать что вот это вот нахуй не нужно, чтобы просто рожали кто мог.
"Человек просто родился таким, да и всё."
Почему вы считаете данный тип поведения врожденным?
Комментарий недоступен
Это не так.
Доказательства?
Перед тем как приводить "доказательства" нужно прояснить дефиниции используемых терминов, иначе все сойдется к перекидыванию говном. Вы готовы заняться этим делом так как "в интернете кто-то неправ"?
Так будут доказательства то?
Закон принимал не я начнем с этого, а дума (за которую я не голосовал). Я лишь не поддерживаю распространении идей что везде не надо пихать это содом и все.
Второе. Википедия это не аргумент. Рождается людей с таким отклонением мало, все остальные это банально извращенная система поведения и не более.
Если мне не веришь, можешь послушать профессора по мозгу Савельева.
По поводу Голливуда, т.к. в мире большинство людей нормальные, скоро Голливуд будут смотреть только гомесексуалисты.
Вообще я не вижу никаких проблем.
Вот поэтому когда вы думаете, что репрессивные законы вас не коснуться, то обязательно думайте о том, что следующим будете вы.
Я вообще не топлю за законы, я объяснил позицию людей. Мое мнение надо жить похожими группа а не в перемешку как сейчас. Тогда и проблем не будет. Поэтому ваши страшилки мне даже не интересны, т.к. я за законы не топлю, и за них не голосую.
Какой лютый стыд за вас, вы как будто из пещеры вылезли
Знаете, а я вот (в реальности нет) армян не хочу видеть в телевизоре. И большинство глубинных россиян со мной согласятся. Давайте запретим, а? Вы начнёте говорить про расизм, «а че тут такого, армяне молодцы, что заняли весь телевизор»
Украинство вон уже запретили
Так не смотри телевизор, и более того ты правильно сказал ты Россиянин. Русский глубинный мужик никогда не будет содомию считать нормой. Если мне не веришь можешь банально опрос сделать.
А стыдится за других плохое дело.
я вам про армян (коим вы являетесь, но могу ошибаться), а вы мне про "содомию"
Еще раз: большинство русских ("Если мне не веришь можешь банально опрос сделать.") не любят армян на телевизоре. И предложение запретить их они встретят с радостью.
Вот как вы к этому относитесь?
Боюсь большинство русских не любять вполне конкретных армян на телевизоре, а далеко не всех. Можно сделать опрос например по Джигарханяну и получить совсем не банальные цифры.
Но если бы людям предложили проголосовать за исключение «всех армян сразу, списком (отсылка к конституции, кэп)», а перед этим ещё десять лет рассказывали по телевизору про «великое армянское лобби», «как армяне всегда были чужды российским традициям» и все такое, то КАК ДУМАЕТЕ, КАКОЙ БЫЛ БЫ РЕЗУЛЬТАТ НА ГОЛОСОВАНИИ?
А если бы армяне создали бы ядренубонбу и сбросили бы ее на москву, то КАК ДУМАЕТЕ, КАКОЙ БЫЛ БЫ РЕЗУЛЬТАТ НА ГОЛОСОВАНИИ?
Давайте уж пофантастичнее херню придумывать, а то скучно. И конечно нужно больше капса.
История одна - не было бы тонны гомофобной пропаганды - не было бы гомофобного общества. Ответ для Сократа в том, что он сам относится к угнетаемой группе населения (х..чи, армяне) и я взываю его лишь к его совести.
Для мения наша микроистория лишь в изначальном безответственном заявлении:
Еще раз: большинство русских ("Если мне не веришь можешь банально опрос сделать.") не любят армян на телевизоре.Так законы об ЛГБТ служат только двум целям
— это красная тряпка, чтобы население поддержало поправки, которые позволят Путину тусить на троне до смерти
— это удобный способ отделить страну от всего западного мира, создав некий идейный барьер (у них там гейропа, а у нас тут хорошо)
На людей и биологию законодателям плевать так то.