Минюст признал иноагентом главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова Статьи редакции

Роль по долгу службы заставляет говорить что там «пидерасты», а у нас тут «святые». В этом и есть суть «управления». И управление без такого вот искревленного взгляда на мир, имхо, не возможно.

Управление — это самообман с целью гиперболизировать свои сильные стороны, минимизировать слабые, чтобы создать мотивацию.

О, как бомбануло )))) Хорошо что не в СОКРе - забанили бы сразу по авторитарным соображениям и в плане идеологических репрессий на почве гедонизма ))))

И я устал от двуличия.
С пацифизмом я не перегибал, Нобелевку не дают, например, за разработку нового оружия, Нобель сам полмира им снабдил, из-за чего и премию устроил.
По биологии и медицине есть толковые премии, но… Да господи боже мой, их дают за хайп, а не за вклад, к сожалению. И челик из сабжа дико спорный. Я рад, если он реализовался, но иноагента ему явно за Nobel prize дали, тема раздута из ничего.

Да (

Я с тобой согласен, но и не очень. Есть множество совершенно не менее значимых открытий, 🐱орые даже не рассматривались на премии (

У тебя нет возможности отказаться от нобелевки вот ты и бесишься.

Если честно, всё премии такие, ко всем до единой можно применить ваш текст, с заменой пары слов. И что? Их не должно быть? Даже краповые береты у нас в стране выдают тем кто испытания не проходил, многие возмущаются, но караван идёт. А кандидатов и докторов наук среди чиновников каждый каждый первый...

Нобелевку по физике вручают за пацифизм!!!

Историю премии почитайте 🤦

Какие законы, у нас незаконная вооруженная группировка, финансируемая как оказалась государством из наших налогов, изымала людей из тюрем вопреки всем законам РФ, а президент видимо денно и нощно подписывал секретные указы о их помиловании потом. Никаким боком это все к законности не относится, но эти люди почему-то учат нас законам)

Обсуждение о том, что одному - закон нравится, другому - нет. Один считает, что закон справедлив, а другой - нет.

Мой поинт в том, что перед тем как вообще давать оценку, в том числе применения законов - нужно начать их соблюдать. А этого нет 🤷‍♂️

а судьи кто?!!!

мне во многих странах законы не понятны и не близки - поэтому я там и не живу, но свое мнение гражданам не навязываю

А законы РФ вам понятны? Вот возьмем простой вопрос - что главнее, слово в Конституции РФ, Федеральный Закон или Указ Президента?

я в букве законов не эксперт, это больше к юристам

Ну тогда вам следовало написать, что вы в принципе никаких законов не понимаете. И основываясь на этом понимании перестать участвовать в политической жизни страны как неучу

Думаю, что все законы любой страны не понимает полностью ни один ее гражданин. Даже юристы спеицализируются на определенной области права. В обычной жизни достаточно иметь общее понимание законов, а для более точного толкования обращаться к профильным юристам.
Причем здесь политическая жизнь страны я не понял, да я в ней и так не участвую. Мне лично Муратов неприятен не по формальным причинам, а как человек просто морально чуждый.

Так я же задал действительно простой вопрос, и даже в том порядке, какой правой статус у этих документов:

Указы президента обладают высшей юридической силой после Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Т.е. порядок такой:
1) Конституция РФ
2) Федеральный Закон
3) Указ Президента

Если вы не знаете таких вещей, то не стоит рассуждать о законности или незаконности каких-то действий. Можете написать: "Я, Pavel S, поддерживаю данное решение, мне оно нравится". Но не стоит писать соблюдение законов — это не ваше

У моего сообщения довольно простой посыл: если ты получаешь доход из-за рубежа, то ты иноагент. Не враг, не негодяй, а просто работаешь на зарубежного заказчика. Почему после этого все начинают так бегать и что-то доказывать - мне непонятно. Что в этом плохого - тоже. Есть определенные неудобства, но они заранее известны, и эти люди знают, на что идут.
За меня писать, что я поддерживаю, не нужно :)

Российские госорганы/госструктуры получают доход из-за рубежа (те же российские консульства или Рособоронэкспорт, Роскосмос). Я уже не говорю о том же Газпроме. Когда признают иноагентами?

То есть если ты выкладывал ролики на ютубе самого что ни на есть патриотического содержания и у тебя была включена монетизация то значит ты иностранный агент потому что получал деньги от гугла.

Если ты не отключил монетизацию, когда закон вступил в силу - то да

В данном случае акцент на передачу денег в ЮНИСЕФ

Важно то, что он деньги получил
Как он потом ими распорядился - для правоприменительной практики значения не имеет

В нашей стране к этой практике даже Конституция РФ значения не имеет )))

если вы не в России - то конечно, какое отношение к этой практике может иметь Конституция РФ :)

Я в России. И не так давно наблюдал как судья выносит против меня решение, противоречащее статье 31 Конституции РФ. А на мои возражения по этому поводу посоветовала обращаться в конституционный суд

Как-то его избирательность не сходится с цитированием им же в другом комментарии этатистcкой фразы "dura lex sed lex", предполагающее единство закона для всех, уважение его всеми. То он на стороне "закона" в случае с Муратовым, то ему плевать на исполнение этого "закона" в случае с иностранным финансированием администрации Ивангорода. Виляние одним местом, отсутствие принципов. Вся позиция такого человека как @Pavel S исходит из одобрения любых действий власти, и неважно, насколько они противоречат друг другу и соответствуют ею же установленным "законам".

Моя позиция заключается в том, что Муратова признали иноагентом в соответствии с законом. Я не оцениваю, плохо это или хорошо (мне лично вообще все равно).
Если кого-то иноагентом не признали, и вас это задевает (меня -нет) - что ж, обращайтесь в профильные госорганы.

Безбилетник - лицо, совершившее одно из мелких правонарушений (но уже представляющий социальную опасность, как нарушитель).
Иноагент - лицо/организация, которые просто должны отметить определённые моменты в финансировании. То есть даже не приравниваются к правонарушителям, не только к преступникам.