«Батенька, да вы трансформер» подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки текста о наркозависимых Статьи редакции

МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание.

  • В декабре 2018 года издание «Батенька, да вы трансформер» опубликовало текст «Героин — собственность модели» о наркозависимой девушке. После проверки МВД рекомендовало Роскомнадзору заблокировать статью, а издание сняло публикацию. Ведомство посчитало, что материал формирует положительный образ людей, употребляющих наркотики.
  • Теперь «Батенька» оспаривает в Верховном суде акт, на основании которого заблокировали статью. Среди ответчиков — МВД, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФНС, которые утверждали критерии оценки материалов для принятия решения о блокировке сайтов.
  • Издание просит признать недействующим пункт, согласно которому запрещена информация, формирующая у целевой аудито­рии положительный образ изготовителей и потребителей наркотиков (кроме художественных произведений).
  • По закону «Об информации» запрещается сообщать о способах изготовления, использования и приобретения наркотиков. То есть ведомственный нормативный акт вводит новые ограничения, не предусмотренные за­коном, отмечается в иске.
  • Также, настаивает истец, в нехудожественных произведениях — документальных или расследовательских статьях — не может формироваться положительный образ: в таких материалах автор опирается на факты или оценки, для которых ограничения распространения определяются иначе.
  • Спорная норма фактически запрещает общественную дискуссию по вопросам антинаркотической политики, которая отражала бы реальное положение наркопотребителей в обществе, считает заявитель. Иск подан 25 октября 2019 года, дата рассмотрения пока не назначена. Представитель МВД в Верховном суде пока не получал дело. В Роскомнадзоре не ответили на запрос «Ведомостей».
0
184 комментария
Написать комментарий...
Volodya Manannikov

Изданию большой + все за вас ребят!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Доронин

Не все. Вы статью вообще читали, о которой речь? Это ведь даже не замаскированная романтизация наркомании, это, блин дорожная карта как сидеть на игле всю жизнь и прекрасно себя чувствовать, а не сдохнуть захлебнувшись в собственной блевотине через несколько лет. Эта статьи реально могла стать (и скорее всего стала) разворотом для многих наркоманов, пытающихся бросить. Я понимаю, что репутация Роскомнадзора автоматически заслуживает сочувствия его жертвы, но, если не такое блокировать, то что?
Помните историю, когда Донской Табак попросили не продавать детские сигареты в розовых пачках с пони и конкурсами для школьниц? Не помню, чтобы кто-то вступился.
Два дерьма одного порядка.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

РКН лучше бы обеспокоился рейсами в Аргентину мидовских самолётов со снегом, а не статьёй о девушке, которая вдруг решила заявить о своей проблеме

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Доронин

Давайте сначала лекарство от рака найдем, а потом на Марс полетим? Зрелая логика.

"о девушке, которая вдруг решила заявить о своей ПРОБЛЕМЕ" -

Вы, кажется, тоже статью не читали. Вкратце расскажу (надеюсь VC не заблокируют): героиня статьи сидит годами на ГЕРОИНЕ и утверждает, что это все ложь, что наркомания это плохо и путь в никуда; героин - это хорошо, всегда хорошее настроение, клевая работа, отсутствие проблем с лишним весом и т.д.; если подсаживаются друзья - еще лучше!
И со стороны Батеньки нет ни малейшей попытки поставить ее слова под сомнение и развести дискуссию на казалось бы очевидном. Да, через пару месяцев после скандала они выпустили статью с чем-то похожим на осуждение (типа Глава Вторая и мол так и планировалось), но очевидно (и достоверно известно), что они просто попытались сгладить уголок.

Ответить
Развернуть ветку
Danya Rubik

Как бы это было не смешно, но с лекарством от рака как минимум проблема воздействия радиации на организм при полете на марс была бы решена)

Ответить
Развернуть ветку
181 комментарий
Раскрывать всегда