Недавно вышел фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине. В нем предприниматели-эмигранты рассказывают о преимуществах переезда в США.
Будучи знакомым со многими героями фильма Юрия лично, я заметил контраст между тем, что они декларируют на камеру, и тем, о чем говорят в личных беседах. От всех знакомых предпринимателей из сюжета я не раз слышал о минусах жизни в США. Сейчас один из них половину времени проводит на родине, другой фактически уже несколько месяцев как вернулся в Европу, третий разочаровался в американцах и строит вокруг себя «маленькую Россию».
В целом, на камеру герои фильма демонстрируют одну очень американскую черту — обходить острые углы и концентрироваться на позитивных сторонах. Считаю своим долгом рассказать о недостатках Америки для того, чтобы предостеречь новое поколение предпринимателей от повторения ошибок предшественников. Ниже — семь причин, почему не стоит переезжать в Кремниевую долину.
1. Полицейское государство
Несмотря на имидж страны свободы, США — жесткое полицейское государство, которое является лидером по количеству людей, сидящих в тюрьмах. Процент заключенных в Америке в 10 раз выше, чем в Финляндии, Германии или Голландии. Если вы думаете, что вас это не коснется, я бы не был так уверен: как минимум один из предпринимателей, рекламирующих Долину в фильме, сам пострадал от несправедливых действий правоохранительных органов США и организованной над ним слежки. Как я рассказывал, мы в Telegram тоже сталкивались с давлением ФБР в ходе поездки в Сан-Франциско в 2016 году.
2. Недоступное здравоохранение
Система здравоохранения США — неэффективная и дорогая, в результате чего многие эмигранты летают лечиться в Восточную Европу — это выходит дешевле. В среднем, жители США не являются здоровыми: США находятся на первом месте по ожирению среди развитых стран. Возможные причины этого — слабо регулируемая пищевая промышленность, низкая культура приема пищи и стресс.
3. Ограниченность культурной жизни
Кремниевая долина — это несколько деревень с ограниченной культурной жизнью. Ближайший город, Сан-Франциско, тоже далеко не мегаполис, но обладает высоким уровнем преступности и большим количеством бездомных. Парадоксально, что Сан-Франциско — единственное место за всю историю моих путешествий, где на меня было совершено нападение днем в центре города.
4. Посредственное среднее образование
Качество среднего образования в США ниже, чем в остальных развитых странах. Америка занимает лишь 38 место по качеству обучения математике в школах (из 79 исследованных стран). Все победители чемпионатов мира по информатике, которые выступают за именитые американские вузы, — этнические китайцы, получившие образование в китайских школах и переехавшие в США. Несмотря на это, США занимает на этих соревнованиях первые места значительно реже, чем Китай или Россия.
5. Высокие налоги
США — страна высоких налогов, и успешные жители Калифорнии отдают более половины своего заработка государству. При этом США — единственное государство в мире, которое продолжает требовать подоходный налог со своих граждан даже после того, как они покинули страну. Паспорт Соединенных Штатов — это экономическое крепостное право, которое всегда с вами независимо от того, в какой точке земного шара вы живете. Конечно, можно пытаться отказаться от гражданства США, но — как показал печальный пример Олега Тинькова — и это не всегда работает. В Восточной Европе прямые налоги значительно ниже, чем в США, а в странах вроде ОАЭ и вовсе равны нулю.
6. Дороговизна разработки
Кремниевая долина — место высоких цен не только на недвижимость, но и на ведение высокотехнологического бизнеса. Сами предприниматели-эмигранты редко нанимают разработчиков из Кремниевой долины. Местные программисты дороги, избалованы и часто не могут сфокусироваться на работе из-за потока посторонних предложений и идей. В итоге эмигранты предпочитают сотрудничать с программистами и дизайнерами из Восточной Европы, но и это нередко дается им с трудом в силу 10-часовой разницы во времени. В этом смысле намного проще руководить разработкой из часового пояса, близкому к Восточной Европе или Индии.
7. Слабые перспективы рынка в XXI веке
Американский рынок — перегретый и зарегулированный сегмент мирового интернета, представляющий лишь 4% населения Земли. Еще 10 или 20 лет назад казалось, что все глобальные проекты могут быть запущены только из Кремниевой долины, — и это было обосновано. Тогда США предоставлял собой самый большой единый интернет-рынок, и все новые проекты, такие как YouTube и Instagram, было проще запускать именно оттуда.
В последние годы это уже не так: самые крупные истории успеха в социальных медиа возникают как раз за пределами Кремниевой долины. В качестве примера можно привести TikTok с 800 млн пользователей, или Telegram с 400 млн активных пользователей. На прошлой неделе индийский образовательный стартап Byju достиг капитализации в $10 млрд. Это закономерно: сегодня Индия, а не США, представляет собой самый крупный открытый интернет-рынок. Не случайно доля индийских пользователей в Telegram превышают долю пользователей из любой другой страны. Мы рады, что наша штаб-квартира расположена относительно недалеко от этой страны, а не на обратной стороне земного шара.
Заключение
США не является лучшим местом ни для жизни, ни ведения ИТ-бизнеса. Уверен, что при наличии выбора всем желающим покинуть Восточную Европу обязательно стоит рассмотреть другие варианты.
Права и свободы человека намного лучше защищены в странах Северной и Центральной Европы, а экономический рост в XXI веке сосредоточен в странах Азии. Америка все еще способна приманить часть уже состоявшихся предпринимателей и разработчиков со всего мира дешевыми деньгами инвесторов, но переезд в США сегодня — сродни покупке актива на пике стоимости.
Павел Дуров, основатель Telegram
Америка не разрешила Павлу Дурову провернуть свои мутные дела с TON и теперь в его глазах это полицейское государство, которое душит свободу. Спасибо за информацию.
Любой кто жил в США подтвердит, что это полицейское государство, тут не надо быть Дуровым.
Полице́йское госуда́рство — образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть жёстко (в том числе с помощью репрессий) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан.
Можете привести пример системного контроля? Или под полицейским государство русские подразумевают то, что там по любой проблеме, даже если ты забор вовремя не покрасил, принято звонить в полицию?
Я подразумеваю то, что если в США не будешь ходить по струнке ровно, тебе засунут раскалённый рельс в жопу за малейшую провинность. Россия по сравнению со штатами - это как мягкая постелька солнечным субботним утром с Бобом Марли в бум-боксе.
Не понимаю вас. Что значит ходить по струнке? Исполнять закон? Ну так во всем цивилизованном мире принято исполнять закон: США, Германия, Нидерланды, Япония. Да даже, знаете, в каком-нибудь Марокко. При этом, если вы думаете, что там все под колпаком и за каждую провинность неминуемое наказание - это не так. Можно даже на примере некоторых блоггеров, которые фактически на камеру нарушают закон по мелочи, типа не декларируют свой доход в виде чаевых и не платят с них налоги, и не несут никакого наказания.
тебе засунут раскалённый рельс в жопу за малейшую провинностьА как же кучу историй, когда полиция не наказывала за мелкую провинность (а иногда и не очень мелкую), а помогала? Врут все?
Россия по сравнению со штатами - это как мягкая постелька солнечным субботним утромhttps://www.youtube.com/watch?v=Oy44bFFWf-0
Ну попробуйте организуйте в РФ полит. партию, профсоюз, выдвинитесь муниципальным депутатом. Почему-то все вспоминают, что могут плевать в РФ на мелкие обязанности. А то, что прав в РФ у вас меньше, чем у чайника - забывают.
https://www.youtube.com/watch?v=Bqk3GonpyR4
Так что было бы круто, если бы вы все-таки привели примеры признаки полицейского государства на системном уровне.
мне лень что-то доказывать. Почитай каких-нибудь умных людей, да вон Паша сам нелестно отзывается о штатах, да и Дудь упоминает местами. Романтизация штатов имеет очень мощный фундамент, на который тяжело посягать, да и зачем? Всем wannabees я советую для начала пожить в штатах некоторое время, прежде чем принимать окончательное решение туда переехать.
Вот мне не составит труда доказать, что РФ - полицейского государство, потому что существует куча признаков из того определения, которое я процитировал.
Например. Не секрет, что много бизнесов принадлежит людям из фсб. И на них не распространяется законы до тех пор, пока владельцы не переходят дорогу вышестоящему по корочке.
Или что у нас нет свободной политической и общественной деятельности.
Или что у нас отсутствует крупный бизнес, который принадлежит чиновникам или силовикам.
А для США вы бы хотя бы могли вспомнить историю про вмешивание в частную жизнь спец. службами без санкции суда и слежение чуть ли не за всеми пользователями интернета. Это был бы хоть какой-то пример полиц. государства.
Эээ, а как же Сноуден? Он обнародовал факты о системном, несудебном прослушивании граждан Америки. И где он сейчас обитает - не подскажите?
Вообще-то последний абзац именно про это.
Дело в том, что полицейское государство очень сложно ощутить на себе, если ты обычный работяга или офисный планктон. Даже в РФ можно жить обычной жизнью и думать, что ты живешь в обычной среднестатистической стране.
И все что обычного человека может не утроить в переезде в другую страну - это их жизненный уклад и социальные (языковые, культурные) различия. А они будут отличаться от родной страны что в США, что в Германии, что в Швейцарии.
Экую околесицу несете. Больше комментировать ваш .. не имеет смысла.
)) Пример? Сказали ж: максимальное количество заключённых на население. Что может быть еще более конкретное? Еще часть населения лишена прав голосовать и быть избранными, например.
И что именно доказывает максимальное количество заключенных?
- США - полицейское гос-во.
- В США - очень высокий уровень преступности
- В США лучшие в мире следователи
- В США плохие законы и не принято давать общественные работы или условку.
Все эти гипотезы полностью подходят под факт максимального количества заключенных на население.
Еще часть населения лишена прав голосовать и быть избранными, например.Какая часть?
Любое из перечисленного должно снизить уровень преступности. Любое, кроме полицейского государства, в котором сажают чтоб посадить.
Преступность не снижается.
Многие бывшие заключенные лишены права голоса.
Вот вам и причина посадок
Но уровень преступности в США падает. Даже среди банд.
Многие бывшие заключенные лишены права голоса.Т.е. вы хотите сказать, что если они придут на избирательный участок, им откажут?
в котором сажают чтоб посадить.Разве в полицейском государстве могут целым расам возвращать права и декриминализировать уголовные статьи?