Ну и напоследок: общественные места и пространства — парки, спортивные и детские площадки, бездомные и чистота этих мест.
Здесь LA безоговорочно проигрывает Москве техническим поражением — за неявку.
Когда я смотрел карту LA для выбора потенциального места проживания я, наивный, после хороших школ смотрел соседство с большими «парками». Как классно, когда рядом с домом или в целом в районе есть зеленое пространство.Очень смешно было узнать, что все самые лучшие и большие по площади зеленые места отданы под… закрытые гольфклубы!
Хорошо, когда в стране живет много богатых людей, им есть где поиграть. А вот где играют местные дети для меня до сих пор загадка.
В итоге мы нашли парк недалеко от нас, даже с детской площадкой — около 15 минут на машине. Но от мира, где детская площадка есть в каждом дворе, а турники и брусья — по два набора на район минимум — приходится отвыкать.
Ну и многим местам LA нужно уже что-то делать с бездомными кластерами. Та же Санта-Моника и половина LA — уже давно не торт. Но может же Manhattan Beach или Beverly Hills как-то этим управлять, значит, в целом в этой вселенной это возможно.
Ну и про чистоту: в части районов (возможно в большинстве даже) мусор лежит месяцами и вдоль дорог и просто на улице — где много, где мало.
«Дорогие» районы аккуратны. Но в общем ты же живешь в городе — не в районе, перемещаешься много, и общее впечатление, конечно, совсем не то, чего ты ждешь от современного, известного на весь мир города.
Общественные пространства
Отличная статья, спасибо. Было бы прекрасно почитать такое про разные крупные города в разных штатах. Печально, что это неизменно сравнивается с Москвой или с Питером, а другие города РФ остаются не у дел, конечно (в основном, потому что если сравнить, скажем, Нижний Новгород и LA, то это будет не борьба, а избиение младенцев), но тем не менее сам формат очень хорош, чтобы быстро прикинуть особенности жизни у нас и "у них".
Такие статьи бесполезны. Это субъективный взгляд. Он не отражает вообще ничего.
Мне лично значительно интереснее и познавательнее читать такие статьи, нежели смотреть на сухие графики. В основном из-за того, что на сухих графиках написано "у нас уровень жизни 146%", а в таких статьях возникают вопросы про поля для гольфа и места для игр детям.
Ну так откройте гугл-мэпс и задайте автору вопрос в какой ж..е он живёт, что ему надо 15 минут ехать до плейграунд. Потом спросите зачем ему турники, если в каждом более или менее современном Кондо есть бассейн и мини-спортзал, а так же закрытая территория с грилем и лаунжом. Если он ответит, что живёт где-то в одноэтажных ебенях на холмах, то все с ним понятно. Когда чел сравнивает жизнь в районе-муравейнике в домах на 100500 квартир с жизнью в субурбии, то остаётся покрутить пальцем у виска. Само по себе, что он хочет во дворе иметь шумные активности уже вызывает вопросы в адекватности, ну или не понимании современных тенденций. Отсюда и есть сомнения во многих других тезисах.
P.S. А, ну и ещё пример контр-логики: чел пишет о медицине, что запись через 2 недели, и тут же пишет, что штат сошел с ума в плане ограничений из-за ковид. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы связать первое со вторым, т.е. с истерией.
Нормальный район в целом, Beverly Hills.
Ну т.е. я был прав и вы живёте в поселке на холмах, а хотите получать фасилитис мегаполиса. Забавно.
Какие холмы ?
Беверли Хиллс