Латвия приостановила выдачу россиянам любых виз, исключение — участие в похоронах близких Статьи редакции
Как долго продлятся такие меры, непонятно.
- Посольство Латвии в России написало в Twitter, что приём заявлений на получение виз для граждан России приостановлен на «неопределённый срок». В аккаунте указано, что визы россиянам пока что смогут выдавать только в том случае, если въехать в страну нужно для участия в похоронах близкого родственника. Информация подтверждается на сайте посольства Латвии в России.
- После ввода российских войск в Украину, весной 2022 года, Латвия перестала выдавать россиянам туристические визы, но оставила возможность получить краткосрочные визы по гуманитарным соображениям и долгосрочные национальные визы для трудоустройства.
- Как указывает Delfi, с 24 февраля до начала августа «гуманитарные» визы выдали большому количеству российских журналистов: 247 — сотрудникам российских независимых СМИ и 206 — членам их семей. По причине болезни или похорон родственника выдали 654 визы гражданам России (по данным на конец июля). Также после начала событий в Украине Латвия выдавала визы членам семей граждан своей страны и других государств Евросоюза.
Как отмечает Служба государственной безопасности Латвии, въезд любого человека из упомянутых стран, вне зависимости от его профессиональной принадлежности, на данный момент связан с рисками.
СГБ прогнозирует, что активность российских независимых СМИ в Латвии, направленная против режима президента Владимира Путина, заставит российские власти обратить больше внимания и на нашу страну.
В результате интенсивность российской разведки и деятельности по информационному влиянию, направленной против Латвии, может усилиться.
66
показов
19K
открытий
1
репост
Лично я, будучи юристом, очень чётко разделаю государства и частных лиц (физических и юридических лиц). Между этими двумя вещами пропасть.
Никакой так называемой «коллективной отвественности» в цивилизованном мире не существует. Ответственность частных лиц может наступать только при наличии их непосредственной вины, которая должна быть доказана в суде.
Но к сожалению большинство людей в мире не имеют юридического образования и нечистые на руку политики пользуются этим для того чтобы заработать себе очки.
На мой взгляд, в школах просто необходимо преподавать базовые основы юриспруденции, потому что у рядовых обывателей совершенно, я извиняюсь, пещерные представления об устройстве современного мира.
Все они прекрасно понимают про коллективную ответственность. Просто они не хотят к нам применять эти правовые принципы. Европейские ценности - это ценности, которые придумали европейцы для того, чтобы применять их по отношению к другим европейцам. Не к нам.
А ты прекрасно понимаешь, что все последние годы в России риторика главы государства, министров, совета федерации, депутатов госдумы, главных СМИ, были направлены на формирование у населения вражды к Евросоюзу и США? Или это другое?
А как это опровергает его тезис?
Выяснять, кто из въезжающих Боширов или просто очередная шовинист-Юля, у такой небольшой страны как Латвия ресурсов нет — процесс выдачи виз остановили. Как это не соответствует европейским ценностям?
Ну если следовать вашей логике, у России тоже нет ресурсов, разбираться, кто в Латвии нацисты, а кто нет. И значит нам надо сравнять ракетами с землей всю Латвию. Так получается?
По европейским ценностям если ты не можешь доказать личную вину данного конкретного человека, он считается добропорядочным.
Какой ужас у тебя в голове. Ты всех убиваешь кому ты не нравишься?
"Европейские ценности" требуют ресурса на их обеспечение. Во время ковида границы тоже были закрыты, потому что "европейское здравоохранение" тоже требует ресурса. Так понятно?
Вы, похоже, не шибко сообразительный. Вас понесло про каких-то бошировых, вам в ответ продемонстрировали вашу логику, а не реальное предложение
Мне продемонстрировали свою агрессивность. Моя логика в порядке.
Вам вопрос задали. Агрессивность демонстрируется иначе. Например, если бы вам в окно забросили кассету с лепестками
"Не пускать из-за подозрений" не равно "нападать из-за подозрений".
Хватит жопой вертеть. Пробирку Пауэлла вспомни.
Минутка ликбеза: так любимый россиянами мем про пробирку Пауэлла откровенно не корректен. Он действительно тряс пробиркой, однако контекст был совсем иной. Сенат и Конгресс требовали от него однозначного ответа про оружие массового поражения в Ираке. Ему как раз и указывали на то, что ответ на этотвопрос критичен и от этого зависит будет ли вторая часть войны. Пауэлл вынул и показал пробирку в смысле что вот так вот выглядит готовый продукт, бактериологическое оружие. Посмотрите насколько он мал. Пауэлл использовал пробирку в качестве пояснения, что да, разведка видит попытки создать такое оружие и/или сохранить ранее существующее, знает про определенный прогресс в вопросе, но таки четко ответить про результат никто не может и даже после вторжения нельзя гарантировать, что само оружие найдут, даже если оно есть. Действиельно , вряд ли кто-то может честно обещать найти пробирку размером с большой палец в целой стране.
Если вы желаете проверить этот факт, то рекомендую использовать ключевые слова Colin Powell, vial, UN. Дата речи была 5ое февраля 2003го года. Собственно сама пробирка появилась на словах что Саддам Хуссейн не продемонстрировал что они уничтожели ранее существующие запасы и оборудование для их производства и что 25,000 единиц ...if concentrated in the dry form [трясет пробиркой], this amount...