Латвия приостановила выдачу россиянам любых виз, исключение — участие в похоронах близких Статьи редакции
Как долго продлятся такие меры, непонятно.
- Посольство Латвии в России написало в Twitter, что приём заявлений на получение виз для граждан России приостановлен на «неопределённый срок». В аккаунте указано, что визы россиянам пока что смогут выдавать только в том случае, если въехать в страну нужно для участия в похоронах близкого родственника. Информация подтверждается на сайте посольства Латвии в России.
- После ввода российских войск в Украину, весной 2022 года, Латвия перестала выдавать россиянам туристические визы, но оставила возможность получить краткосрочные визы по гуманитарным соображениям и долгосрочные национальные визы для трудоустройства.
- Как указывает Delfi, с 24 февраля до начала августа «гуманитарные» визы выдали большому количеству российских журналистов: 247 — сотрудникам российских независимых СМИ и 206 — членам их семей. По причине болезни или похорон родственника выдали 654 визы гражданам России (по данным на конец июля). Также после начала событий в Украине Латвия выдавала визы членам семей граждан своей страны и других государств Евросоюза.
Как отмечает Служба государственной безопасности Латвии, въезд любого человека из упомянутых стран, вне зависимости от его профессиональной принадлежности, на данный момент связан с рисками.
СГБ прогнозирует, что активность российских независимых СМИ в Латвии, направленная против режима президента Владимира Путина, заставит российские власти обратить больше внимания и на нашу страну.
В результате интенсивность российской разведки и деятельности по информационному влиянию, направленной против Латвии, может усилиться.
66
показов
19K
открытий
1
репост
Лично я, будучи юристом, очень чётко разделаю государства и частных лиц (физических и юридических лиц). Между этими двумя вещами пропасть.
Никакой так называемой «коллективной отвественности» в цивилизованном мире не существует. Ответственность частных лиц может наступать только при наличии их непосредственной вины, которая должна быть доказана в суде.
Но к сожалению большинство людей в мире не имеют юридического образования и нечистые на руку политики пользуются этим для того чтобы заработать себе очки.
На мой взгляд, в школах просто необходимо преподавать базовые основы юриспруденции, потому что у рядовых обывателей совершенно, я извиняюсь, пещерные представления об устройстве современного мира.
Все они прекрасно понимают про коллективную ответственность. Просто они не хотят к нам применять эти правовые принципы. Европейские ценности - это ценности, которые придумали европейцы для того, чтобы применять их по отношению к другим европейцам. Не к нам.
А ты прекрасно понимаешь, что все последние годы в России риторика главы государства, министров, совета федерации, депутатов госдумы, главных СМИ, были направлены на формирование у населения вражды к Евросоюзу и США? Или это другое?
А как это опровергает его тезис?
Выяснять, кто из въезжающих Боширов или просто очередная шовинист-Юля, у такой небольшой страны как Латвия ресурсов нет — процесс выдачи виз остановили. Как это не соответствует европейским ценностям?
Ну если следовать вашей логике, у России тоже нет ресурсов, разбираться, кто в Латвии нацисты, а кто нет. И значит нам надо сравнять ракетами с землей всю Латвию. Так получается?
По европейским ценностям если ты не можешь доказать личную вину данного конкретного человека, он считается добропорядочным.
А что, Россия имеет право убирать кого-то в чужом государстве? Впрочем, если российские военные начнут запускать по Латвии ракеты, я не сомневаюсь, что они не будут разбираться.
Конечно не имеет. Также как и наши западные друзья не имеют право развязывать войны раз в 2-3 года, геноцидить там местное население, угрожать России, ставить базы НАТО в Восточной Европе и вводить против нас санкции. Но когда это кого останавливало?
Вы понимаете, что "раз они делают, то и нам можно" не является аргументом?
Комментарий недоступен
Конечно не является. Если кто-то нарушает, не оправдывает то, что нарушать начинаете Вы. В год регистрируются тысячи случаев домашнего насилия, но это не означает, что это окей бить членов своей семьи. Поправьте меня, если у Вас это не так. Я сейчас не переношу это на политику, а хочу определить с Вами базис, на котором могу приводить аргументы.
Если Ваш довод, что Европа и НАТО - враги, которые сковывают, то почему нужно убивать украинцев? Это РФ так борется с НАТО и Европой? Если Вы за такую борьбу, то, пожалуйста, давайте в регулярную армию и с автоматом идите на НАТО.
В дополнении к выше сказанному, меня учили с жуликами не играть, а не становится жуликом, но у всех разное воспитание, и я это понимаю и не могу Вас осуждать.
Что вы пытаетесь доказать? Вам уже ответили, что да, мы согласны, права нам это не дает. Но мы вынуждены делать так, чтобы выжить, потому что все так делают. И при этом мы поступаем неправильно, так же неправильно, как поступают наши западные друзья.
Извините, видимо не разглядел за фразой "конечно является." подсмысл, что права это не дает.
"Но мы вынуждены делать так, чтобы выжить, потому что все так делают.Поэтому мы обрушаем собственную экономику и изолируемся? Поэтому нашими стараниями контингент НАТО и количество стран-членов увеличилось? До февраля страны-члены НАТО даже не перечисляли положеные 2% в бюджет организации, все старались тратить эти деньги на социалку. Только США возмущались, так как они являются производителем оружия для стран НАТО №1.
"И при этом мы поступаем неправильно, так же неправильно, как поступают наши западные друзья.Вы знаете, что есть термин "whataboutism"? Вся идея в том, что Ваш пример несет смысловой нагрузки, а только лишь предназначен для переключения внимания.
Сейчас попытаюсь Вам объяснить, что он не является объяснением причины на примере "Если все с крыши прыгнут, и ты тоже прыгнешь?" Тот факт, что кто-то прыгнул с крыши ведь не объясняет, почему ты прыгнул с крыши. И используется этот вопрос, чтобы показать абсурдность действия.
Погодите, давайте разделять вещи. Есть спецоперация, а есть экономика. Реальной прямой связи между ними нет.
А ещё давайте мы определимся, что мы тут обсуждаем. Мы обсуждаем стратегическое поведение России или конкретный ход спецоперации. Я тоже не в восторге от ее продвижения, ну значит генералы у нас хреновые, надо было лучше воевать. Может быть имело смысл сразу ударить и по Финляндии с Прибалтикой, тем более, что войска есть, тогда бы такого не произошло. Но я не стратег, я просто не обладаю знаниями и полной информацией. Поэтому давайте не будем углубляться в эту тему
Комментарий недоступен
Это был риторический вопрос. Естественно все прекрасно понимают, с кем реально собирается воевать НАТО. Поэтому меня удивляет искреннее удивление людей, которые не понимают, почему Россия устраивает антинатовские спецоперации