Кому ты там нужен! Анти-методичка по комментариям об эмиграции
В комментариях под статьями в "Миграции" регулярно встречаются мнения, объясняющие всем и автору, что уезжать в другую страну - плохая идея. И хотя эмиграция дело действительно стрессовое, возникающие проблемы намного проще и преодолимей, чем это пытаются представить некоторые комментаторы. Которые, весьма вероятно, реального опыта жизни за рубежом не имеют. А лишь по заблуждению или сознательно копируют штампы из СМИ и онлайн-дискуссий.
Мой опыт ограничен одной страной. Я уехал с семьей в США в 2018. Но за последние 10 лет примерно половина моего круга общения уехала в разные страны и пока что обратно никто не вернулся. Тк это десятки людей, то можно предположить, что трудности преодолимы, а плюсы в конечном итоге перевешивают минусы.
Дисклеймер. Валить или не валить никого не призываю. Каждый сам решает. Про минусы и плюсы США я в свое время написал серию заметок, где комментаторы меня поочередно клеймили то ватником то либерахой. Треды на сотни комментов там эпичные - рекомендую как бонусное чтение к этой заметке.
Итак начнем. Во-первых стоит сразу подсветить, что понятие эмиграции за последние 20 лет очень изменилось. Переезд более не окончательное и бесповоротное решение. По сути в любой момент можно достать кредитку, купить билеты на родину и через пару дней оказаться в родных березках. Что превращает опыт эмиграции из сжигания мостов и судьбоносного решения "на всю жизнь" в дорогостоящий, но обратимый эксперимент и опыт. Ковид и развитие удаленной работы мотивировали многие страны еще больше упростить получение ВНЖ и привлечь больше потенциальных мигрантов. Что сделало издержки такого "эксперимента" еще более подъемными.
А теперь мой личный хит парад комментариев в стиле "где родился там и пригодился":
Там русских не любят. После 24 февраля это особенно часто звучит. Моя реальность такова - ни я ни эмигрировавшие друзья не наблюдали негативного отношения к русским в своих странах ни разу. Известные случаи у знакомых туристов были связаны с демонстрацией российской символики или поведением.
Но даже если допустить, что негатив велик и повсеместен, то без демонстрации символики возникает препятствие для его проявления. Отличить русского от белоруса или украинца в бытовом общении - задача для большинства иностранцев практически невыполнимая. Внешность и типажи одинаковые. Имена одинаковые. Акцент английского у этих трех национальностей практически идентичный. А ситуаций в которых требуется предъявление паспорта очень мало. За 4 года жизни моей семьи в США это было пересечение границ, получение водительского удостоверения и открытие счетов в банках.
И кстати я несколько раз ездил в Украину с паспортом РФ после 2014 года. Стрессовые разговоры с пограничниками бывали, причем с обеих сторон. В общении с местными - никаких проблем.
Кому ты там нужен?! Никогда ты на чужбине своим не станешь! В этом месте обычно хочется прояснить, кому же комментатор нужен у себя в стране? И где ему помогает быть "своим"? Тк в реальной жизни люди как правило проводят время с семьей, коллегами и друзьями. Семья при эмиграции переезжает, коллеги автоматически появляются с появлением работы, друзья и родители на родине никуда не деваются и остаются на связи. А со временем заводятся новые друзья на местности.
Что касается устройства на работу, то работодателя интересует прежде всего легальность пребывания, язык и квалификация. Если у вас это есть, работа найдется. На последнем месте работы моими соседями в офисе помимо американцев были русские, украинцы, белорусы, литовка, кореянка и афганец. Паспорт при устройстве на работу в США кстати не спрашивают. Так что гражданство и национальность в принципе остаются за кадром.
Что касается государства, то ему в норме надо, чтобы приехавший не нарушал законы и платил налоги. А государство в ответ оказывает госуслуги согласно своим регламентам. В которых про национальность обратившегося тоже ни слова не сказано. Дальше уже работают или не работают обычные бюрократические процессы.
Пример из личного опыта. Я 10 лет прожил в Москве имея Питерскую прописку. Легально работая и платя немалые налоги (о налогах позже поговорим). Неудобств от прописки в другом городе я выхватил массу. Например, чтобы устроить дочку в школу в столице мне пришлось найти друзей, согласных её зарегистрировать и потом каждый месяц оплачивать им разницу в счете за коммунальные платежи. Весь процесс занял около 2х недель.
В США после переезда в школу мы попали за полтора часа. В школе с нами коротко поговорили и приняли все документы на русском языке сказав, что сами их переведут. Это собственно заняло час. Ребенка приняли в класс, дав нам список документов и прививок, которых не хватало. Их надо было сделать и принести в течении следующих 2х месяцев. К учебе можно было приступать на следующий день. В первый же день в школе нашли русскоговорящего учителя, к которому моя дочка обращалась за помощью пока не выучила английский в достаточной мере.
Кстати недавно она делала исследование языков и национальностей в своем классе. Пятеро одноклассников оказались из Израиля, двое - русскоязычные (она россиянка и парень из Украины), остальных стран и языков было по одному. Франция, Италия, Норвегия, Китай, Индия, Корея и тд. Внимание вопрос - все эти люди явились на чужбину страдать и оставаться изгоями? Насколько я могу судить - мы все тут прекрасно себя чувствуем и нормально уживаемся друг с другом и государством.
В общем тезис про "нужность" разбивается в пух и прах.
Да там то же самое! Ооо, это мое любимое. Судить о реальности другой страны исключительно из опыта жизни в собственной. "Везде все одинаковое, нет смысла уезжать". Страны очень разные. Простейший пример известен любому, кто (пока еще можно) ездит по автодорогам из РФ в Финляндию или страны Балтии. Пока едете по РФ вас обгоняет множество дорогих машин с "блатными" номерами. Они едут не обращая внимания на ограничение скорости и разметку. Пересекая гос границу эти-же люди дисциплинированно едут строго по лимиту скорости и соблюдая правила. Причина очень простая - полиция на дорогах не берет взятки и помимо штрафа можно запросто получить аннулирование визы и бан на её получение в будущем.
Я привел очень точечный и бытовой пример. Но факт в том, что правила жизни в разных странах очень разные и вполне можно выбрать страну, где будут больше разделять ваши взгляды и ценности.
Там налоги XXX а в РФ 13%. Эффективная налоговая ставка в РФ составляет порядка 40% с учетом социальных и пенсионных взносов. Тот факт, что часть платит работодатель, не отменяет того, что работник с ЗП 40 000р обходится компании примерно в 60 000р, а разница уходит государству. В странах с прогрессивной шкалой 40% платят очень обеспеченные люди. Средний годовой доход семьи в США составляет $67 000. Ниже калькуляция налогов для такого дохода в моем штате. Эффективная ставка - около 19%. Еще около 10% заплатит работодатель. Итого 30% vs 40% в РФ. То есть для среднего по стране заработка налоги в США примерно на 10% ниже, чем в РФ. Для заработка ниже среднего разница будет еще больше. Вплоть до нулевой ставки в США.
Там Pride/blm/ и тд. Если эта статья наберет 100 комментариев напишу небольшую заметку на тему местной реальности в этом отношении. Но спойлер - все перечисленное существует и совершенно не мешает никому жить.
Спасибо, что прочитали. Если текст понравился, пожалуйста плюсаните его или прокомментируйте, чтобы он вышел на главную VC. И в любом случае всегда помните:
Сколько выходцев из РФ занимают высокие посты в США? Конгрессмены там или губеры ? Может генералы есть ?
Украинцев в расчет не берем так как их диаспора толкает Чикагская, а это не равно стать своим.
https://youtu.be/RzlQXYjvypk
Прокомментируйте это видео пожалуйста, стала женщина выходец из Казахстана своей или нет ?)))
Вот кстати да, смотрел как-то списки конгрессменов в США, есть много из разных дружественных им стран, но из России и материкового Китая вообще ни одного. В политику, видимо, вообще не пускают "чужих" именно по происхождению.
Весь прикол что в США "сменяемость власти" только президентов касается. Однако кланы там сидят очень прочно, тот же нами горячо любимый Джон Маккейн больше 20 лет (может больше точно не помню) сидел в сенаторах. Дочка Чейни тоже посты занимает. Миром правят элиты, и если твои дети несколько поколений в престижных западных вузах не учились и связи не нарабатывали никто к хорошим местам не подпустит.
Даже на видео сенатор с очень известной нам всем фамилией)))
Беру случайную более менее известную фамилию сенатора США – Уоррен, смотрю в Вики биографию, и что же я вижу:
Элизабет Уоррен была четвёртым ребёнком в семье рабочих Полин (урожденной Рид) и Дональда Джонса Херрингов. Когда Элизабет было 12 лет, у её отца случился сердечный приступ и он потерял работу. Чтобы помочь семье финансами, она пошла работать официанткой в мексиканский ресторан своей тёти.Начало политической деятельности
14 сентября 2011 года Уоррен заявила о своём намерении баллотироваться на должность сенатора от штата Массачусетс. 2 июня 2012 года она набрала рекордные 95,77 % голосов делегатов съезда Демократической партии штата. Её кандидатура была одобрена губернатором штата Девалем Патриком. 6 ноября 2012 года на всеобщих выборах Уоррен победила действующего сенатора Скотта Брауна, набрав 53,7 % голосов избирателей. Она стала первой женщиной, избранной в сенат США от Массачусетса.
Как всегда "эксперт" по всем фронтам Blackrock сел в лужу.
Какая-то мутная история, решила баллотироваться во власть и набрала 97% - в такую сказку даже буратино бы не поверил. Дорога во власть либо относительно долгая либо через лобби, вне зависимости от страны.
Да мне неважно, что для вас мутно в её истории. Факт остаётся фактом, человек из простой семьи, не принадлежит ни к какому политичексому семейному клану.
точно-точно, кандидат от народа. И Обама такой же был?
Отец Обамы был американским политиком?
Нет, папаша свалил еще в детстве обамы емнип. Там другие люди поспособствовали.
У Кеннеди невинно убиенного папка тоже емнип не политик, а поднявшийся на сухом законе барыга, это ж не помешало :) Просто денежные люди со связями, это решает.
И много на что Уоррен влияет? ее происхождение моих слов не отменяет.
Нэ́нси Патри́сия Д’Алеса́ндро Пело́си (англ. Nancy Patricia D'Alesandro Pelosi, урожденная Д’Алесандро; род. 26 марта 1940[1][2][3][…], Балтимор, Мэриленд[4][5]) — американский политик-демократ, депутат Палаты представителей Конгресса США с 1987 года, спикер Палаты представителей c 4 января 2007 года по 3 января 2011 года и с 3 января 2019 года по настоящее время.
То что Пэлоси с 87 года в конгрессе и сенате это сменяемость ?)))
Байден знаете что сенатор от штата Делавер с 73 года. Да люди столько не живут сколько он выигрывал место от Делавера. Почему никто не смог другой это место занять ?
В США вообще пахую кто президент. Республиканцы и демократы это комфорт класс, а решает все лакшери: владельцы фондов и ФРС.
А народу умело впаривают сказку про демократию и сменяемость власти.
Посмотрел я список сенаторов, ты приводишь скорее исключения, чем правило) Семейных застояльцев там подавляющее меньшинство (не спорю, что клановость тоже присутствует)
Сменяемость кланов у власти это всё равно сменяемость.
В сша главная проблема это то что бизнесам разрешено спонсировать партии и политиков. В итоге избераемый должен не изберателю а бизнесам.
Так оно и есть!