Прошедшие выходные стали настоящим испытанием для нервной системы многих жителей России. В целом для части населения более актуальным стал вопрос релокации. Сегодня вместе с координатором проекта “Америка в деталях” Сергеем Поляковым мы поговорим о том, как доказать свою экспертность и переехать в США по визе талантов.
Всем привет! На связи коммуникационное агентство Node Communications. В нашем предыдущем материале мы писали о том, какие доказательства экспертности нужно собрать каждому кандидату на визу талантов для Великобритании. По нашему опыту, еще один очень популярный запрос - это иммиграция в США.
Для многих людей Америка по-прежнему остается одной из самых интересных стран для релокации. Причин для этого довольно много. Наверное, одна из главных - возможность получения грин-карты (то есть переезда на постоянной основе).
Виза талантов О1 и EB1-A: в чем разница
Итак, в США существует несколько категорий виз как для временного, так и для постоянного проживания. Всех, кто обращается в наше агентство, интересует формат переезда на постоянку с помощью визы талантов О1 или EB1-A. С точки зрения требований, объема документов и процедуры обе визы мало чем отличаются друг от друга.
Однако виза EB1-A может оказаться более привлекательным вариантом. Во-первых, она дает возможность сразу же получить грин-карту. Во-вторых, в отличие от O1, вам не нужно задействовать работодателя. Вы можете подавать заявку без трудовой сертификации или job offer. Как правило, поэтому заявки на О1 чаще всего подают от имени компаний.
Какие нужны доказательства экспертности
Как рассказал нам Сергей Поляков, эксперт по иммиграции в США и координатор проекта “Америка в деталях”, для подачи заявки на визу O1 или EB1-A нужно представить как минимум 10 верифицированных достижений. Это могут быть:
- награды национального или международного уровня
- участие в профессиональных ассоциациях
- членство в жюри
- публикации в СМИ
- рекомендательные письма как доказательства вашего вклада в конкретную компанию или в сферу деятельности
- участие в выставках - для представителей творческой индустрии
- в некоторых случаях - уровень дохода и коммерческий успех.
Чтобы претендовать на любую из двух виз, нужно, чтобы вам засчитали хотя бы 3 достижения из 10.
“Чтобы максимизировать шансы кандидатов, мы рекомендуем им опубликовать не менее 5 материалов в СМИ. По разделу “судейство в жюри” желательно, чтобы у вас было не менее 4 участий в различных конкурсах. Доходы мы советуем указывать не менее, чем за один год. А, например, количество рекомендательных писем от компаний не так критично. Вы можете поработать всего в одной корпорации, имеющей высокую репутацию - и этого уже хватит для визы”, - отметил Сергей Поляков.
Для виз O1 и EB1A не критично, сколько лет вы уже считаетесь экспертом в своей нише. Гораздо более весомый фактор - это мотивация кандидата. Если расти с прицелом на получение визы, может хватить и 1-2 лет верифицированного опыта.
“У нас были настоящие топы в своей профессии - руководители крупных компаний, которые просто ленились собирать доказательства, и им отказывали в визе. И при этом был случай, когда грин-карту смог получить обычный бьюти-мастер. У девушки была такая мотивация для переезда, что всего за год она собрала все необходимые доказательства и документы”, - подчеркнул в беседе Сергей.
Помимо недостатка мотивации и малого количества достижений, петицию на получение визы могут отклонить из-за человеческого фактора. Сотрудники могут что-то пропустить или где-то ошибиться. Кроме того, есть категория предвзятых офицеров и даже русофобов. В этом случае можно подать заявку повторно, например, в другой офис (заявки на EB1-A рассматривают в Техасе и Небраске). И, наконец, еще одна причина для отказа - это подделка документов или перевирание фактов кандидатом.
“Миграционные консулы нередко прозванивают ваши контакты и работодателей, а также ставят людей на административные проверки. Особенно это касается технических специалистов (IT, инженеров и др). Они пробивают вас на связи с потенциальным шпионажем, а также исследуют социальные сети на предмет идей, которые не сходятся с американскими ценностями. Поэтому мы рекомендуем кандидатам проанализировать свои аккаунты и по возможности удалить все публикации, которые могут вызвать вопросы”, - пояснил Сергей Поляков.
О публикациях в СМИ
Поговорим о возможных форматах статей и изданиях. В отличие, например, от визы талантов для Великобритании, в случае с иммиграцией в США намного больше ценятся материалы, написанные от вашего имени. Все тексты должны быть написаны в рамках вашей работы в конкретной отрасли. Например, если вы маркетолог, то и публикации также должны быть о маркетинге.
Возможные форматы:
- Кейс - вы рассказываете, как с помощью вашей экспертизы решили какую-то проблему в компании.
- Интервью или обзор отрасли - очень хороший вариант, если вам нужно показать свою экспертизу и опыт в целом. Через рассказ о развитии ниши или конкретной компании можно раскрыть ваши карьерные достижения. Например, вот такие материалы в TAdviser и CRN мы сделали для эксперта в кибербезопасности.
- Авторская колонка или мнение: эксперт высказывает собственное мнение о какой-то проблеме или рассказывает об отрасли и тенденциях. Пример - тату-мастер рассказывает о трендах в татуировках в лайфстайл-издании.
- Записи на радио и ТВ, подкасты - их тоже могут засчитать как публикации в СМИ. Для этого нужно приложить копию записи и перевод стенограммы эфира. С одним из клиентов мы сначала записали подкаст, а расшифровку оформили в виде отдельного интервью. Так нам удалось сделать сразу две полноценные публикации из одного и того же контента.
Для визы подойдут материалы и в российских, и в зарубежных СМИ. Конечно, выше всего ценятся авторитетные издания-миллионники (Forbes, “Ведомости”, РБК, Business Insider, Fast Company, Inc и др.), но и попасть на страницы таких редакций тоже не так просто.
Практика показывает, что при публикации в печатном издании лучше, если тираж будет не менее 8-10 тыс. экземпляров. Если статья выходит в онлайне, посещаемость должна быть минимум 40-50 тыс. человек в месяц. Этот показатель всегда можно проверить через сайт SimilarWeb.
Мы рекомендуем собирать костяк публикаций из официально зарегистрированных СМИ (как деловых, так и отраслевых). В дополнение к ним можно использовать бренд-медиа (например, банковские издания), статьи на UGC-порталах (VC, Хабр, Medium и др.) и в корпоративных блогах.
Как общаться со СМИ
Предположим, вы подобрали несколько подходящих изданий. Теперь вам нужно сделать следующий шаг - придумать, о чем писать. СМИ ежедневно получают десятки предложений на почту, но принимают далеко не все темы. Поэтому нужно что-то, что привлечет внимание редактора или журналиста.
Наша рекомендация - изучить, о чем писало издание в последние 2-3 месяца. Если публикация по похожей теме совсем недавно вышла в этом СМИ, лучше не тратить время и поискать другую редакцию. Но если вы придумали, как подсветить ту же тему под новым, нестандартным углом - попробуйте предложить свой вариант.
Далее вам нужно найти контакты издания или конкретного редактора (обычно они указаны на сайте) и подготовить питч. Как правило, структура такого письма выглядит следующим образом:
- приветствие;
- краткая информация о том, кто вы и чем вы занимаетесь;
- предложение темы для публикации;
- в паре абзацев раскрываем актуальность темы, почему она может быть интересна для читателей этого издания;
- делимся контактами для связи и желаем отличного дня.
Помните, что даже если журналист одобрил тему, нет гарантий, что в итоговом материале редакция сохранит упоминание о вас, ваших проектах и достижениях в полном объеме. Так как вы не платите журналистам за публикацию, у них нет никаких обязательств. Все определяется редакционной политикой издания. Есть СМИ, которые даже после финального согласования текста с автором могут переписать до 50-70% контента на свое усмотрение.
Чтобы минимизировать риски, постарайтесь внимательно проанализировать оформление других статей на сайте издания. Редакция, которая сохраняет ссылки, примеры и упоминания об экспертах, скорее всего, также оставит в тексте информацию о вас.
А если вы планируете платное размещение, обязательно проследите за тем, чтобы материал вышел без каких-либо пометок о рекламе - коммерческие материалы для визы не подходят.
Об участии в мероприятиях
В мероприятиях тоже можно участвовать с минимальным бюджетом или вообще бесплатно. Все зависит от конкретного ивента, вашей роли в нем и уровня экспертности.
Например, если вы работали в какой-либо отрасли 5-10 лет, занимали высокие должности, то у вас будут очень хорошие шансы на участие в международном конкурсе в качестве члена жюри. С меньшим опытом и регалиями можно претендовать на роль конкурсанта.
Также довольно высоко ценится менторство - эту роль можно получить в акселерационной программе, в бизнес-инкубаторе или на специализированных платформах для менторов (например, ADPList).
Для участия в любом мероприятии вам нужно сначала предложить свою кандидатуру организаторам. Обычно алгоритм выглядит следующим образом:
- Заходим на сайт заинтересовавшего нас ивента и ищем контакты организаторов. Как правило, там указывают почту, реже - телефон. Бывает, что вместо контактов оставляют форму обратной связи - в этом случае нужно отправлять заявку через нее.
- Составляем питч-знакомство. Это такое небольшое письмо, в котором вы кратко рассказываете о себе, своих достижениях в конкретной отрасли и упоминаете, в какой роли (участник, член жюри, ментор и др.) видите себя на мероприятии. Не стесняйтесь презентовать себя - можно указывать даже те регалии, которые не кажутся очень громкими и весомыми. Чем больше доказательств того, что вы подходите на конкретную роль, тем выше шансы получить положительный ответ.
- В конце письма обязательно нужно указать контакты для обратной связи. Лучше добавлять к почте телефон или ник в телеграме - всегда есть вероятность, что письмо от организаторов по какой-то причине не дойдет или попадет в спам. Плюс так можно ускорить коммуникацию.
- Если через 3-4 дня после отправки вы не получили ответ, это не всегда означает отказ. Возможно, ваше письмо просто не успели прочесть или забыли на него ответить. Всегда можно напомнить о себе снова - просто поинтересуйтесь у организаторов, дошло ли ваше сообщение. Кстати, это же правило прекрасно работает в коммуникации со СМИ при подготовке публикаций.
Соблюдайте эти рекомендации, и у вас будут очень хорошие шансы на получение визы талантов или даже полноценной грин-карты для переезда в США. А если у вас недостаточно времени или вы не хотите сами заниматься подготовкой материалов в СМИ и других доказательств экспертности, всегда можно поручить это профессионалам. Удачного переезда!
Для многих из вас стал очень актуальным вопрос релокации... Чемодан-вокзал-сша.
До чего де достала манера писать 2% за всю страну.
Ну пишите там, как хорошо там, у вас. Мы рады за вас, но собираемся работать здесь, в России, поддерживаем свое движение вперед.
Езжайте мыть полы в пердях оклахомы или Огайо, или что у вас релокантов в почете.
Да, единицы устраивают карьеру, получают хорошо, растят там детей. А сколько там потом в такси подрабатывают? Подсобными, возомнивших себя тут великими экспертами. Почему то всегда речь идет в узконаправленной специализации.
Такие дела.
Визы O-1 и EB-1 - для талантливых людей, которым на эту визу приходится собирать кейс с их достижениями в своей области. Они по приезду начинают делать несколько сотен тысяч долларов в год, а не работать в полях, лол
Есть такая ерунда, как же она называлась...ах да, "ошибка выжившего". А можно без чувств и эмоций ЦИФРЫ? Уехало столько, из них столько делают 100К в год, а вот столько делают 35К в год. Потом мы налоги почикаем, кредиты почикаем, расходы на недвижуу и авто почикаем, на медстраховку и питание почикаем и посмотрим что там останется. И выведем статистику в %. А так нет, к человеческим эмоциям невосприимчив
Лучше подожду когда вы предоставите статистику сколько из обладателей визы EB-1, у которой в доказательствах международные награды, судейство, написание статей и высокая зарплата, пашут поля в Огайо. А там и поймём, где конкретно ошибка выжившего
Но ведь это вы утверждаете что-то, а не я. Вот и приведите пруфы
Ах да, знаю что вы ответите "Я не должен вам ничего доказывать"
Не-не, это я отвечаю в своем комменте на:
Да, единицы устраивают карьеру, получают хорошо, растят там детей. А сколько там потом в такси подрабатывают?Следовательно, жду "статистику, а не эмоции". Если хочешь, можешь сам предоставить, там чел явно слюной просто изошелся, может ты чето сделаешь
Вот ваш текст "Они по приезду начинают делать несколько сотен тысяч долларов в год, а не работать в полях, лол", я в тезисе сомневаюсь. Дайте цифры, чтобы развеять сомнения
Ну ок, одно из доказательств на EB-1:
The salary must be well-above the 90th percentile of comparable wage dataчто такое well-above, наверное, не надо объяснять. В статистике ты вроде разбираешься, про перцентили знаешь.
Идем сюда:
https://dqydj.com/average-median-top-household-income-percentiles/
И видим, что даже если мы сильно упадем и перестанем быть "well-above 90th percentile" среди своей профессии в США, а станем всего лишь 80th percentile, то будем зарабатывать $149.2к
Если живем в каком-нибудь Майами, то это где-то $119.5к, без страховки и прочих бенефитов. Даже в NY с высокими налогами это 107к, при том что мы взяли 80й перцентиль по всей США, а не в самом NY.
Это учитывая допущения уровня:
1. мы сильно опустимся в перцентиле
2. мы смотрим ВСЕ зарплаты всех профессий, а не только нашу
3. мы смотрим все зарплаты всех локаций (в локациях уровня Silicon Valley, NY, Austin, и т.д. зарплаты 80-го перцентиля будут выше)
PS если мы рассматриваем просто сеньора SWE, на скрине его total comp за год. В РФ median total comp на того же сеньора $58.7k, а в Германии - $90.4к
Жду теперь от тебя статистику, как же талантливые чуваки, получившие EB-1, выживают на хлопковых полях, принимая очередные удары плетьми
Так, давайте по порядку.
1. The salary must be well-above the 90th percentile of comparable wage data- это что? Статистика по ЗП приехавших/живущих в США по ЁБ-1? Или это требование для получения ЁБ-1? Я вот по процедуре получения этой визы ни в зуб копытом, но must be намекает, что это условие
2. Зачем тут статистика доходов домохозяйств США? Мне же нужны другие числа, например такие: по визе ЁБ-1 в США из РФ приехало 10 000 тысяч человеколюдей, через год у 87% была работа, медианная зарплата у этих 87% была 76К. После вычета налогов, страховок, кредитов и прочей фигни чистыми остается столько-то.
3. а станем всего лишь 80th percentile- подождите, а с чего у нас допущение, что по приезду из России у человека будет верхняя 20% ЗП? Сколько процентов прибывших смогут вообще получать (и получают) такую ЗП?
4. как же талантливые чуваки, получившие EB-1, выживают на хлопковых полях, принимая очередные удары плетьми- еще раз: я НЕ ВЫДВИГАЛ тезис, что приехавшие по этой визе живут как бомжи, я просто скептически отношусь к любым красочно описываемым перспективам. Воспринимаю такие хиштории через призму "Чем громче звенит бочка, тем более в ней пусто", поэтому без конкретных данных НЕ ВЕРЮ (где там Станиславский)
слушай, такой статы естественно ни у кого нет. Сомневаюсь, что даже US gov ее собирает. Но ее можно наэкстраполировать (то, что в предыдущем сообщении). Если тебя это не устраивает, сорян, но это один из вариантов расчетов там, где данных нет
я НЕ ВЫДВИГАЛ тезис, что приехавшие по этой визе живут как бомживот это меня устраивает. Я парировал именно этот аргумент. Те, кто получают визы ТАЛАНТОВ, тем более такие сложные и дорогие, априори не едут в США работать в полях и такси, как это утверждал первоначальный комментатор. Но если просто не верится в сотни тысяч долларов - окей, whatever)
я просто скептически отношусь к любым красочно описываемым перспективамэти данные лежат на спектре, очевидно. Большинство зарабатывает очень хорошие деньги, а кто-то - наверняка еле делает 100к в год. Но больше чем в США, им вряд ли кто-то предложил бы в любом случае, либо у них ну совсем уже уникальный опыт, который в США не транслируется (тогда непонятно зачем делать туда визу).
Например, наверняка тот, кто проектирует небоскребы в пустыне, которые ориентируются на арабскую аудиторию, может получать больше денег в UAE/KSA, чем в США.
В общем, agree to disagree
да это понятно, но если человек действительно ТАЛАНТ- то это одно, но есть ли смысл обычному программисту/маркетологу/дизайнеру/нейлмастеру правдами и неправдами получать такие визы (выдавая себя за талант, а не будучи им) и ехать в США? Действительно ли уровень и качество жизни там станет лучше? Ведь нельзя в лоб сравнивать ЗП до вычета налогов и прочих регулярных расходов. Не просто так ведь рядом с кампусами технологических компаний припаркованы сотни домиков на колесах, и живут в нем заметьте не приехавшие, а коренные (нет я не про индейцев), местные. И эта бесконечная гонка по оплате счетов, счетов, счетов- стоит ли оно того? С другой стороны да, каждые три года жизнь вокруг не переворачивается вверх ногами и тебя не дергают отдавать свою жизнь.
я бы сказал, что все зависит от человека. Если кроме США не видится никаких других стран для переезда, то ответ очевиден
И эта бесконечная гонка по оплате счетов, счетов, счетов- стоит ли оно того?эта гонка называется "жизнь")
рядом с кампусами технологических компаний припаркованы сотни домиков на колесахв основном это интерны. Хаусинг, конечно, жесткий сейчас в США, но не настолько, чтобы сеньоры-лиды, которые получили EB-1, не могли наскрести на аренду квартиры в СФ
Это не мой коммент))
Так их надо сеять в нашей стране, а не пропагандировать переезд в сша.
сеять что? Несколько сотен тысяч долларов? Или вместо большого заработка сеять поля в россии?
Ну тут вопрос не в возможности заработать, а в росте своей экономики, взращивании, поэтому я вам тоже дизлайк поставлю.
За последние 30 лет есть крутые достижения: медицина стала коммерческой и малодоступной массам, с образованием все отлично (на самом деле нет), с промышленностью тоже (к примеру на конец союза около 50% в мире гражданских самолётов в мире собирались в клятом совке, сейчас в год собирают несколько штук со скрипом. Можно долго перечислять достижения наших властей, ах да стоит упомянуть ослабление нац валюты примерно в 80000 раз (с учётом девальвации 1998). Ну те достижения есть конечно, но почему-то они больше касаются небольшой группы правящей элитки.
Так что задачи надо выбирать посильные - например изменить свою и своей семьи судьбу, а пытаться делать что-то против ветра ...
Задача наша посильная - сделать страну сильнее. И мы к этому идём. А не покупаем по 200т билет на самолет.
Давай уже, до свиданья.
Тебе алаверды дизлайк.
Ты с Луны? В чем недоступность? Все планомерно ходят по утрам и вечерам. В сложных случаях направляют бесплатно в центры. Не все можно вылечить, но даже спорить не хочется. Я не за Москву говорю.
Образование. Что не так? Не можешь на бюджет, есть сбер. Не надо ничего перечислять. Слава богу, экономика растет. Самолеты делаем. Благодаря таким как вы мы вопреки растем. Вы же агитируете за запад. Вместо того. Чтобы тут что то делать. Релоцируете, делаете деньги на биржах. Расписываете чудеса света на западе, в упор не замечая что то стали тем, кто есть в России. Прямо нужно выражаться. Нотчто бисер перед свиньями метать. Вы же еще сильнее визжите.
Думаете автор статьи, такой мерзавец, своей пропагандой массовый исход устроил?)) Ой-вэй
Кстати, о гениях. Люди, которые ими не были , но насобирали чего-то там в силу хитрожопости, гениями там не станут. А значит добро пожаловать в Макдак.
Короче история для лопухов бурьянычей, которые умудрились в прошедшие выходные отдать за авиа пять концов.
Серёга, ну а смысл твоих дизлайков. Ну ты реально прочитай комменты. Это и дорого, и вилами на воде вся гениальность будет написана. Это так и звучит, ситается . а для гениев и талантов - они, поверьте, себя везде найдут и не в деньгах счастье, и тут они будут на расхват.
Этот "талант" потом перекроют власти США, когда придумают какой-нибудь закон, ущемляющий русских по национальному признаку. Не так открыто, конечно, не рассистски, а как в Германии - не хочешь, чтобы детям в 6 лет рассказывали про однополый секс , иди в тюрьму. А тюремные сроки в США очень "либеральные". Не исключаю, конечно, что вы всяким образом будете открещиваться от происхождения, это вам легко дастся, я уверен
Последнее предложение просто в точку.