Власти допустили увеличение НДФЛ для россиян с доходом от 1 млн и 5 млн рублей и налога на прибыль для компаний — Forbes Статьи редакции
Президент предложил пересмотреть налоги для граждан с более высокими личными и корпоративными доходами в ежегодном послании.
- Кабмин обсуждает возможность взимать не 13% НДФЛ, а 15% с россиян, которые зарабатывают более 1 млн рублей в год, и 20% вместо 15% с тех, кто получает от 5 млн рублей в год. Учитывать будут только регулярные поступления — например, зарплату, дивиденды, проценты по вкладам. Разовых начислений это не коснётся.
- Правительство также прорабатывает повышение налога на прибыль для компаний — с 20% до 25%. Факт обсуждений, которые ранее упоминались в СМИ, подтвердил собеседник Forbes, изучивший «проектировки» правительства.
- Неназванный федеральный чиновник заявил изданию, что работа над прогрессивным налогообложением «ведётся». Он не раскрыл, какие ставки рассматриваются, но уточнил: правительство не собирается «повышать фиксированный налог в 5 млн рублей в год, который вправе платить независимо от размера прибыли богатейшие бизнесмены, владеющие активами в России через контролируемые иностранные компании».
- Дополнительные налоговые сборы планируют зачислять в федеральный бюджет, сообщил источник Fоrbes. По его словам, от повышения налога на прибыль, например, правительство рассчитывает получить ещё около 1,2 трлн рублей.
- Если изменение утвердят, в силу оно вступит не раньше 2025 года. Часть опрошенных изданием экспертов полагает, что большинство россиян оно и не затронет — «в силу их невысоких доходов». Для бизнеса мера может стать очередным «чёрным лебедем».
- Для ИТ-компаний до конца 2024 года действует нулевая ставка налога на прибыль. Сделать её бессрочной просили участники рынка и предлагало Минцифры.
57K
показов
28K
открытий
почувствуй себя зажиточным..
я то по наивности думала они пройдутся по тем, у кого доходы больше 50млн..
а тут от 1млн.
ну от наших даже прогрессивное налогообложение - и то уродливое...
абсолютная копия любого прогрессивного налогообложения западного образца, не думайте что оно где-то справедливое
у многих стран налог начинается с нулевого для бедных слоев населения, у нас больше похоже на быструю кальку с прогрессивного налогообложения.
нахер нулевой налог, это лазейка для хитрожопых, я работаю сейчас в европе и знаю кто эти люди на нулевом налоге, ага.
даешь трудодни!
Ну получается все же не скопировали у других, а свой особый путь придумали, а хитрожопить можно с любым налогом, например тупо работать в черную.
да, но чрезмерная социальная поддержка прямо к этому взывает.
Мне нравится идея контроля как с маткапиталом. Вроде и дают что-то, но и контроль есть.
То-то весь инет завален сообщениями "помогу обналичить маткапитал".
Да. Но это гемор. Контроль это как раз делать так, чтобы обходить было геморно.
Да и не только интернет - уже и у подъездов и на всех возможных заборах
Я уж про подъезды писать не стал, решил не подливать масло в огонь 🔥. Хотя это в голову пришло раньше чем мысль про инет. Основной потребитель обналички как раз на подъезде и читает, до "сети" ему далеко ещё.
Все люди что ли? Необлагаемый налогом порог работает для всех.
Есть много людей, целенаправленно не вылезающих за пределы этого бэнда, потому что иначе они лишатся соцжилья и выплат. Работают вчерную, если работают. очень много таких
Дак таких везде полно, без плавающего процента это делать даже более выгодно
Нулевой налог это как шанс от государства оставшиеся деньги (которые не ушли в налог) потратить на реализацию себя и/или своих нужд - конечно, это не сверхденьги какие-то, но тем не менее. Всегда будут люди, кто этим шансом не будет пользоваться и довольствоваться своим положением всю свою жизнь, но от этого сама суть нулевого налога не стала плохой.
Проблема в том, что таких людей весьма много, а в рф это вообще будет означать, что все чуваки с зп в конвертах и со своей белой минималки не будут ничего платить.
Возможно, полный нулевой налог вводить в России окажется не выгодно по разным аспектам, но для малоимущих, на мой взгляд, всё равно нужно снижать налог, хотя бы на треть.
нет, он и так низкий. пусть работают больше, если хотят больше зарабатывать.
и сколько малоимущих являются таковыми только на бумаге?
Тем не менее, в нашей истории было и меньшее значение НДФЛ от текущего, так что есть реальный пример, что можно и меньше НДФЛ делать https://www.garant.ru/infografika/621831/
пусть работают больше, если хотят больше зарабатыватьВас как будто лично оскорбили или чем-то обидели, кто "сиднем сидит", что вы к ним сейчас так относитесь. Такие люди будут всегда и везде, какая бы экономическая система внутри какой-либо страны ни была. Злоупотреблять или искать лазейки будут всегда, чтобы меньше делать/платить государству, и это относится не только к малоимущим - богатые это тоже готовы делать с удовольствием со своей мотивацией (сохранить свой личный капитал, чтобы меньше отдавать государству). У малоимущих да, другая мотивация - меньше делать, но получать деньги и жить на том уровне, на котором они могут, даже если этот уровень условно считать "низким".
Снова повторюсь - от того, что есть люди, пользующиеся меньшей налоговой нагрузкой из-за своих низких доходов, не делает идею снижения НДФЛ плохой в целом. Злоупотреблять будут всегда и независимо от своего состояния (что бедный, что богатый). Задача правительства будет состоять в том, чтобы дать сигнал малоимущим, что если повысить своё собственное КПД и производительность, то это даст выгоду как себе лично, так и государству в целом в долгосрочном периоде. Если человек эти сигналы игнорирует или интерпретирует, что можно начать ещё больше лениться и оставаться на малом доходе всю жизнь, если НДФЛ снизить или убрать, кто тут кроме этого человека виноват?
Еще раз, к реально малоимущим - я поддерживаю соцподдержку. Но слишком много на данный момент тех, кто ими вообще не является и получает ту же поддержку и считает, что им все должны. Я даже натыкалась на пост яжмамок, у которых дети одеты и обуты, машина, квартира есть, муж работает далеко не на минималке, поездки в отпуска тоже есть, и мамаша пишет пост, что ей не одобрили соцвыплаты, но она будет читерить, чтобы их получить.
В то время как я корячусь, чтобы банально купить жилье, которого у меня никогда не было - в итоге несмотря, конечно я не хочу спонсировать таких жаб.
я не хочу спонсировать таких жаб - тут уж вас никто не спрашивает чего вы лично хотите и вообще кто именно вам запрещал читерить?
Вы серьезно? Я может еще виновата в том, что работаю честно?
А потом вой в комментах, что страна плохая.
с волками жить по волчьи выть, старая поговорка, но если вас не устраивает положение вещей, а изменить систему вы не можете, то есть только несколько выходов, либо смириться, либо принять систему и жить в соответствии с ней, либо сменить систему, т.е. уехать...
С примером согласен, но это решается дополнительным регулированием со стороны государства. Можно, например, налоговой вместе с отделами социальной защиты обмениваться информацией в ситуациях, когда человек хочет получить какие-то выплаты от государства (хотя, может, и уже так)
эээ смысл читерства их как раз в том, что в налоговой не отображаются полные выплаты в результате зарплат в конвертах
я про
машинаНапример, налоговая просто предоставляет данные, что у человека есть авто, а соцзащита просто дополнительно уточняет откуда она и на какие деньги куплена
Подарили жеж.
Или на родителей оформлена.
Вообще сейчас есть и семейные проверки (чтобы льготную ипотеку взять), но есть люди, которые реально оформляют все на родственников. А доппроверки это админресурс. Хотя сейчас может и легче, потому что диджитализировалось все.
Несомненно, но к социальным мерам государство трепетно относится, поэтому доппроверки могут помочь в большей прозрачности между государством и тем, кто хочет получить помощь
Да-да, такая же копия, как закон про инагентов, где общее - только название.
А можно к копии прогрессивного налоогобложения западного образца приложить копии дорог западного образца?
лучше копию покупательной способности зарплат западного образца. Сколько тесел и афйонов можно купить на среднюю российскую зарплату?
Думаете?