Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране Статьи редакции
Теперь его должен одобрить Сенат.
- Документ предполагает запрет на размещение TikTok в магазинах приложений для американских пользователей, пока китайская ByteDance не продаст сервис. Он также может применяться к другим продуктам компании. Инициативу поддержали 352 конгрессмена, против проголосовали 65, передаёт The New York Times.
- Теперь проголосовать должен Сенат США, часть сенаторов высказалась против инициативы, отмечает газета. После одобрения двух палат Конгресса законопроект должен подписать президент США Джо Байден. Он уже пообещал это сделать, отмечает Washington Post.
- Если законопроект получит все необходимые одобрения, компании дадут чуть больше пяти месяцев, чтобы выполнить требование. Оценка TikTok, скорее всего, составит «сотни миллионов долларов», писал WSJ.
- По данным источника издания, покупкой TikTok уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. Он якобы искал потенциальных инвестиционных партнёров и озвучил идею сразу группе собеседников, среди которых был и глава OpenAI Сэм Альтман.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. Сама она, по словам издания, отрицает такое сотрудничество и говорит, что не стала бы выполнять подобные запросы.
- В 2021 году Джо Байден отменил указ Трампа, но всё же поручил провести расследование. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с американскими властями, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. Но сделка так и не состоялась.
40K
показов
13K
открытий
Ещё никто ничего не одобрил, а уже вой на бото-болотах🤣🤣🤣
Правильно глаголишь, ведь все кто с тобой не согласны - обычные боты.
А новость о принятии палатой представителей - это просто пук в лужу, поскольку эти ребята ничего не решают, а просто просиживают штаны, и похуй что там они напринимали.
Половина таких несогласных и под другими постами строчит:" а вот у них!", "ааа, смотрите какназападе!". Так что тут даже спорить не буду. Ну а по поводу эффективности палаты представителей- посмотрим.
Интересна ваша реакция если эта новость была про Россию
У нас всё решается в одном кабинете, а потом бумажки под это подбиваются, нужные люди высказывают предложение "нового закона". Разница не видна? Хотя бы процессуальная?!
Комментарий недоступен
Несменяемее Путина??)))
Да, несменяемее. Более того, они никогда не избирались. Гуглите Deep State.
According to an American political conspiracy theory, ок...
Кек, сразу видно мыслящего человека, способного разбираться в сложных вещах. Хватило одного триггерного слова с Википедии, чтоб сделать выводы обо всем.
Вся эта сомнительная концепция просто перечёркивается фактом президентства Трампа.
Как раз наоборот, она им подтверждается, ибо именно Deep State не дал ему не то что реализовать ряд его проектов, но вообще вел внутреннюю и внешнюю политику отдельно от него. Чего стоят только переговоры с Китаем за его спиной
Не, это называется система здержек и противовесов.
Во-первых, сдержек. Во-вторых, нет, это не она. Система сдержек и противовесов — это специальным образом организованное распределение полномочий между ветвями власти. Когда никем не избранное, не перед кем (кроме себя самого) чиновничество устраивает политику в обход избранных лидеров — это называется произвол.
Избранный лидер не может вести свою политику вопреки конституции, существующим законам и международным договорам, что Трампа в первую очередь и ограничивало.
Трампа-то ограничивало. А вот профессиональную вашингтонскую бюрократию нет.
Ну вот сейчас такой не может 60 лярдов Украине отсыпать. Так что правила едины для всех.
Кек. Не может он отослать как раз вопреки стараниям этой бюрократии. Которые, тем не менее, в обход бюджетных механизмов деньги отправляют. Вот, на этой неделе 400лямов ещё
Ну, а как так получается что профессиональный бюрократ и не может, значит получается не такая она и всесильная?
Слишком много дыр в описанной тобой концепции.
во главе любой страны стоит всегда не человек, а группа людей, так везде, но Вам этого конечно не доказать
персоналистическая автократия\диктатура гуглите
Погуглил. И?
И да, кто из политиков американских пользуется тиктоком? У нас же запрещают Твиттер, Телегу, а потом сами же в них и сидят, писульки свои публикуют. Тоже нет разницы?
А т.е важен процесс а не результат?
И процесс в том числе, его же в итоге не отжимают для своих, чтоб подешевле достался. А просят уйти из страны, как продукт "вражеского" Китая.
На просьбу не похоже. Сказано прямо, если примем закон у вас будет 5 месяцев уйти с рынка или везде забаним. Или продавайте бизнес нашим интересантам.
Им важно данные иметь на территории США, собственно как РФ просила Мету и Гугл, ничего нового. А не отжать бизнес как можно скорее. Может ещё и договорятся, кто их знает.
Данные и так на оеритории сша, уже давно. Ало, ну разберитесь в теме хоть немного, прежде чем глупости писать
У нас тут же самую Мету заблочили, Facebook не нужен им, а вот WhatsApp для распространение конспирологий они себе оставили. Опять же, двоестулие
Много кто. От конгрессменов (примерно половины) до меров городов и шерифов. Официальные аккаунты есть почти у всех федеральных ведомств
В тиктоке? Или в Твиттерах?
В тиктоке
Вы для обывателя удивительно хорошо осведомлены о порядке принятия решений федеральными властями.
Комментарий недоступен
Так всё и есть, святая неполживая правда
Уважаемая карго-культистка, прошу, не тряситесь так.