{"id":11170,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0430\u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=11170&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341559-korotko-uvelichit-prodazhi-cherez-sobstvennoe-prilozhenie&placeBit=1&hash=7a5df0ef2aad1850664a44a9e406536cb9a26738c002b57db0ec8a963322865f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Трамп подписал указ о запрете TikTok и WeChat в США — он вступит в силу через 45 дней Статьи редакции

TikTok может избежать блокировки, если до 15 сентября приложение купит американская компания — сейчас переговоры ведёт Microsoft.

Президент Дональд Трамп подписал несколько указов, запрещающих жителям США «вести дела» с приложением TikTok и мессенджером WeСhat, принадлежащими китайским компаниям ByteDance и Tencent, соответственно. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на указы.

После вступления закона в силу любой американский резидент или компания может получить штраф за сотрудничество с TikTok или WeChat.

В частности, запрещается покупка рекламы в приложениях или соглашения о том, что TikTok или WeChat появятся в магазинах приложений американских компаний. Запрет TikTok блокирует все сделки с участием ByteDance или её дочерних компаний.

Но запрет WeChat блокирует только сделки с приложением — издатели игр (Riot Games, Epic Games, Blizzard), которыми владеет Tencent, не попадают под действие приказа, подтвердил LA Times официальный представитель Белого дома.

TikTok автоматически собирает «огромные массивы» пользовательских данных, говорится в указе Трампа. «Этот сбор данных угрожает предоставить Коммунистической партии Китая доступ к личной и служебной информации американцев, потенциально позволяя Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, составлять досье из личной информации для шантажа и вести корпоративный шпионаж», — объяснил Трамп.

В TikTok говорят, что данные американских пользователей хранятся на серверах в США и Сингапуре, а не в Китае. Но компания может делиться информацией со своей материнской, объясняет Bloomberg.

WeChat — это единственный мессенджер в Китае. WhatsApp и другие в стране заблокированы. «Запрет на WeChat практически закрыл бы связь между США и Китаем», — говорит Грэм Уэбстер (Graham Webster), китайский научный сотрудник по цифровой экономике в аналитическом центре New America.

Обновлено в 12:20. В TikTok ответили, что шокированы указом президента США. «В течение года мы стремились наладить контакт с властями, чтобы найти решение высказанных опасений. Но вместо диалога администрация не обращала внимания на факты, диктовала условия соглашения и пыталась вмешаться в переговоры между частными компаниями», — заявили в TikTok. Компания считает указ незаконным, документ может подорвать доверие мирового бизнеса к США.

Власти США начали обсуждать возможную блокировку приложения из-за опасений о конфиденциальности данных. 31 июля Трамп предупреждал о планах подписать указ. Тогда ByteDance решила продать TikTok, чтобы избежать закрытия.

3 августа Microsoft объявила о намерениях купить часть TikTok — подразделения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, а затем источники Financial Times сообщили, что американская компания планирует приобрести весь бизнес TikTok за пределами Китая, а не только в США. Трамп потребовал продать TikTok американской компании до 15 сентября, чтобы избежать блокировки.

0
300 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Tonny Gun

И не поспоришь с Трампом, ведь Китай давно уже все соцсети и мессенджеры у себя забанил. 
На фоне этих событий забавно вспоминать, как роскомпозор жидко пукнул, пытаясь заблокировать телегу.

Ответить
93
Развернуть ветку
Артур

А разве дело не в том, что росскомнадзор не может выпилить телегу из российского AppStore и Google Play? Вот правительство США может сделать так для своей страны очень легко и быстро, так как гугл и эпле американские кампании

Ответить
45
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
29
Развернуть ветку
Michael Smith

сменить страну в настройках стора это одна минута )

Ответить
–12
Развернуть ветку
Nesterov Igor

не одна минута уже давно, попробуйте поменять, потом рассказывайте

Ответить
22
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Pepper510510 Rusty

Сделают возможность обхода.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Michael Smith

для тиктока?
его в магазине вообще не будет, не только для США

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Антипов

Это скорей всего благая весть. Посмотрите как США начинает думать о своем молодом народе. Тик Ток это такой мусор. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Ш.

Думается мне если бы Россия запретила ТикТок, то визгов было бы мама не горюй. А как США запрещают - ну а чё, правильно делают. )))))

Ответить
24
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Вы не понимаете, это другое.

Ответить
28
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Конечно же НЕ другое, в США такие же честные суды и правоохранительные органы как в России, Трамп недавно поправки в конституцию внёс что бы обнулится, из майских законов Обамы вычеркнули пункт про «войти в пятерку самых экономически развитых стран».

Ответить
–1
Развернуть ветку
danil nik

Причем тут суды и обнуление, если мы про блокировки неугодных говорим? Зачем растекаться мыслью по древу?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Кто растекается мыслью по дереву? Я? Статья про блокировку ТикТок в США, а в коментах шуточки про блокировку Телеграма тоталитарным режимом. Хотите шутить про «это другое» сравните сначала страны, и поймёте что это не то что «другое», это другая вселенная.
Выворачивают в лучших традициях Советсвой Правды

Ответить
–2
Развернуть ветку
danil nik

господи, не думал, что это когда-нибудь скажу, но какие же вы, либералы, все-таки одноклеточные) Что за черно-белое мышление) не удивительно, что в оппозиции вы нихера добиться не можете

Ответить
6
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Ахахах с чего я либералом то стал? С того что ты сам жиденько «за свои слова ответить не можешь»? Я с таких как ты угораю больше всего. Удачи тебе жить с царём!

Ответить
–3
Развернуть ветку
Сергей Ш.

Ну конечно же. Другого ответа и быть не может )))) лол

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik

когда телегу блочили в РФ, вони было, мама не горюй. Действительно, это другое))

Ответить
4
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

А Телега с правительством какой страны связана если не секрет?

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik

А это имеет значение? К чему вопрос? И да, сами скажите, к какой стране она имеет значение)

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Ты читать не умеешь может быть? Блокируют ТикТок (или говорят продать компании с американскими серверами) потому что Китай сам все в своей стране заблочил а в Америке всю инфу собирает.

Ох уж этот совок головного мозга.

П.С.
Я сомневаюсь что ты это осилишь, так что ответа уже и не жду.

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik

Обожаю, когда бомбит либералов и они начинают вскукарекивать с пеной у рта)
Где я сказал, что хочу жить с царем? А почему у меня совок? Потому что я признаю факт, что блокируют и у нас и в США? Или потому, что политика и у них и у нас влияет на бизнес? Или я где-то я сказал, что одобряю такие блокировки? 
А теперь по факту, я тебе скажу, почему ты типичный русский либерал, потому что паттерн поведения у тебя именно такой:
0. Для тебя все, что происходит в США - правильно, судя по твоей реакции, ты же считаешь, что тик ток заблочили правильно (очевидно, что тут политика, шпионаж, симметричный ответ и все такое), а если аналогичные политические мотивы используются в РФ, то это плохо. 
1. Для тебя все, что происходит в Рф - неправильно, заблочили телегу ааа царь суды, жить не дают. 
2. Ты начинаешь приплетать рашку по поводу и без и выть про суды и царя, хотя никто про это не говорил вообще.
Кстати, вот телегу разблочили, царь плохой или нет? Он когда был плохой, когда нужно было сотрудничество телеги со спец службами, или сейчас плохой, потому что скорее всего теперь они договорились? Куда воюем? А тик ток когда разбанят и майкрософт его выкупит за бесценок, что тогда скажешь? А как тебе ситуация с хуавей, тоже все правильно сделали, да?) Или может ты утверждаешь, что США никакого шпионажа не ведет нигде? 
Ты типичный пример из этого мемасика про "вы не понимаете, это другое", лицемерный и думать не можешь, просто осуждаешь автоматом то, что в РФ, и одобряешь то, что в США. Это и есть суть типичного русского либерала. Никакого конструктива, одно ко-ко-ко. Это называется "незрелость".

Ответить
6
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Ты чего порвался то лол? Где ты видел во мне либерала то? Если тебе мерещатся то ты поменьше соловьиный помет принимай тогда что ли. Щас прими таблетки и по пунктам:
1) какое блять РФ? Я чтоли его приплёл? Статья про блокировку ТИКТОК В США!!!!! Налетело куча комментаторов которые (НЕ Я) начали приплетать Телегу и блокировку в какой-то скрепной стране.
2) Пункт 2 вытекает из первого. Я ничего не приплетал, но ты вероятно не умеешь воспринимать инфу, так что мои полномочия тут в с ё.

«дебил вставляющий палку себе в колёса и орущий «Сраные либералы»».jpg

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Значит ты сам сделал выводы как я, якобы действовал при блокировке телеги, повесил на меня какие-то ярлыки (из своего больного воображения). Потом ты просто «указал на блокировку Телеги» в статье вообще не про это, а когда тебе сказали что это не уместно и надо бы сравнить страны тогда по полной, у тебя случился локальный Бейрут.

Ты просто смешон.

Сорян, меня Реал - Ман Сити беспокоит больше, чем либералы которые у тебя в голове.

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik

Сам триггернулся на мой коммент, сам про царя и суды  херню написал, сам меня совком назвал. Параллели в ситуациях не видишь, а плохие вещи защищаешь. Как тебя назвать думающим человеком? Уровень аргументации - школотрон из комментов лентача)

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Алл! Ты первый ответил на мой комментарий.

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik
Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Антипов

Я вам честно скажу я из другого ряда. Я визжал бы если его все таки и у нас запретили. Более тупого контента я и представить не мог.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Ш.

Я тоже против этого го*но сайта. Просто было очевидно, что если что-то происходит там, то это нормально и оправдано, а если здесь - то всё плохо )))

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Антипов

Так это уже более 100 лет так. США всю дорогу считают себя царями и пример человечества. А на самом то деле бомжи и в жопу ебут..я. Весь пример истинного лица, так это в данный момент. Пусть и памятники посносят. Нация мира.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Кусачев

Это не столько мусор, сколько развлекуха, это лучше, чем в школе стрелять))

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Антипов

Тяжело рассуждать что лучше когда смотришь на Тик Ток или перестрелку в школе. Вы согласны? Все это удел цветного мозга. И тут лучшего варианта быть не может.

Ответить
0
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

сделают возможность обхода для линкедин? не думаю что Россия такой большой рынок чтобы гугл этим заморачивался

Ответить
–2
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Smith

Чтобы настройки не слетели можно поменять страну у основного акка, на андроиде можно менять страну раз в год.

А можно завести несколько акков под разные страны. После скачивания аппы переключитесь на основной и все настройки и подписки на месте.

Но еще проще apk скачать )

Ответить
–1
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

ну иметь несколько аккаунтов и переключаться там ведь можно?
в аппсторе на маке у меня работает

Ответить
0
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

Ну это как то, через Ж не находишь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Petrosyan

Вроде не так тривиально, там ограничения на смену страны. Я так без линкед ин и живу много лет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

А точно ли это не LinkedIn убрал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

Ну и причём тут что Роскомнадзор что-то может? Это линкедин убрал. А не Гугл по требованию ркн

Ответить
0
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Это именно Линкед.ин и убрал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yura Nabokov

а насколько большая вероятность, что линкедин заблочили с подачи headhunter?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Небольшая.
Скорее для LinkedIn наш рынок неинтересен и делать реверансы в сторону наших надзоров они не стали.

Ответить
1
Развернуть ветку
Похожий паук например

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Интернет для обхода всяких запретов и был изобретен лол)

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

Действительно. С Трампом не поспоришь, он же по делу блокирует, и вообще там у них все всегда правильно. А вот Роскомнадзор, который создавал видимость деятельности - истинное зло.

Ответить
25
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

"Все всегда правильно" - это же сарказм? Да один этот опасный прецедент по сути мало чем отличается от рейдерства, которое в РФ в пользу приближенных к трону творят

Ответить
–4
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

А для наивных идеализаторов поясню. Вы создали стартап, он взлетел, стали масштабироваться на другие рынки, набрали аудиторию. Успех. А тут меняется международная конъюнктура или просто какому-нибудь местному корольку захотелось власть показать или вы стали слишком заметны, а местные не способны конкурировать и вас начинают принуждать к невыгодной сделке, шантажируя/угрожая закрытием вообще. Сначала такое вымогательство провернула одна страна, а следом за ней и по ее примеру то же самое начинает происходить и на других рынках. И вот у вас уже не глобальный бизнес, а раздербаненный на части. Да, вероятно, вы даже окэшились, ведь так разумнее, чем совсем остаться ни с чем. Но разве это нормально? Разве не срабатывает аналогия с положением дел в известном нам государстве?

Ответить
12
Развернуть ветку
Иван Иванов

Так надо было в политику идти и там стартапы создавать. А то случай, как с Ашаном или Леруа, который мелких барыг вытеснил. В случае с Ашаном и Леруа надо стоять на позициях, что это круто.

Ответить
2
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Не понял, что вы хотели сказать и как это связано с тем, что я написал. Есть здоровая конкуренция, а есть нет. В данном же случае это почти классический рейд с привлечением админресурса

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Иванов

Если уж говорить о конкреции, то без тормозов. Кошка в любом климате и на любом континенте будет ловить то, что способна поймать и сожрать и остановится, только если что-то будет способной поймать и сожрать ее. Это и есть конкуренция, если ты в рейдерском захвате проиграл рейдерам - просто ты оказался не конкурентоспособным. Нужно жестче быть и обеспечивать себе преимущества локтями, зубами и кулаками. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Вы сейчас серьезно преступные действия называете конкуренцией?

Ответить
2
Развернуть ветку
Иван Иванов

Совершенно серьезно. Если у вас есть ресурс обозначить действия конкурентов преступлением, назначить за это санкции, сделать так, что бы их стали ловить, судить, сажать-казнить - вы опять же побеждаете в конкурентной борьбе. Я просто живу и работаю в разных юрисдикциях и их законы ничем, кроме личной выгоды политиков объяснить не могу, раньше пытался, а сейчас просто принимаю как есть. И если я когда-то и где-то стану политически значимым лицом буду действовать только в своих интересах, естественно, в условиях схождения и расхождения множества интересов, на меня будут влиять и личные связи, и даже мой гормональный фон - мне это так видится. Так что я иллюзий не испытываю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Ну ок. Успеха!

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Письменная история нашего вида говорит о том, что успех и приходит примерно таким образом. Главное суметь назначить санкции конкурентам таки, что бы они отказались от конкуренции. А уж как они будут выражены в казни или социальном или экономическом низложении за их нарушение не важно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Я конечно понимаю что Трамп не самый эрудированный чувак, но лично вы читали данные аналитиков на основе которых Трамп это решение принял? Даже на VC писали что TT слишком много себе позволяет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Зачем Трампу эрудиция, если у него и его группы есть интересы? Любой, даже совсем не эрудированный человек свои интересы всегда отлично чувствует. Он же не технической работой занимается, где существует заведомо известный результат, к которому следует идти.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

То есть ответ «нет не читал», ок. Причём тут его интересы, он что поставил условие что ему должны продать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

А что не американской, а пакистанской компании надо продать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Трамп президент США и в интересах США он и вносит эти законы. При чем тут его личный интерес?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Иванов

Это и есть личный интерес

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

В интересах страны и личный интерес у тебя одно и тоже?
Я тебе задал вопрос, знаешь ли ты что в документах на основе которых он принял решение, ты не ответил потому что НЕ знаешь. Зато приплёл какой-то личный интерес.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Там же написано, что Тик Ток какие-то данные собирает, а если речь о данных, которые итак открыты, то это агитационный штамп. На самом деле американские рекламщики как-то мотивировали Трампа, что бы деньги шли в их карман. Как в этом будет выражен личный интерес Трампа? Да как угодно, могут в его рекламных компаниях IT-гиганты подыграть. Если за этим указом стоят не деньги, то что? Кому интересны данные американцев из открытых источников, когда эти их смартфоны итак ломятся по любым адресам без ведома владельца? Это открытая информация, документооборот полиции, почты и даже Волмарта идет в своих корпоративных сетях.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Какие рекламщики мотивировавшие Трампа? Откуда эти байки? Про «общедоступную инфу» я даже говорить не буду, тут уже все расписали до этого, что там ТикТок смотрит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

И что он смотрит? У них закон о государственной тайне так же регламентирует доступ к сведениям, которые защищены государством. Даже министерство обороны США свои загрифованные документы через Тик Ток не передает, да даже SSN граждан они не знают, то есть приложение не собирает никаких защищенных законом данных. Это просто плакатная агитация.

А вот рекламные бюджеты, которые уходили бы от американцев в другие юрисдикции - это серьезно для игроков американского рынка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Иванов

А Путин тогда в своих интересах или в интересах страны Крым присоединил? Злые языки говорят, что исключительно в своих, но присоединил его к России?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Ну по твоей логике его на присоединение «рекламщики замотивировали»

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Рекламщики это просто деньги, сфера деятельности вторична. Очевидно и Путина какие-то люди мотивировали, он же не вещь в себе, собственность полуострова так же своих владельцев сменила.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ленин, кстати, создал стартап в политике. Взлетело знатно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Я так понимаю «местный королёк» это Трамп? В Кремле тогда кто сидит?
Ну так не выходите на этот маленький незначительный рынок со своим глобальным стартапом в чем проблема то?

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

И здесь и там. О том и речь, что суть одно. Как бы не назвали, схема отъёма классическая, только на небывалом доселе уровне. А про малый и незначительный рынок вы сами придумали - я как раз считаю иначе. Но плоды этого прецедента ещё предстоит пожинать бизнесу и в этой и других странах

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

Да, это сарказм, причём нескрываемый)

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Полагаю, что далеко не все поняли )

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Представляю, сколько бы вылилось из тебя, если бы РКН забанил ФБ, Твиттер, Ютуб и Инсту на территории России. Ты бы первым тут визжал про тиранию, мордор и т.д. А тут "и не поспоришь с Трампом")

Т - лицемерие

Ответить
17
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Если бы путькин забанил на территории РФ компанию китаезов, собирающую инфу о россиянах, то никто бы не рвал на себе волосы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Скорее Путин и ко завизжали бы, когда им кибер майдан айтишники бы устроили.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Иван Иванов

В РФ прорва айтишников на мишустинские, грефовские и тиньковские юрлица работает. Это они делают русским соцмониторинг, пишут ПО, что бы налоговики их обдирали, банки счета блокировали, камеры штрафовали, всякую автоцензуру в ВК и тому подобное 1С и Атолл. Сколько в России вольных айтишников, свободных от госзаказа или олигарха Усманова и структур Яндекса (не знаю, кто там собственники)?

Ответить
6
Развернуть ветку
Всякий татарин

0.
Даже вольные айтишники работают на фирмы-подрядчики - подрядчиков нефтяных и энергетических компаний  или\и банков.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так всегда бывает, сначала ты обслуживающий класс, потом правящий, посмотрите на буржуазные революции, когда буржуа был лишь обсуживающим классом для дворянством, потом стал властью.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Программисты это крестьяне, они при любой формации всего лишь рабочая сила. Конкретно Мишустин еще может быть перешел куда-то классово, но он попал как раз на революцию в России. А сейчас Путин обещает стабильность, революционных преобразований не будет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Глупости говорите, крестьяне это всегда большинство, программисты передовое менешинство, с точки зрения которого, большая часть населения не умеющая читать и писать код - безграмотны.
Путин это Александр III, за счет личных качеств может чуть придержать неизбежное, как в ящик сыграет, неизбежное накатится с удвоенной скоростью.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Иван Иванов

Программисты это не передовое и не меньшинство. Это всего лишь рабочая сила и цифровых революций не будет. Просто сейчас масса других профессий, помимо крестьянского труда, кто-то плитку кладет, а кто-то код пишет - не умение писать код или класть плитку, профессионала в другой области, например пинать мячик, не делает безграмотным, они иногда даже могут быть гораздо богаче и признаннее обществом.

Ответить
4
Развернуть ветку
danil nik

у вас каша в голове и все в кучу, кони и люди

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Наоборот же, я хочу узнать сколько процентов программистов не работают на олигархов и их власть. Хочу как раз тягловую силу от людей отделить.

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik

тягловая сила это не люди? А олигархи не люди? А чел, который на кассе сидит в пятерочке, он человек или тягловая сила? а на олигарха он работает или нет? что такого вам программисты сделали? к чему этот бред вообще?

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Yuryev

Шапочку из фольги давно надевал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

У него есть рычаг и гарантия, что в ответ ничего не будет, по-этому то и не поспоришь. Где лицемерие?
Лицемерие - это делать хорошую мину при плохой игре. Ты как раз наверное такую мину делаешь, когда рубль в очередное пике устремляется.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Мне всё равно на пике рубля относительно евро. Я в России живу, у меня как молоко стоило 60 рублей полгода назад, так и стоит 60 рублей сегодня. Это вы там наяриваете на курс. У нас из Европы ничего глобального не поставляется сейчас, кроме автопрома. Почти всё из Китая. А там расчёты в $. 

Но не нужно уводить разговор от Штатовского лицемерия, которое метит RT как "Государственное издание, Россия", но не помечены CNN, BBC, Радио Свобода, Настоящее время, Новая газета и т.д.

Они типа независимые СМИ?:)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Tonny Gun

" Я в России живу, у меня как молоко стоило 60 рублей полгода назад, так и стоит 60 рублей сегодня. Это вы там наяриваете на курс. У нас из Европы ничего глобального не поставляется сейчас, кроме автопрома. Почти всё из Китая. А там расчёты в $."

А относительно доллара курс не меняется что-ли?
Как думаете, возможно, что за этот период у молока уменьшился объем упаковки?

"Но не нужно уводить разговор от Штатовского лицемерия, которое метит RT как "Государственное издание, Россия", но не помечены CNN, BBC, Радио Свобода, Настоящее время, Новая газета и т.д."

Ну так а что мешает РФ пометить эти сми? Лично я не против.
Вы же сами делаете выбор, что читать. Пометка всего лишь пометка, а думать нужно своей головой.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

"Как думаете, возможно, что за этот период у молока уменьшился объем упаковки?" 

Объём как был 930 мл, так и остался. Мне плевать на курс, я в России живу. Дорожают только товары, ввезенные из-за границы. Если произведено внутри страны, то вообще п...й. Я не меняю телефоны каждый месяц, чтобы ныть про то, как же они подорожали, ай-ай-ай. А вот продукты потребляю каждый день и на них никак не отразился ваш любимый курс. 

"Ну так а что мешает РФ пометить эти сми". 

Твиттер регулируется спецслужбами США, а не РФ, это и мешает, разве нет?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Tonny Gun

Глупо отрицать, что многие производители продуктов питания снижают объем упаковки при сохранении цены. Вот пруф.
Но если ты конечно слепо доказываешь, не приводя факты, диалог бессмысленный.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

А чего не от 2005 статья? Не нашёл раньше?)) Ещё раз, как молоко "Простоквашино" было 3 года назад 930 мл, так оно и сейчас 930 мл

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Тебе похоже пригожин никакого аргумента не придумал, как утверждать, что 2017 год был в прошлой жизни и на тебя никак не повлиял. Смешно))))
Прощай товарищ, тяжёлая у тебя работа)))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

То есть ты сам придумал за него позицию и обозвал лицемером.

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Vilegzhanin

А почему тогда телегу в Китае банят, почему Дуров не борется с коммунистами?

Ответить
12
Развернуть ветку
Всякий татарин

Он скрытый коммунист

Ответить
4
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Поточу что с китайцами и так всё понятно. Они и не топят за свободу и демократию.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Eugene Yuryev

А Россия топит? Нет. А США топит? Да. Так почему в США запрещают и цензурируют больше, чем в любой другой стране мира, но хомяки до сих пор продолжают верить в то, что это самая свободная страна мира? Голливудских фильмов пересмотрели и песчаных замков себе настроили?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Эээ, это ко мне вопрос?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Хруслов

"За хранение данных за пределами страны Путин обещает запретить Instagram в России. Роснефть обсуждает с Facebook покупку российской части Instagram, тогда сервис избежит блокировки. Ой, простите, я сделал несколько опечаток. На самом деле: за хранение данных за пределами страны Трамп обещает запретить ТикТок в США. Microsoft обсуждает с ByteDance покупку американской части ТикТок, тогда сервис избежит блокировки." (с) Горный

Ответить
6
Развернуть ветку
Пп Пп

Что за Горный?

Ответить
0
Развернуть ветку
Egor Galstuk

А что если я скажу тебе, что роскомнадзор даже не пытался блокировать телеграм и это был просто спектакль для масс?

Ответить
1
Развернуть ветку
Tonny Gun

Непонятна постановка вопроса, Егор! 
Отвечу прямо, я хз что, если ты скажешь мне, что бла бла бла...

Ответить
1
Развернуть ветку
Egor Galstuk

Телеграм фсбшный мессенджер, посмотри как «митинги» за свободу интернета организованные с подачи Паши были легко согласованы. С рамками охраной и прочим. И представитель телеги на форуме рядом с мишустиным сидит. Это уже даже не скрывается никак

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Может быть, я не в курсе. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Rustam Mamasydykov

Это все равно не круто, что это делается, чтобы насолить Китаю. Китай же банил приложения не для того, чтобы навредить американским компаниям, а ограничить общение китайцев с внешним миром (плохо или хорошо не мне судить). 

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Файзулин

китай банил, чтобы растить своих кабанчиков

Ответить
0
Развернуть ветку
tommyscz

Это разные два явления. В первом случае Трамп запретил любое взаимодействие с ByteDance (владельцем ТикТока) для частных лиц и организаций, в случае с телегой была лишь намерение заблокировать доступ к мессенжеру на уровне сети и всё, но никаких запретов на пользование не было.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олеся Иванова

Чем тогда США отличается от Китая?

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Количеством.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Борисович

У них есть все инструменты. Spamhaus, Appstore и Google play в момент выпилят это дерьмо. Любители тока жду от вас минусов) Хоть где-то это говно забанят. Благо можно дома блочить, настройки файервола на лептопе и роутере не позволят вашим детям сидеть в данной "соц сети". Про впн можно не писать, закрытием портов можно все решить. Особенно если роутер какой-нибудь микротик с консолью. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Тиран! Ограничитель свободы конкуренции! Сами не могут сделать продукт, так вынуждают покупать!
В этой стране ничего невозможно развивать с таким бизнес-климатом!

А. Это Трамп подписал закон? Правильно! Надо ограничить доступ китайских диктаторов на свободный рынок!

Ответить
85
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Трамп блокирует имея на то реальные серьезные основания. Неужели вы думаете, что Китай не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами? А вот если бы причиной блокировки было бы то, что этим сервисами пользуются коммунисты, то подняли бы насмех.

Ответить
–20
Развернуть ветку
Alex Somoff
Ответить
44
Развернуть ветку
Всякий татарин

Поржать с утра - бесценно 

Ответить
19
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Читая комментарии в правильном месте - к ускорению процесса с утра. ))

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

И стул хороший.

Ответить
1
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Александр, скажите, неужели вы думаете, что %любаястрана% не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами?
И какие же секретные данные преступный китайский режим собирает с помощью ТикТока? Чертежи ракетных двигателей? Местоположение американских атомных субмарин? Компромат на членов республиканской партии?

Ответить
9
Развернуть ветку
Борис Васильев

Не совсем так.
У Китая другие цели, соответственно, стратегии и способы.
Трамп опоздал всего на 50 лет, когда тысячи китайских студентов, отучившись в американских университетах ядерным технологиям, кубометрами и тоннами открыто вывозили документацию в Китай.

Ответить
1
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Только при чем здесь ТикТок не очень ясно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Данные на американских граждан?

Ответить
0
Развернуть ветку
Applied Spaceman

И какие же чувствительные данные собирает китайские правительство с помощью ТикТока на граждан США? И правильно ли я понимаю, что вы поддерживаете блокировку LinkedIn на территории РФ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Ну примеры данных по активности мобильников российских военных есть - публиковались

Так что технически можно собирать очень интересные данные

Ответить
2
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Вы приводите пример сбора данных американской разведкой с помощью полного доступа к аппаратной части смартфонов и их ОС, и приводите это доказательством утверждения что китайцы могут собирать чувствительные данные через приложение, которое полностью контролируется iOS и Android.
P.S. активность мобильников (как и любая радиоактивность) запросто отслеживается уже десятки лет с помощью спутников.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Данные собрали коммерсы, разведчики бы их не опубликовали....

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

А помните историю с то ли Гармин то ли Страва - когда по траекториям пробежек вычислили секретные американские военные базы?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Пп Пп

Пусть переносят серваки на территорию России.

Ответить
0
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Вот только от доступа к данным граждан РФ американскими спецслужбами это не убережёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
danil nik
Ответить
–2
Развернуть ветку
Mike Espoo

На самом деле ничего в этом нет.
Whatsapp, FaceBook и другие же заблокированы в Китае.
Все почестному.

Ответить
6
Развернуть ветку
Anton Reut

Но  Китай не мнит себя величайшей демократией мира.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mike Espoo

 А кто сказал, что демократия это свободный рынок?

Ответить
5
Развернуть ветку
Anton Reut

А кто сказал что демократия это свобода? Ведь древние греки вполне себе имели рабов-илотов. Да?

Ответить
2
Развернуть ветку
Mike Espoo

К чему эта софистика?
У США есть национальные интересы и они их защищают.
Нам есть чему у них поучиться.
Открывать свой рынок для тех, кто закрывает свой рынок для твоей страны неразумно.

Ответить
5
Развернуть ветку
Anton Reut

Софистика к тому здесь что вся мнимая свобода в США заканчивается тогда когда ты переходишь дорогу какому то большому человеку (сенатор, президент и т.д.), в общем как и везде.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Espoo

 В данном кейсе все просто, как ты относишься, так и к тебе.
И не стоит тут упоминать про свободу рынков, демократию и прочее.
Ты запрещаешь работать у себя в стране компаниям других стран и тебе запрещают работать у себя.
Все довольно симметрично и даже без перегибов.

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Причем тут бизнес-климат? Бизнес климат в США с этой инициативой только лучше будет, выкинули китайцев, чтобы своим отдать огромный рынок.
У нас с бизнес климатом плохо не из-за РКН, а из-за силовиков, которые на бутылку даже Сысоева бы посадили, дай им волю.

Ответить
5
Развернуть ветку
Kostya Golikov

И много вы видите реакции аля «Трамп красавчик, все правильно сделал?»

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Вокруг предостаточно реакций в стиле: «там всё ок, а у нас жопа», хотя говорится примерно об одном и том же. Взять хотя бы отношение к какому-нибудь Радио Свобода и Раша Тудей, и те, и те пропагандоны, но почему-то либеральная общественность и люди ей симпатизирующие крайне выборочно судят предметы и явления.

Ответить
10
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Да, но разница как говорится в деталях. В одной стране если президент творит дичь, то на второй срок его уже не выбирают и уж тем более на третий, потому что третьего нет. К слову, я не могу представить подобное интервью в одной из стран: https://mobile.twitter.com/axios/status/1290497186489348096
(Не потому что президент налажал везде где можно, а просто потому что к нему допустят только лизоблюдов).

Если Трамп занимается протекционизмом, то это очевидно плохо и какие-то кратковременные бенефиты очень быстро испарятся.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

Почему протекционизм это плохо?

Ответить
3
Развернуть ветку
Kostya Golikov

По миллиону причин которые экономисты обсуждают последние лет 300. Но если вкатце: если бы я был Безосом, возможно я бы сказал что это хорошо, но с точки зрения потребителя: я получаю худший продукт за большие деньги, почему это хорошо?

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

потому что рано или поздно ваши деньги не будут стоить ничего, если в стране ничего не производится, а только всё завозится, вкратце так. хотя конечно гальванизировать страну без собственного производства (например, страны Балтии) можно сколько угодно, если это необходимо для геополитических целей, правда, это не бесплатно

Ответить
7
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Деньги в странах где государство увлекается регулированием ровно так же ничего не будут стоить. Достаточно посмотреть на Венесуэлу или Северную Корею. Я не очень понимаю, как неконкурентная экономика которая заваливается на бок когда у нее убирают подпорку в виде протекций является гарантом валюты?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Somoff

Да там все очевидно, пока бенефит получают транснациональные корпорации дислоцированные в США - протекционизм это плохо, вредит свободе, демократии, рынку и миру во всем мире. Как только внезапно основным бенефициаром начинают становится условные Хуавеи - внезапно все прозревают что это не так уж и плохо и давайте ка посчитаем кто кому чего на сколько продает.

Пора бы уже привыкнуть, что двойные стандарты это данность и суть всей патетической риторики - банальные бабки.

Ответить
4
Развернуть ветку
Mike Espoo

Из-за отсутсвия протекционизма по всему миру позакрывалось множество заводов, фабрик и производств и открылось в Китае.
Это игра в одни ворота. Не стоит испытывать иллюзий про свободный рынок.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Ой ли? Или все таки по сугубо экономическим причинам: там было проще и дешевле производить все и производитель был уверен в будущем. Почему из России в Китай везут в лес, а обратно стулья? В Китае рабочая сила уже давно на уровне российской, а то и дороже, но в России завод стремно строить: его могут отжать, рубль может обесценится, политическая система решит что пора национализироваться. Развивать бизнес из под палки никто не будет.
Вместе с этим, той же икее ничего не мешает открывать фабрики по всему миру, почему?

Ответить
2
Развернуть ветку
Mike Espoo

"Почему из России в Китай везут в лес"
"Развивать бизнес из под палки никто не будет"
 Потому что у нас порядка нигде нет веками.
Вы думаете пожары в Сибири это просто так?
https://www.rbc.ru/society/05/08/2019/5d47fb689a79479754121d0a
Кстати, обработанная огнем пожаров древесина в 2 раза дороже обычной.

Ответить
1
Развернуть ветку
Влад Валов

Не по миллиону причин, а по 1-2 теоретических «причин» теоретиков фантазёров ни одного из которых на пушечный выстрел не подпустят ни в одно реальное Правительство. В реальном же мире вся мировая экономика построена на протекционизме. Доброе утро. Первый кто от него откажется  очень быстро превратится в нищебродскую страну, а затем пустыню. Открой свой рынок ЕС, Великобритания, США для развивающихся стран через поколение они бы сами превратились в Африку.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Посмотрите на экономику Польши и почему она росла последние десятилетия. В Африку не превратилась. Другие европейские страны ее тоже не «заколонизировали»

Ответить
1
Развернуть ветку
Влад Валов

Вы написали какой-то бессмысленный фарс. Сразу видно, что вы в теме на уровне слышал, что-то там от какого-то мультикультурного левака популиста-фантазёра, что протекционизм это мол фашизм как плохо, а что оно и как работает без понятия.

Польша из одного самых нищенских экономических/протекционистских блоков на этом глобусе перешла в другую команду/клуб - самый богатый экономический/протекционистский блок - ЕС. На низкой базе получив доступ к самому жирному рынку на планете после США, а сверху ещё и бонусом горы финансовых вливаний от Европарламента с бонусами от своего партнёра США. Прям магия, да? При этом внезапно страны основатели ЕС стали кушать ощутимо меньше, от нового «братского народа» и с каждым новым таким братишкой, которого они включали в свой клуб кормушка стран основателей становилась всё меньше и меньше. Реальное качество жизни и благостояние в обмен на увлекательные геополитические 4D chess под лживым предлогом снижения цен для недалёких трудящихся. Это «прикольно» только в первый год, а дальше наступает пиздец для всех и во всех сферах. Так это работает.

У меня например отец 30 лет владеет строительной фирмой в Бельгии сначала он охреневал как местный рынок уничтожали поляки когда их пустили, а затем румыны. Цены упали в разы, но ещё и количество заказов упало в разы. ВНЕЗАПНО он стал кушать в десять раз меньше. На порядок меньше) Не возьми он кредит в миллион евро на собственный домик (доходный дом в 6 квартир) и строительную технику до этих волн нашествий у него бы ничего этого не было. Сегодня же это уже просто невозможно. Более того он уже год присматривается, чтобы перевести бизнес в РФ, чтобы выплачивать последние остатки по кредиту уже отсюда, так как теперь уже практически один хер без разницы, где работать в стройке в его нише. И так примерно везде в торговле и услугах практически по всем индустриям. Хочешь, чтобы цены упали до африканских? Okey, но и жить ты тогда будешь как негр, а сверху бонусом ещё и весь спектр удовольствий мультикультурного ада. Зато цены упали) Верной дорогой товагищи.

Ответить
3
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Ну то есть ваши аргументы на уровне «политика политика» и «батя рассказывал» это не фарс?) Причём здесь мультикультурализм я тоже не понял, главное приплести побольше ярлыков?)

Почему Венгрия или Румыния перешли в тот же клуб, но не получили такого же развития?

Какие выводы можно сделать из второй части истории: если ваш отец предлагает лучшее качество, за те же деньги что и поляки, я сомневаюсь что он остался бы без заказов. Если он предлагает такое-же качество за большие деньги, то нахрена мне как бельгийцу с ним сотрудничать? Да, внезапно, в бизнесе есть конкуренция, и видимо он ее проиграл. Не знаю как там в Бельгии, но я не по наслышке знаю как строительная индустрия устроена в Швеции (тоже Европа). Нанять таджика за тарелку риса и что бы он жил в туалете и получал зарплату в конвертике не выйдет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Влад Валов

Что значит не получили? А на чьей шее они висят? Отключи их от питания и рынка труда их экономика рухнет. К тому же условия присоединения каждого нового члена были всегда хуже чем у предыдущего члена - меньше дотаций и больше квот. То есть даже внутри своего протекционизма внутри ЕС ещё и внутренняя дифференциация членов по иерархии за доступ к немецкой сиське.

- Его доходы упали в десять раз. Он в десять раз меньше может позволить себе новые «упавшие» цены чем до расширений Евросовка. Жизнь стала дороже. Классика открытых дверей.
- Он был вынужден полностью уволить всех 8 местных «бельжиков» (фламандцев и валлонов), включая своего учителя, который обучал его профессиям в школе заменив на новых пришельцев расширенцев и взяв даже негра (арабы мало того, что неуравновешенные истерички, так ещё и тотально необучаемые похуисты в любом поколении - культура-с, хотя их на порядки больше). В стройке (весь спектр услуг) практически полностью исчезли все местные как и во многих остальных сферах.
- Качество внезапно тоже всегда падает при открытии рыночка/запуска многонационалочки. Доброе утро. Вы и этого принципа открытых дверей не знаете. Точно так же как происходит обрушение общей высокой национальной культуры и уровня образования автохтонного населения населения при включении больших масс чужых. Пришлось «переключиться на конвеер», «гнать шару» как гастеры - хуёво, дёшево и быстро, чтобы попытаться замедлить падение доходов. Был у него такой выбор пару лет с тяжёлой ломкой себя, так как человек в принципе не умел делать хорошо или хотя бы просто отлично, а ему всегда надо было только безупречное качество. Человек просто любил свою профессию и ещё педант до взрыва мозга. Но так как висел кредит, пришлось ломаться. Потребитель/клиент чего угодно всегда делиться на три основные группы: 1. кому надо только качество. Если вышел на таких, то они никуда не денутся и всегда возвращаются. 2. кому нужно только дёшево - одноразовые и 3. основная доля остальных условно 80%, те кто ориентируется на ценник по рынку - рыбку съесть и на хуй сесть. Ширмассы не знают ничего о качестве как ты, я и любой другой не знаем, что есть истинное рилли качество в любых тысячах сфер просто ДОВЕРЯЯСЬ специалисту «просто почитав отзывы», ориентируясь только на основной ценник по рыночку. А ценообразованием после открытия ворот, теперь занимаются пришельцы со своими охуительными «стандартами» из каменного века вдобавок к сокращению заказов в разы и увеличении маркетинговых расходов. Следовательно старые игроки просто вынуждены опускать качество всё тотально упрощая, потому что иначе они освободят место под солнцем чужим потеряв основную ЦА. Так и происходит игра на понижение/регресс во всех сферах.
Это и есть аргументы, а вот от вас я ни одного не услышал в чём плюсы от обрушения уровня жизни собственного населения и замещения его пришельцами, кроме очень временной возможности немного косвенно порулить другими странами пока ты их кормишь.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alex Somoff

Чего это она вдруг росла, та экономика, даже не знаю. И чего это Англия на выход с вещами собралась тож непонятно.
И кто дальше будет поляков кормить - вопрос.

Ответить
3
Развернуть ветку
Kostya Golikov

А вы поняли что на картинке-то? Вклад в бюджет EU. Это примерно как вклад в НАТО, но не про военных, а про бюрократов. Каждый год каждая страна Европы отчисляет процент или полтора от своей экономики в бюджет Европы, кто-то делает это менее добросовестно, но так или иначе, что это имеет общего с общей экономикой страны?

Ближайший аналог, это вклад россии в бюджет СНГ, евразийской организации сотрудничества или уж на то пошло, в бюджет союзного государства с Белоруссией.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alex Somoff

А вы то сами поняли, что такое отрицательный вклад в бюджет и за чей счет банкет или нет?

Ответить
5
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Да, понял. Я и мои друзья Германия и Британия собираемся на рыбалку, я Польша и не плачу за бензин. Окей, допустим, это не очень красиво, но говорить что я живу за счёт своих друзей Британии и Германии несколько преувеличение: на работу я хожу сам, еду покупаю себе сам, за квартиру плачу сам, только за бензин на рыбалку за меня заплатили.

Вы же понимаете масштабы экономики и масштабы отчислений в один из бюрократических аппаратов (то что на вашей картинке) и как они соотносятся?

Конкретно здесь: Германия с экономикой 3,86 триллиона (это 3860 млрд) «накормила» другие страны на 12 млрд. Польша «накормилась» на 8 млрд из своих 231 млрд. Банкет поражающий своими масштабами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Somoff

Ты или дурачок, или прикидываешься.
В 17 году расходная часть бюджета Польши - 80 млрд евро, 8 из которых он получила за счет стран-доноров просто так, странно было бы не показывать рост, когда 10% твоих расходов оплачивают соседи? 
Удивительно другое, что он такой маленький и что они так долго это терпели.

Ответить
2
Развернуть ветку
Mike Espoo

 Экономика Польши полностью экспортная.
Это единственная страна, которая выиграла от присоединения к Евросоюзу и поднялась на этом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Да, но почему она выиграла? Вовсе не потому что они экстремально либерализовали свою экономику уходя от планируемой экономики доставшейся в наследство от СССР?

Ответить
1
Развернуть ветку
Пп Пп

Может быть потому что либеральную общественность в первую очередь интересует российская же действительность?

Ответить
1
Развернуть ветку
Виталий О

В сообщении выше читается сарказм с явной отсылкой к сравнению двух глав сверхдержав

Ответить
0
Развернуть ветку