FT: власти США планируют внести TikTok в чёрный список — в этом случае компания не сможет работать в стране Статьи редакции

«Мы собираемся послать Китаю очень мощный сигнал», — говорит источник.

  • Администрация президента США рассматривает возможность внести китайскую ByteDance, материнскую компанию TikTok, в чёрный список — в нём уже находится, например, Huawei. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на источники.
  • Если это произойдёт, китайская компания не сможет пользоваться оборудованием и ПО американских компаний, в частности, магазинами приложений Apple и Google.
  • «Мы собираемся послать Китаю очень мощный сигнал», — сказал изданию анонимный чиновник.
  • Запрет популярного в США TikTok может негативно отразиться на Дональде Трампе перед ноябрьскими выборами, пишет издание. По данным Sensor Tower, в феврале 2019 года приложение TikTok (без Android-установок в Китае) скачали более 1 млрд раз.
  • По словам собеседников FT, американские чиновники рассматривают и альтернативное решение — приложение продолжит работать, но без доступа к пользовательским данным. Как именно будет реализовано такое ограничение, не уточняется.
  • В начале июля госсекретарь США Майк Помпео в интервью телеканалу Fox News заявил, что американские власти обсуждают возможную блокировку TikTok в стране.
  • Facebook планирует до конца лета запустить в более чем 50 странах аналог TikTok — формат «историй» под названием Reels в Instagram. Сервис тестировали с ноября 2019 года в Бразилии.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 172, "likes": 34, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 143052, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 17 Jul 2020 18:59:14 +0300", "is_special": false }
0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

Правильно делают, тикток везде надо забанить:
а) собирает дофига информации
б) отправляет это все в Китай
в) оболванивает подрастающее поколение

Ответить
111

а) кто сейчас не собирает дофига информации?
б) если эту информацию отправлять не в Китай, в Америку, то все резко меняется? Для условной Индии, Европы, России?
в) это вообще мое любимое, без ТикТока все резко бросят прокрастинировать, сядут за книги, начнут заниматься спортом и будут переводить бабушек через дорогу. Абсолютно тоже самое говорили в своём время насчёт MTV, компьютерных игр, YouTube, Instagram, а в итоге ничего, все живы и не оболванены.

Ответить
43

Насчет не оболванены я бы не был так категоричен :)

Ответить
21

Как тогда будем мерить оболванивание и сравнивать его?
 Субъективными ощущениями из серии "раньше было лучше"?

Ответить
0

Вот предлагаю стартап замутить на данной проблеме. Судя по всему скоро это будет очень важно и актуально)

Ответить
0

Миллионы старперов не могут ошибаться! :)

Ответить
3

Тебе просто 12 лет, вот ты и защищаешь ТикТок

Ответить
6

I'm a savage. Classy. Bougie. Ratchet.

Ответить
–7

б) если эту информацию отправлять не в Китай, в Америку, то все резко меняется?

Да, тк в США соблюдаются законы 

Ответить
0

Не всегда и не везде, есть хороший пример по фильму власть. Да и впринципе много случаев коррупционных скандалов в штатах, но их хотя бы садят и снимают с постов.
Но в целом согласен вопрос персональных данных в интернете, в штатах с 90ых решается, и сейчас дорабатывается.

Ответить
0

А что в фильме "Власть"? Там всё было сделано по закону. Просто нашли лазейку и делали в рамках неё.
Главное преимущество американского права в том, что там всё прозрачно и все стороны одинаково равны в суде.

Ответить
1

 все стороны одинаково равны в суде

Только если у них равное количество денег 😉

Ответить
0

Особенно сейчас, да?

Ответить
2

Ну вот взлом Твиттера ярко так показал всем, что Твиттер - это не площадка, а издатель. Он позиционировал себя как платформу, а хакеры показали его внутренние инструменты - инструменты издателя, с цензурой, редактурой и прочим. Так что Тикток или Твиттер уже нельзя рассматривать после таких событий как платформы, это издатели, которые преследуют свои издательские интересы и к понятию "платформа" имеют ну очень отдаленное отношение.

Ответить
0

б) Да всё резко меняется. 

Ответить
44

пхахах)) аудитория VC неизменна, обожаю))) 
Банят в России - пи*****)
Банят в США - собирают много данных, оболванивают! Правильно сделали!)))

Ответить
1

Чтобы пользоваться правами и свободами необходимо разделять либерально-демократические ценности. Будучи бандитом вы не вправе требовать чтобы к вам относились как к порядочному человеку. Поэтому любые санкции против диктаторских режимов более чем оправданы. А диктатуры в свою очередь могут делать со своим населением всё что угодно.

Ответить
2

Именно. Странно, что в этой ветке собралось много людей, которые этого не понимают 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Санкции против пользователей тик тока в США ? Это демократично ? Разве демократично запрещать покупать людям для из нужд те товары и услуги которые они хотят ? В том числе тик ток ? Разве демократично когда правительство решает что тебе покупать и потреблять, а что нет (хоть это правительство США или Китая )

Ответить
0

Правильно, поэтому и придумали демократию и избирательное право. Если вы считаете что внешнюю политику вашего государства надо изменить - вы голосуете за соответствующего кандидата или сами идёте в политику.

Ответить
1

Я просто считаю что данная политика не демократична и бьёт по американским потребителям в большей степени чем по Китаю.

Я считаю должны быть незыблемые свободы, в том числе свобода покупать и продавать то что ты хочешь без принуждения (ну может кроме гранотометов и ядерных боеголовок)

По вашей логике если большинство за убийство собак/евреев/четрных значит нужно убивать это же демократия

Ответить
0

Именно в этом случае придет полностью несвободная страна, на короткое время собравшая в кулак все ресурсы и помножит вашу свободу на ноль.

Ответить
1

Ну во-первых Китай далеко не собирает все ресурсы и все деньги с положительного торгового баланса знаете куда он девает ? Он покупает облигации США (это всегда так платежный баланс уравнивает сальдо торгового баланса) Китай крупнейший держатель американских ценных бумаг. И какие он ресурсы собирает в кулак если деньги инвестируются в американскую экономику опять ?

Отсутвие конкуренции на внутреннем рынке приводит к неэффективности фирм там. Главная цель таких фирм поддержание законов ограничивающих импорт, а не улучшение производительности

В итоге мы приходим к СССР где рынок супер защищён, но все товары на нем говно и делаются из под палки

Ответить
0

Тик ток не имеет отношения к конкуренции на внутреннем рынке США.

Ответить
0

"Не свобода" образуется как в раз в условиях нехватки ресурсов. На изобильной земле всегда будет "свобода", потому что избыток позволяет существовать разным кланам практически автономно, без зависимости от центральной власти. Централизация образуется только в условиях недостатка. Даже с виду тоталитарный Китай это одеяло из лоскутов разных народов, языков, культур, обычаев и политических кланов, почище, чем США. Эта огромная территория дает возможность существовать миллиарду ртов, он в случае кризиса может на десятки национальных автономий распасться. США даже более однородны, рядовой китаец совсем не такой ярый коммунист, на сколько рядовой американец ярый демократ (не в партийном смысле, а в политическом)

Ответить
0

Вообще не понял, причем тут тикток.

Ответить
0

Что это за логика ? Почему кто то должен спрашивать общество ? "Извините можно мне телефон заказать из Китая или мне нужно купить отечественное говно? А можно мне смотреть видео в тик токе или нужно дать цукеру ещё денег?

Ответить
0

Пример с европейскими странами и digital tax'ом еще лучше. США угрожают введением всякого рода пошлин на европейскую продукцию, чтобы запретить ЕС взимать налоги с доходов, которые Гугл, Эппл, ФБ и прочие получают в Европе. И запрет американского суда Дурову делать ICO В ЛЮБОЙ СТРАНЕ, а не только в США. Имерия добра - она такая...

Ответить
0

Демократию и избирательное право придумали кланы, в условиях древнегреческого и древнеримского изобилия пищевых продуктов. Когда каждое владеющее семейство на местности не могло уничтожить соседей и их соседи тоже не могли уничтожить. Поэтому приходилось юлить, врать и избираться, ссылаясь на демос, который, в общем-то, никому вообще не сдался. Просто кто первый выставил толпе алкоголь и закуску, тот и отправил ее на погромы соседей, естественно, чем беднее клан тем меньше он может поить и кормить толпу. А толпа есть, она есть и пить хочет это и есть демократия. Так что вполне демократично, что сильный политический клан Гугл или Фейсбук, у кого там трафик Тик Ток уводит, уничтожают своих даже не американских конкурентов, это вообще чужие, не граждане, их раньше можно было просто взять в рабство. А свой демос должен есть и пить то, что дают свои господа. Демократия она такая, меня даже оскорбило бы, если бы народом обозвали. 

Ответить
0

Повторю ответ из соседнего треда.

Демократия - не синоним всего хорошего,
либерализма, свободных рынков или просто отсутствия протекционизма.
Можно иметь демократию и насиловать гусей (если люди это поддерживают). Не исключено, что запрет
китайского сервиса как раз найдёт широкую поддержку как среди
сторонников протекционистской политики Трампа, так и среди
последователей дем. партии США (социалисты и марксисты), выступающих за
регулирование во всех сферах. Так что это решение может быть очень даже демократичным.

Слово которое ты ищешь, вероятно, либерализм (не путать с противоположным ему "нео-либерализмом", занятым нео-марксистами). Фон Мизес и нео-австрийская школа экономики подобные действия по блокировке не одобрили бы. Но у либертарианцев по всем штатам только 3.3% голосов на президентских выборах и одно место в палате представителей (из 435). Так что предъявлять некому.

Ответить
–1

Ага, все правительства на планете, кроме американского, диктаторские!!!
Только в Америке правительство действует так как ему велит сердце, а точнее сердца народа! 
Боже храни Америку, боже храни их сердца! 

Ответить
0

а что делать с людьми, которые разделяют какие-то другие ценности? или понимают либерально-демократические ценности иначе?

Ответить
2

Это другое. Совсем другое. Понимать надо. ☝🏻

Ответить
10

По описанию больше на макдак похоже.

Ответить
–12

mcdonalds тоже запретить: в нормальных странах, в которых заботятся о гражданах, макдональдс запрещают, т.к. они подрывают здоровье населения, давят местный бизнес и оболванивают молодое поколение

Ответить
15

Подрывает здоровье и давит местный бизнес? Ты идиот? Во Франции мак использует только французскую говядину, покупая её у местных поставщиков чем обеспечивает им гарантированный доход. Остальные продукты типа хлеба и салатов тоже местные (а во Франции одни из самых высоких стандартов и требований к качеству). Полагаю что во всей зап. Европе так. Прежде чем говорить, ты бы думал сперва

Ответить
7

Мак везде завязан на локального производителя. Правда это не "политическое решение", а как-то странно картошку и говядину везти из других стран )

Ответить
0

Никто и не говорит про политическое. Я знаю что во Франции качество еды очень хорошее, поэтому ем в маке, когда голод застал, а рестораны закрыты или нет желания долго рассиживать. И бургер кинг местный мне очень нравится. Хотя лучше всего бургеры в steak n shake, там мясо только от локальных производителей, но я только один в Канн знаю, и не всегда удобно в него попасть

Ответить
–18

ну макдак и бургер кинг всегда был для тупых, которым хоть бы что жрать, лишь бы дешево было. Не удивительно, что ЦА защищает лол

Ответить
6

Точно, как ты ловко разделил всех на тупых и умных. Ты то наверное у деллоса и новикова исключительно питаешься

Ответить
0

Ну как бы картошку фри только только начинают в рф производить

Ответить
–2

Мак везде использует дешевую замороженную говядину из Бразилии перемешивая с местной. Европа и рф закрыта булочками шульстад которые производят в Польше

Ответить
–9

👍 поздравляю, вы прошли обработку, вот ваш купон на бигмак

Ответить
0

Ты вот эту картинку запостил, но ты лицо свое в зеркале видел?

Ответить

Западный холод

Shlomo
0

Лицо как лицо, человек азиатской внешности, ты расист, что ли? 

Ответить
0

Да, я расист.
Круглое у него лицо и упитанное, точь в точь как у этих из WALL-E, и он ещё выступает при этом

Ответить
0

странно что вы аж до Франции дошли, я вам секрет открою, наш русский мак тоже использует русское мясо

Ответить
0

Я не живу в России и не знаю что использует русский мак ибо не интересовался

Ответить
0

я тоже не живу в России

Ответить
4

Иран?

Ответить
1

Мама, картошка фри меня оболванила!

Ответить
0

Ну  как бы  да  но как бы и нет.

Где та грань  где  государство решает что  говно  и  нельзя а  что  решать  уже  мне?

Если  уж государство забрало у меня право  на кетамин, пусть  хоть макдональдсы с бухлом оставят, хотя они мне и ненужны.

Ответить
0

ну наркотики вообще должны быть полностью легализованными быть, чтобы кто хочет передозировался бы и не сидел бы потом на пособия с моих налогов. С этим я согласен, есть грань, что разрешать и что запрещать

Ответить
1

 наркотики вообще должны быть полностью легализованными быть

Плохая идея. Легализованными должны быть (и так есть) те, которые в течение многих лет не приводят к полной деградации личности и потери трудоспособности. Государство, вообще-то, много бабла и сил потратило, чтобы очередную тушку взрастить и этот юнит должен вклад в ВВП сделать не меньший. А перед само пенсией пусть скопытится - ПФ РФ не резиновый, ведь

Ответить
0

Таки да, легалайз хотя бы травы в России - и я  уже  ничего не имею против Путина, на том спасибо.  Народ хоть подобрее станет, авось мозги в  правильное место  встанут.

Ответить
0

mcdonalds тоже запретить: в нормальных странах, в которых заботятся о гражданах, макдональдс запрещают

назови хоты бы пару таких стран

Ответить
0

Исландия?)

Ответить
9

Как и некоторые западные компании...

Ответить
8

По пункту в) чувствуется возрастное «это все из-за компьютера», всегда что-то оболванивает подрастающее поколение.

Ответить
4

Вы действительно думаете, что человека, который посмотрел Киселева, Соловьева, «Дом-2», «Битву экстрасенсов» может оболванить какой-то там тикток?

Ответить
5

Как будто в США нет своих тупых шоу. Или политических программ. Да большая часть наших это калька оттуда.

Ответить
0

А с учётом очепуенной стоимости интернета и его г0вёного качества, как раз таки основная масса пиплов ТАМ и жрёт те же домы2 с местными киселевыми по местным кабельным каналам. 
Вся эта ток-бредятина и мыльные сериалы для прайм-тайм это купленные оттуда франшизы. 

Ответить
1

У вас невидимая рука рынка из задницы торчит.

Ответить
0

Твой смартфон собирает инфу по тебе, пока ты спишь.

Ответить
33

Я удивляюсь, почему американцы до сих пор не выкинули все китайские приложения со своего рынка. Как Китаю банить фейсбук и твиттер и проталкивать свои разработки - так это нормально, а когда США собирается сделать тоже самое  - так со всех сторон кудахтают, что демократия в опасности.
Демократия - это не когда от тебя закрывают свои рынки, но требуют свободного доступа к твоим. Демократия - это когда у всех равные возможности.

Ответить
21

 Демократия - это когда у всех равные возможности

Держите либераста!

Китайцы закрывают только свой рынок, а США забанят доступ на весь мир, если из сторов тикток выкинут

Ответить
3

США не забанят весь мир, а забанят только в магазинах своих разработчиков. Другие магазины никто не запрещает.

Ответить
11

"Только", лол 🤣

На яблоках уже сторонние сторы разрешили или установку со стороны?

Ответить
6

У китайцев есть свой хуявей, пускай там собирают данные :D

Ответить
0

Это слабость. Чем китайцы и пользуются.

Ответить
1

И я о том же. Хорошо хоть один президент нашёлся, у кого яйца есть. По всему миру запрещают американские приложение, при этом проталкивают свои. И им ничего не делают! Какой-то запредельный уровень идиотизма.

Ответить
0

Китай пока не забанил Apple. А могут, вот тогда, я думаю, пару китайских приложений и компаний разбанятся в США. 

Ответить
0

Не разбанят, торговый баланс сильно в пользу Китая. Забанят Apple? Тогда в США забанят очередного китайского производителя.

Ответить
0

Вряд ли. Им же техника/одежда нужна

Ответить
1

Купят у других. Сначала будет дороже, а потом та же Индия подтянется.

Ответить
–1

Китай может забанить Яблоко, тупо отказавшись его собирать и отгружать накануне начала продаж очередного айфона

Ответить
0

Не забанит, потому что это выстрел в ногу.

Ответить
0

И Foxconn, конечно, не перенесёт производство в Тайвань, Индию или ещё куда, просто так там заводы строит, а с патриотичностью потеряет богатого клиента. Хотя в таком случае Трамп откроет бутылочку Дон Периньона. 

Ответить
–2

Рассуждаете как дети. Санкции против Хуавей это внутрикитайская борьба кланов, просто оборудование 5G будут делать на других заводах в Китае. Например, объемы на Cisco просто получат другие заводы, которые принадлежат другим китайцам. Если у меня стоит завод, мне вообще без разницы, какой вендор мне заказ сделает и какие там у него слоганы, лого и логотипы, главное, что бы он не пришел на завод, который принадлежит не мне. С точки зрения китайских высших политических властей (если у них нет фаворитов) вообще без разницы как вендора зовут, все равно все будет делаться у них в стране. Может быть, конечно, Китаю бьют по голове, когда он начинает в технологии лезть и внедрять свои, типа вам дают объемы - вы делаете, но сами ничего не разрабатывайте на внешний рынок. Потому что права собственности на технологии можно зарегистрировать где угодно и там же стричь бакшишь, а завод если только физически переносить. Если у китайцев будут технологии, то зачем им тогда нужны США, если можно полный цикл производства делать?

Ответить
0

Еще они спокойно могут запрещать афро...черным заходить в свои кафехи. И много другого забавного, за что других линчуют. 
Но только ничего у Трампа не выйдет. Слабоват.

Ответить
0

Посмотрим, но показал он себя, конечно, не особо. Угроз много, дела мало.

Ответить
1

Демократия - это когда все орут и ничего не понятно.

Ответить
0

Согласен с предыдущем оратором.
[Пауза]
Но если сравнивать аудитории. У Китая многократно выше чем, аудитория США. В целом им есть что терять. Но учитывая, что на текущий момент это два господствующих лагеря. У них и борьба идёт не всегда справедливая.

Ответить
0

Нет никаких открытых границ для товаров. Каждая страна защищает свои внутренние рынки. Если кому то позволяется ввозить что-то, значит он тоже делает уступку в другом.
Баш на баш.
И это не обязательно экономика. Это может быть политика. Например Ю.Корея и Япония держит у себя военные базы США и покупает их оружие.
А Китай скупил на триллион долларов гос. долг США. Считай инвестировал в экономику США хорошие бабки. А вы тут фейсбук припомнили.

Ответить

Комплексный Денис

Борис
0

Триллион долларов гос.долга это хэджирование, противовес. Думаете США стали бы просто так финансировать экономическое чудо Китая на тот же триллион если не больше без подобной гарантии? С Латинской Америкой в свое время наигрались. Сменился лидер или нац.идея, дальше национализация предприятий в которые вложено миллиарды и до свидания.

Ответить
0

Вроде не "равные возможности". А равная цена голоса на выборах.

Ответить
0

Демократия здесь вообще не причём. Тем более что в США демократии нет.
Вы говорите о свободной конкуренции, которую США на словах декларирует, но в реальности всегда пытаются приобрести преимущество за счет силы

Ответить
–2

Там на самом деле много причин, почему Китай забанил Фейсбук, твиттер, и другие западные приложения, это было еще в 2007 году, вроде, могу ошибаться. За это время они вырастили свои приложения гиганты(weibo, кучу магазинов приложений). Для Китая (я конкретно про IT отрасль) это был огромный плюс - блокировка. А США, что, собственный Тикток собираются запускать? Сравнивать такие моменты некорректно.

Ответить
–2

Демократия — это власть демократов.

Ответить

Западный холод

29
Ответить
11

"Страна свободной рыночной экономики и конкуренции", *уле. Хотя сами китайцы тоже за свой файрволл мало кого пускают.

Ответить
45

Но они при это не называют себя родиной демократии и все такое.

Ответить
–4

"Вот и вы говорите что можете по несколько раз  в  день" -  как в анекдоте про мужика  и доктора.

Стоит китаю вложить палу  лярдов в эту идею, и  ее схавают за  белую  монету.  Например уже  давно  китай доказывает  всему  миру что перешел на  чистую энергию, электромобили  вот это в се

Ответить
10

Пока они себя демократией не называют и идеологию свою насильно не экспортируют. Поэтому претензии к ним - вы уйгуров угнетаете, куросм юаня манипулируете и т.д.

А США называют и идеологию свою силой экспортируют - поэтому претензии к ним по части двойных стандартов.

Ответить
0

И их фаерволл не распространяется на весь мир.

Ответить
9

Не «чёрный», а список нежелательных приложений. VC, ты че, где BLM?

Ответить
11

"Blacklisted Apps Matter!"

Ответить
10

Посмеюсь, если из-за запрета TikTok в США кто-то решить бунтовать на улице...

Ответить
9

Мир совершенной конкуренции он такой :)

Ответить

Бытовой будильник

4

Просто Китай, не кричит на лево и направо, что они самые демократичные в мире, и не накладывают санкции при любой удобной возможности. США качает деньги со своих корпорациях, так запрещали бы все их продукты если есть аналоги.

Просто у всех должны быть равные условия. Блокируют вас. Блокируете вы, можно даже двукратно. А если ты кричишь что блокировка, автократия это плохо, а ты демократ, а потом делаешь иначе, это уже лицемерно...

Ответить
0

Гениальная логика

Ответить
0

Мировая торговля выгодна всем если китайские потребители готовы платить за амбиции китайского крупного бизнеса и отказывать себе в хороших американских товара поддерживая местные монополии, то почему американский должен поступать также.

У вас логика : если китайцы бомбят Воронеж (Пекин в из случае), мы тоже его будем бомбить.

Ответить
5

Ну дак понятно — ФБ совсем скоро выкатит похожую функциональность для сторис в Инстаграме. У чужих забрать, своим отдать.

Ответить
0

Но на самом деле вряд ли что-либо заблокируют — время неподходящее для такого

Ответить

Вкусный магнит

1

Боятся, что население отупеет ниже днища

Ответить
4

Во-первых сложно там уже больше тупеть.
Во-вторых каждый инструмент можно использовать по-разному. Например у меня на тик токв основном всякие образовательные и танцевальная обучающие программа идут.

Ответить
6

Согласен. Говоря про тик ток, все почему-то вспоминают обосанные штаны и прочий кринж.
 При этом я вполне спокойно сижу в тиктоке, ни разу не встречая подобной херни, видя только полезный и интересный мне контент.
Ну думайте своей головой, хватит бездумно транслировать популярную точку зрения, это тупо. А дебилы и контент для даунов есть на всех платформах, наличие такого контента в тик токе значит лишь что это интересный и удобный формат в том числе и для дэбилов.
Более того, встречаю периодически примеры, когда люди просто бустят свой бизнес или свой имидж благодаря тик току

Ответить
2

Какая разница какой там контент? Образовательный или отупляющий плевать, это рекламная площадка. Если деньги идут в карманы китайских коммерсантов это очень плохо для американских рекламщиков из Гугла и Фейсбука. Например, если вы регистрируете ТВ канал в стране, то конкурируете на равных, у вас юрлицо на территории страны, вы получаете деньги и платите налоги. А тут юрлицо за пределами США, выручка аккумулируется тоже за пределами США. США свободу торговли и конкуренции декларируют только внутри своей страны, это такой организационный порядок, во вне же могут применяться любые методы, вплоть до бомбардировок. Вас же не удивляет, что американские ВВС имеют право бомбить Ирак, но бомбить Калифорнию конгресс права не дает? Или что гражданин США может спокойно въезжать на территорию своей страны, а для граждан других стран нужна виза? Элементарные правила свой-чужой даже у очень больших групп сапиенсов эволюция еще редуцировала. И при виде чужака, как и миллионы лет назад работает все еще симпатическая нервная система, а не льется ведрами серотонин и окситоцин. Мне иногда кажется даже поэтому в обществах большим этническим разнообразием легализуют марихуану, что бы снижать агрессию для поддержания социальной структуры, чем мультикультурнее общество, тем там проще с легкими наркотиками, то есть прямо политика государства способствует их распространению и употреблению внутри популяции.

Ответить
1

Чувак, в этой ветке вопросы, затронутые тобой не обсуждались вовсе.

Ответить
4

Хороший такой кирпичик в фундамент магазина приложений Huawei

Ответить
2

Конечно в сабже полно жучков. Но вряд ли в Твиттере или Фейсбуке их меньше. Что, не могут забанить всех с альтернативным мнением, как это делают в том же Твиттере? 

Ответить
2

Чем это отличается от бана Инстаграма? Ах да, Инстаграм же в американской юрисдикции.

Ответить
–2

Китайцы дураки что закрыли свои рынки от американцев в итоге от этого страдает лишь китайский потребитель , а выигрывает кучка акционеров их компаний. США же напротив (до недавних пор ) был более менее свободный рынок их потребители получали лучшие товары и услуги со всего мира. К сожалению такое положение дел не нравится крупным американским производителям (в том числе производителям медиа Инстаграм, Твиттер и ТД ) они считают, что американского потребителя нужно огородить от дешёвых и качественных товаров (или услуг)

А теперь ответ тем кто говорит, что правильно что запретили. Основной заработок тик тока это реклама , как и заработок Инстаграма. Если рынок рекламных площадок конкурентен, цена на рекламу низкая, издержки производителей на информирование о своем товаре или услуге падают (инста и тик ток конкурируют за рекламодателей и режут цены) в итоге весь рынок рекламы реагирует на этот цена на всю рекламу падает , выигрывает даже условный дедушка Джон из Миссисипи покупающий еду на заправке (так как в эту еду вбиты издержки на рекламу)

Ответить
1

Пускай у себя разрешают американские сервисы без всякой цензуры, тогда я ещё пойму нытьё по поводу нечестной конкуренции, пока же все наоборот - в Китае все закрыто, в США все открыто. Но они не разрешат, так как сразу собственный же рынок потеряют. Я не понимаю почему с китайцами вообще идёт торговля, они же жульничают буквально во всем.

Ответить
4

Мировая торговля выгодна всем. Какая разница американскому потребителю разрешен ли Фейсбук в Китае ? Единственное что нужно американскому потребителю это дешёвые товары и услуги и отсутствие монополий у себя на рынке, подобный протекционизм не способствует (а вернее даже содействует) и тому и другому.

От запрета тик тока выиграет только Марк Цукерберг, но проиграет американский потребитель (99.9 процентов американцев)

Ответить
1

Потребитель то конечно проиграет, но есть какие-то правила глобальной торговли, которые в базовом варианте подразумевают взаимную открытость. А когда кто-то использует свою политическую систему таким образом, что может создавать неконкурентные условия для своих компаний и не пущать чужие, мне видится логичным отгородить такого игрока от цивилизованного мира.

Ответить
1

Я просто не понимаю почему за эти торговые войны должен платить американский потребитель (99.9 процентов население Америки не работающее в технологичной компании и не являющейся ее акционером) ?

Если кто то хочет бомбить "местный китайский" Воронеж это его дело, ну мазохисты они, ну сильно у них лобби крупных компаний им же хуже. Но если китайский потребитель готов платить за амбиции крупного китайского бизнеса, не понимаю зачем американскому потребителю брать с них пример

Ответить
–1

Элементарно. Он платит за то, чтоб рабочие места создавались в США а не в Китае.

Ответить
0

Лучший способ открыть рабочие места пустить иностранные компании , чтобы была конкуренция за рабочую силу и работники мало того что получат работу, да ещё и лучшую заработную плату. Монополист(и монопсонист или единственный покупатель на рынке всегда платит меньше и меньше нанимает)
Конкурентные рынки хороши не только потребителям , но и продавцам труда, а плохи они лишь акционерам крупных компаний

Ответить
0

Пустить иностранные компании на рынок рабочей силы, заставить их строить на своей территории предприятия в т.ч. и производственные - это замечательно.
А вот пускать их на свой рынок без строительства серьезных предприятий - это стратегический просчет.

Ответить
0

Тик ток это серьезное предприятия которое будет скупать рекламу для продвижение своего сервиса на рынке США + ещё активно покупать услуги и труд американских граждан для свой деятельности на их территории

И главное на вырученные деньги они купят облигации США и по сути инвестируют опять в их экономику. США получит конкурентный рынок услуг (технологичных) с растущими зп и качеством услуг

Ответить
0

Какой труд американских граждан активно будет покупать тикток на территории США?
США может инвестировать в свою экономику столько денег, сколько "напечатает".

Ответить
0

Это очень наивный взгляд вопрос: откроешь рынки - твоим потребителям отлично продадут товары и услуги без значительного увеличения локальных рабочих мест. И налоги не заплатят в добавок. Мировая торговля - это возня патентованных оппортунистов, каждый из которых пытается по максимуму воспользоваться открытостью партнёра и максимально защитить свой рынок от других.

Ответить
0

Да они придут и продают товары, ну и хорошо, а население их купит за дёшево, ещё лучше. Если иностранные товары уничтожают отечественные ну и фиг с ними горе програвшем, потерявшие работу люди пойдут работать в другие сектора, создав там конкуренцию на рынки труда и повысив эффективность и откроют свои компании которые будут успешны в другом (если правительство США не будет им мешать)

Чем больше конкуренция с миром тем лучше для всей экономики, можно все антимонопольные службы распустить , потребитель получает лучшие товары и услуги

СССР был очень защищеный рынок с гарантированными защищёнными рабочими местами и к чему это привело ? К неэффективности

Ответить
0

В общем и целом я, конечно, за конкуренцию, но чрезмерная открытость вряд ли приведёт к благоденствию для всех, к большому сожалению. Самые большие выгоды получат не эффективные, а оппортунистичные (монополисты/олигополисты, протекционисты, олигархи и просто мошенники).

Ответить
0

Как раз глобальная открытость ведёт к тому что выгоду получают лучшие игроки , а закрытость ведёт к тому что получаются внутренние монополии которые контролируют рынок труда и рынок своих услуги и все бенефиты идут ограниченному кругу лиц которые контролируют рынок и лоббируют законы по его закрытости (типо олигархи)

Открытые рынки ведут к тому что лучшие компании конкурируют за потребителя и в итоге он (то есть большинство) получает дёшево то что местные хотели продавать за дорого.
Проирывают акционеры местных компаний , но им никто не запрещает выиграть конкуренцию на новом глобальном рынке или проиграть , это уже зависит от их конкурентности

Ответить
0

Это в теории :)

А на практике будет так:
- глобальные лидеры окучат все, что можно и нельзя.
- игроки с преференциями от своих правительств запросто обыграют своих коллег, у которых преференций нет (пример - поощряемый/субсидируемый китайский экспорт почти всего).
 
А локальные игроки будут только шаурму продавать, как говорил классик :))

Поэтому нужен какой-то баланс протекционизма и открытости. А совершенная конкуренция, "невидимая рука рынка" и т.п., как мы видим, к сожалению, остается в учебниках, а не в реальности.

Ответить
0

Максим, если государство не будет строить барьеров для входа на рынок кому бы то не было, никаких монополистов не образуется

Посмотрите на Гонког и Китай, в Гонконге свободная торговля, они не вводят ни экспортные ни импортные пошлин не для стран, любая компания может продавать и покупать товары в Гонконге не платя никаких пошлин, лицензий и регистраций.

В Китае же наоборот, во множество отраслей не пускают иностранные компании, высокие импортные пошлины на большинство товаров.

И кого же дела идут лучше, это вам скажут простые люди , которые ежедневно голосуют ногами за Гонконг.

И сами Гонконгцы в прошлом году тоже очень звонко голосовали ногамия, как вы помните. Ибо их не устраивала жизнь в протекционистской государстве , вы скажите , что они хотели демократии и свободы скорее, а я вас отвечу что свобода начинается с экономической свободы.

От открытых границ и свободной торговли выигрывает любая страна, нет ни одной страны которая бы открыла границы для товаров и проиграла бы от этого, в основном наоборот.

Ответить
0

Выиграют спецслужбы. А американскому потребителю пофиг, в каком приложении прокрастинировать. Ему "объяснят", где лучше - там и будет

Ответить
1

Если Россия станет союзником США, то вместе они сумеют победить Китай и не дать ему захватить весь мир

Ответить
–4

Думаю, победа Китая это только вопрос времени, но это не страшно. Лично для меня нет особой разницы между китайцами и американцами.

Ответить
3

Есть свой минус в том, чтобы в школе на историю забивать.

Ответить
0

Ну да, диктатура всяко лучше демократии. Садомазохизм какой-то.

Ответить
–2

Демократия ни при чём, она влияет только на внутреннюю политику. Внешняя политика США сейчас намного агрессивней внешней политики Китая. Впрочем, это не упрёк американцам, когда Китай станет первой экономикой вероятно он станет таким же, и будет лезть в дела других стран, а США наоборот успокоятся превратившись во второй Евросоюз, тихо стагнируя где-то там за океаном.

Ответить
–1

Ну так если Китай будет доминировать, такая внутренняя политика станет распространена и в других странах. Лично мне США ничего плохого не сделали и я никак не ощущаю их агрессии, а вот агрессия Кремля отлично ощущается в Украине.

Ответить
2

Просто в голос 🤣🤣🤣

Жить в failed state, созданным США и заявлять
 Лично мне США ничего плохого не сделали и я никак не ощущаю их агрессии

🤦🏻‍♂️

Ответить
–1

О, нодовские сектанты подъехали 💩💩💩

Ответить