Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране Статьи редакции
Теперь его должен одобрить Сенат.
- Документ предполагает запрет на размещение TikTok в магазинах приложений для американских пользователей, пока китайская ByteDance не продаст сервис. Он также может применяться к другим продуктам компании. Инициативу поддержали 352 конгрессмена, против проголосовали 65, передаёт The New York Times.
- Теперь проголосовать должен Сенат США, часть сенаторов высказалась против инициативы, отмечает газета. После одобрения двух палат Конгресса законопроект должен подписать президент США Джо Байден. Он уже пообещал это сделать, отмечает Washington Post.
- Если законопроект получит все необходимые одобрения, компании дадут чуть больше пяти месяцев, чтобы выполнить требование. Оценка TikTok, скорее всего, составит «сотни миллионов долларов», писал WSJ.
- По данным источника издания, покупкой TikTok уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. Он якобы искал потенциальных инвестиционных партнёров и озвучил идею сразу группе собеседников, среди которых был и глава OpenAI Сэм Альтман.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. Сама она, по словам издания, отрицает такое сотрудничество и говорит, что не стала бы выполнять подобные запросы.
- В 2021 году Джо Байден отменил указ Трампа, но всё же поручил провести расследование. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с американскими властями, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. Но сделка так и не состоялась.
40K
показов
13K
открытий
Ничего что в Китае давным-давно заболочены Гугл, Ютуб и много-много чего ещё? 🤔
Аргумент, кстати
Не аргумент, так как Китай и не позиционирует себя как оплот свобод и демократии. А США позиционирует и говорит что весь мир на неё должен равняться.
И поэтому они должны игнорировать тот факт несвободные страны этим пользуются?
Если ты не можешь придти к соседу и высказать ему свою точку зрения, то почему сосед должен иметь право придти к тебе и сделать тоже самое?
Ты или трусы надень, или крестик сними. Это так не работает.
Почему?
Является ли нарушением свободы борьба с нацисткой пропаганды в США 30-40 годов из-за которого и появился FARA?
О, ну конечно, куда еще копнем? А что насчет маккартизма?
Потому и не работает, что называние чёрного белым когда тебе это удобно, называется лицемерием.
Ну а чем этот пример плох? есть несвободная страна которая используют свободу в другой стране в своих интересах, почему такому нельзя мешать?
А что насчет маккартизма?Он не касался обычных граждан и свободы слова если что и в самих США очень негативно относятся к этому периоду.
В целом, я не одобряю то что делают США в этом вопросе, но логику понять могу.
O RLY? Даже стерильная Вики говорит, например, о том, что
Летом 1950 года в промаккартистски настроенном еженедельнике «Контратака» был опубликован доклад «Красные каналы» о проникновении коммунистов на радио и телевидение. В докладе был перечислен 151 деятель искусств. Всем им были предъявлены требования либо уволиться, либо признаться в прокоммунистической деятельности.Что-то не увидел сноску на источник.
Закон был направлен против госслужащих.
Ну ёмаё. Первая же ссылка в Гугле
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Channels
Внизу достаточно источников. Или опять не то?)
Это не государственный документ. Просто некий журнал выпустил список людей который он посчитал причастным к "Коммунистической пропаганде". Какого-либо распоряжения от государства на их счёт не было.