Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране Статьи редакции

Теперь его должен одобрить Сенат.

  • Документ предполагает запрет на размещение TikTok в магазинах приложений для американских пользователей, пока китайская ByteDance не продаст сервис. Он также может применяться к другим продуктам компании. Инициативу поддержали 352 конгрессмена, против проголосовали 65, передаёт The New York Times.
  • Теперь проголосовать должен Сенат США, часть сенаторов высказалась против инициативы, отмечает газета. После одобрения двух палат Конгресса законопроект должен подписать президент США Джо Байден. Он уже пообещал это сделать, отмечает Washington Post.
  • Если законопроект получит все необходимые одобрения, компании дадут чуть больше пяти месяцев, чтобы выполнить требование. Оценка TikTok, скорее всего, составит «сотни миллионов долларов», писал WSJ.
  • По данным источника издания, покупкой TikTok уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. Он якобы искал потенциальных инвестиционных партнёров и озвучил идею сразу группе собеседников, среди которых был и глава OpenAI Сэм Альтман.
  • В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. Сама она, по словам издания, отрицает такое сотрудничество и говорит, что не стала бы выполнять подобные запросы.
  • В 2021 году Джо Байден отменил указ Трампа, но всё же поручил провести расследование. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
  • Чтобы наладить отношения с американскими властями, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. Но сделка так и не состоялась.
0
319 комментариев
Написать комментарий...
Бонифаций на каникулах

- Золотой акцией владеет правительство Китая
- Член совета директоров - сотрудник киберполиции Китая
- Внутри Китая компания выполняет любые запросы правительства на цензуру
- Членство в компартии при найме на работу - преимущество
- Вики пишет, что с 2019 года внутри штабквартиры в Пекине находится офис киберполиции Китая
- Компания клянётся, что никакие персональные данные американцев в Китай не попадают

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

Ну давай. Пиши. Ждем

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

X (бывший твиттер) проиграл суд против властей США

После известных twitter leaks - утечек о том, как часто ФСБ и ЦРУ вмешивались в управление соцсетью и контентом, Твиттер подали в суд, пытаясь отстоять свое право на отказ в предоставлении сведений о пользователях.

Но нет. Должны сдавать всех и всегда. Дяде Сэму нужно. Это к слову о прайваси, безопасности и тд. Учтите, что ко всем вашим данным в Гугле, Фейсбук и тд - есть доступ у силовых структур США (а их больше 17).

https://t.me/zhbrief/3568

Supreme Court Declines X's Challenge To Surveillance Gag Order

• Верховный суд отказался рассматривать апелляцию компании X, оспаривающей закон о запрете раскрытия информации о запросах мониторинга пользователей социальных сетей. 

• X, принадлежащая Илону Маску, считает запрет п...

Supreme Court Declines X's Challenge To Surveillance Gag Order

• Верховный суд отказался рассматривать апелляцию компании X, оспаривающей закон о запрете раскрытия информации о запросах мониторинга пользователей социальных сетей. 

• X, принадлежащая Илону Маску, считает запрет правительства неконституционным. 

• Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре дела, и решение апелляционного суда остается в силе. 

• Решение правительства США основано на законе о свободе США от 2015 года, который восстанавливает и изменяет положения Закона о патриотизме. 

• Twitter начал судебный процесс, чтобы оспорить ограничение на раскрытие информации о национальной безопасности перед публикацией. 

• Решение 9-го окружного суда ослабляет процессуальные и материальные гарантии Первой поправки. 

• Администрация Байдена выступила против петиции, считая слежку за электронными коммуникациями благодатной почвой для злоупотреблений со стороны правительства. 

https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-declines-xs-challenge-surveillance-gag-order

Ответить
Развернуть ветку
Оксана

С той лишь разницей что им не надо ими пользоваться. А хозяева тиктока спалились на слежке за конкретными людьми а не над абстрактными пользователями.

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

А разница в чём? Конкретные люди не входят в подмножество всех пользователей? У вас логина куда то завалилась?

Ответить
Развернуть ветку
Оксана

Смотрю у вас куда-то. ФБР нет смысла следить за каждым. Есть такое понятие матрица угроз так вот по ней работают. А тикток следит 24на7 за всеми.

Ответить
Развернуть ветку
Edo Defor

Вы че нить слышали про Эдварда Сноудена?

Ответить
Развернуть ветку
Оксана

Допустим? А ты про товарища майора слышал? В чем разница подскажешь?

Ответить
Развернуть ветку
Edo Defor

Подскажу: товарищу майору для доступа к вашим данным нужно постановление суда. А клерку из АНБ — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Нилов

Товарищу майору как раз не нужно больше постановление - вы из какого года пишите

Ответить
Развернуть ветку
Edo Defor

Из 2024. И оно все еще нужно,

Ответить
Развернуть ветку
316 комментариев
Раскрывать всегда