«Высокой ставкой мы защищаем реальные доходы граждан»: о чём рассказала Эльвира Набиуллина в Госдуме Статьи редакции
Собрали цитаты главы ЦБ с выступления на заседании.
Про борьбу с бедностью
- По мнению ЦБ, проводимая им политика может помочь в борьбе с бедностью. Речь идёт о снижении инфляции, защиты россиян от чрезмерной закредитованности, борьбе с мошенничеством, мерах поддержки граждан в сложных ситуациях, развитии продуктов для людей с невысокими доходами и финансовой грамотности.
Про ипотеку
- Набиуллина отметила, что выгоды от массовых льготных ипотечных программ «съедаются» ростом цен на жильё, и напомнила, что регулятор выступает за адресность льготной ипотеки.
Про мошенников
- По данным ЦБ, которые приводило РБК, в 2023 году мошенники украли у россиян 15,8 млрд рублей. Банки смогли вернуть около 8,7% этой суммы. При этом организации предотвартили хищения на 5,8 трлн рублей у своих клиентов. Самый популярный в России способ обмана — с помощью звонков и SMS, следует из опроса регулятора.
Про инфляцию
- Пик инфляции в России пройден благодаря жёсткой денежно-кредитной политике, сказала Набиуллина. Целевой показатель ЦБ — 4%. По данным Минэкономразвития, на 1 апреля 2024-го инфляция составила 7,62% год к году.
- В конце марта 2024 года ЦБ сохранил ключевую ставку в 16% годовых. Высокой ставкой регулятор защищает реальные доходы граждан, отметила глава Банка России.
Про криптовалюту и внешнюю торговлю
- ЦБ поддерживает использование криптовалют для международных расчётов, но по-прежнему против их оборота внутри России, заявила глава регулятора.
- Она также отметила, что доллар и евро перестали быть основными валютами в российской внешней торговле: две трети расчётов проходит в национальных валютах «дружественных» стран.
22K
показов
10K
открытий
Высокие ставки помогают сдерживать потребительские расходы! Бизнес недополучает деньги и перестает выплачивать премии. Все кто на % с продаж работает, из-за сокращения потребления теряют в доходах и вынуждены брать кредиты по высоким ставкам.
Кредитная ставка не действует так примитивно на одну только группу людей, как ты написал. Что происходит с экономикой при низкой кредитной ставке и вообще при сверхдешевых деньгах можно узнать, изучив опыт Турции нулевых и России начала 90-х. Но это сложно, понимаю, лучше орать про врага и саботажника Набиуллину.
В нашем случае инфляцию разгоняют не процентные ставки, а вливание денег в ВПК который создаёт спрос, но не генерирует товар. А ЦБ своими действиями наносит вред потребительской экономики, которая зависима от кредитов и потребительского спроса.
У ЦБ не то чтобы выбор большой.
Решение проблем обычно должно быть комплексным, а у ЦБ ограниченный функционал.
Не может же Набиуллина выйти и сказать "заканчиваем войну потому что не выгодно для экономики".
Но говорить правду о первопричинах ситуации вполне может.
Да и к тому же, кому ей рассказывать это?
Любой человек с IQ>1 знает что война это деньги, деньги, и еще раз деньги.
Все знают последствия перекоса в сторону военки.
Если человек этого не осознает, то это существо на уровне лемминга или там курицы, без мозга короче, там бесполезно объяснять.
Как то ты негативно о большинстве россиян сейчас. Впрочем, не думаю, что украинцы как то принципиально тут отличаются. А с другой стороны, такими людьми проще управлять, сказав им, что во всем виноват Запад/Чубайс/Набиуллина/Троцкий/Навальный.
Не знаю какое количество россиян так размышляет, что санкции на пользу, война на пользу.
Но это не отменяет того что эти люди тупые, я даже не представляю что их научит.
У соседки муж умер на СВО, во всем обвиняет "хохлов".
И вот я не стал с ней спорить, все же горе у женщины, но вот как бы нет у нее в голове корреляции действий властей, и их последействий.
Нет, ты писал про другое - про осознание причин проблем в экономике. Смотри, даже тут, на сайте про бизнес люди винят Набиуллину!
Это не сайт про бизнес, это сайт мимикрирующий под сайт про бизнес
Да, откуда-то из СИЗО, из другой страны, но никак не в своей должности.
Нет, не наносит. Спрос и так сверхвысокий на фоне стагнирующего или падающего предложения потреб. товаров, расширить это предложение используя кредиты - нельзя, поэтому некоторое снижение спроса вреда не нанесет, просто сдержит инфляцию. Набиуллина с экономической т.з. к сожалению делает все правильно.
Ну да из-за ВПК.
это предложение используя кредиты - нельзя,Почему это? Бизнесу для жизни и инвестиций нужны кредиты, высокие ставки его и душат в первую очередь.
Потому что нет свободной рабочей силы - ее высосал ВПК, и нет технологий - санкции. Поэтому кредиты пойдут не на расширение гражданского производства, а на проедание, что снова подстегнет инфляцию. Я же говорю, если теория сложна просто смотри как это работает на практике - РСФСР начала 90-х, Аргентина (много раз), Турция десятых годов. Люди везде очень очень богатые, у всех дохрена лир/рублей/песо, социалка такая, что европейцы обзавидуются, но есть нюанс.
Так кредиты это не только вопрос развития, но и выживания, в условиях когда гражданские сектор вынужден конкурировать с ВПК чтобы существовать высокие ставки это ещё и рост издержек, а следовательно рост цен на продукцию и опять таки инфляция.
Ну вырастут издержки не из-за ставки, а из-за валюты, трудовых ресурсов, и дополнительных налогов на оплату аналогично дорожающей впк.
Существование гражданского сектора (сюрприз) не приоритет.
В стране где бизнесмены считаются преступниками, никого не волнует чего там надо бизнесу