Microsoft вложит $1,5 млрд в разработчика ИИ G42 из ОАЭ Статьи редакции
Корпорация получит миноритарную долю и место в совете директоров.
- Microsoft объявила о «стратегических инвестициях» в одну из крупнейших в ОАЭ компаний по разработке ИИ G42. Сумма вложений составит $1,5 млрд.
- G42 сможет использовать облачную платформу Azure «в качестве основы для разработки и развёртывания продуктов ИИ». Какую часть инвестиций компания потратит на облако Microsoft, не уточняется.
- Последняя в рамках сделки получит «миноритарную долю» в G42 и место в совете директоров. Его займёт президент корпорации Брэд Смит.
- Помимо этого, стороны намерены вложить $1 млрд в фонд поддержки разработчиков ИИ, а также сотрудничать для строительства центров обработки данных в регионе.
- G42 владеет советник по национальной безопасности ОАЭ шейх Тахнун бен Заид ан-Нахайян, отмечает FT. Компания занимается в том числе обработкой данных, беспилотными автомобилями и разрабатывает арабскую языковую модель Jais.
11K
показов
3K
открытий
А если серьёзно, чо они всё в этот ИИ вкладывают? Вроде же уже наигрались в ЧатГПТ и прочие большие языковые модели и картинки порисовали. Ну да прикольно. Ну поигрались и разошлись же уже по делам, чё они ещё хотят-то из этого извлечь? Всё равно же никто рабочие места просто так не отдаст, социальные бунты быстро похерят идею выкинуть человеков. Ну и это, последние LLM уже вполне внятно отвечают на любые вопросы давно, куда лучше-то.
Инструмент уже более или менее есть, но его ещё толком никуда не внедрили, это вряд-ли будет быстро
Инструмент создали, но для чего он нужен ещё не придумали.
Держи идею: линтер для программистов, т.е. робот код-ревьювер, который ищет в пулл-реквестах нарушение гайдлайнов, описанных не в конфиге, а в свободной форме в текстовом документе. И не просто 2 или 4 пробела проверяет, а, например, стиль именования переменных.
Ну такую херню даже Idea давно умеет. Думайте еще.
Попробуй ей объяснить кастомные правила, специфичные для вашего проекта.
Кастомные правила - зачем? Если тимлиду скучно, пусть пойдет смузи попьет, на самокате покатается.
Бывают сложные ситуации, когда в каком-то контексте (коллбеке) нельзя использовать какие-то функции, например. Иначе всё может рассыпаться, но не сразу — тесты могут не поймать. В таких проектах джуны и необучаемые долбоёбы не дают тимлиду соскучиться и попить смузи.
Ну дык если это критично - то можно явно запретить кодом. А не страдать херней с линтерами.
В performance critical софте не всё кодом можно запретить без просадки. Да и городить такие чекеры может быть на порядок трудозатратнее, чем объяснить типичные паттерны известных граблей линтеру.
За навешивание на линтер не свойственных ему задач в приличных программерских кругах можно схлопотать по сопатке.
Ясно, значит ядро Linux пишут ничего не смыслящие в программировании идиоты. Городят целый огород тулов вроде `checkpatсh.pl`, `coccicheck`, `sparse`, вместо того чтобы учиться правильным подходам у Васи Пражкина.
Ядро Линукса - это плохой пример для обучения разработке. Берите хорошие примеры, если хотите прогрессировать.
Ядро Линукса прекрасный пример красивых решений для нестандартных проблем из реальной жизни, о которых не напишут в учебниках по программированию.
Или по вашему нужно учиться на коде энтерпразных java оперднях, написанных 10 лет назад неизвестными индусами?
Ваше право, конечно, учиться на проекте, где костыль на костыле.
Это хуйня, а не линтер