Microsoft вложит $1,5 млрд в разработчика ИИ G42 из ОАЭ Статьи редакции
Корпорация получит миноритарную долю и место в совете директоров.
- Microsoft объявила о «стратегических инвестициях» в одну из крупнейших в ОАЭ компаний по разработке ИИ G42. Сумма вложений составит $1,5 млрд.
- G42 сможет использовать облачную платформу Azure «в качестве основы для разработки и развёртывания продуктов ИИ». Какую часть инвестиций компания потратит на облако Microsoft, не уточняется.
- Последняя в рамках сделки получит «миноритарную долю» в G42 и место в совете директоров. Его займёт президент корпорации Брэд Смит.
- Помимо этого, стороны намерены вложить $1 млрд в фонд поддержки разработчиков ИИ, а также сотрудничать для строительства центров обработки данных в регионе.
- G42 владеет советник по национальной безопасности ОАЭ шейх Тахнун бен Заид ан-Нахайян, отмечает FT. Компания занимается в том числе обработкой данных, беспилотными автомобилями и разрабатывает арабскую языковую модель Jais.
11K
показов
2.9K
открытий
А если серьёзно, чо они всё в этот ИИ вкладывают? Вроде же уже наигрались в ЧатГПТ и прочие большие языковые модели и картинки порисовали. Ну да прикольно. Ну поигрались и разошлись же уже по делам, чё они ещё хотят-то из этого извлечь? Всё равно же никто рабочие места просто так не отдаст, социальные бунты быстро похерят идею выкинуть человеков. Ну и это, последние LLM уже вполне внятно отвечают на любые вопросы давно, куда лучше-то.
Инструмент уже более или менее есть, но его ещё толком никуда не внедрили, это вряд-ли будет быстро
Инструмент создали, но для чего он нужен ещё не придумали.
Держи идею: линтер для программистов, т.е. робот код-ревьювер, который ищет в пулл-реквестах нарушение гайдлайнов, описанных не в конфиге, а в свободной форме в текстовом документе. И не просто 2 или 4 пробела проверяет, а, например, стиль именования переменных.
Ну такую херню даже Idea давно умеет. Думайте еще.
Попробуй ей объяснить кастомные правила, специфичные для вашего проекта.
Кастомные правила - зачем? Если тимлиду скучно, пусть пойдет смузи попьет, на самокате покатается.
Бывают сложные ситуации, когда в каком-то контексте (коллбеке) нельзя использовать какие-то функции, например. Иначе всё может рассыпаться, но не сразу — тесты могут не поймать. В таких проектах джуны и необучаемые долбоёбы не дают тимлиду соскучиться и попить смузи.
Ну дык если это критично - то можно явно запретить кодом. А не страдать херней с линтерами.
В performance critical софте не всё кодом можно запретить без просадки. Да и городить такие чекеры может быть на порядок трудозатратнее, чем объяснить типичные паттерны известных граблей линтеру.
За навешивание на линтер не свойственных ему задач в приличных программерских кругах можно схлопотать по сопатке.
Ясно, значит ядро Linux пишут ничего не смыслящие в программировании идиоты. Городят целый огород тулов вроде `checkpatсh.pl`, `coccicheck`, `sparse`, вместо того чтобы учиться правильным подходам у Васи Пражкина.
Ядро Линукса - это плохой пример для обучения разработке. Берите хорошие примеры, если хотите прогрессировать.
Ядро Линукса прекрасный пример красивых решений для нестандартных проблем из реальной жизни, о которых не напишут в учебниках по программированию.
Или по вашему нужно учиться на коде энтерпразных java оперднях, написанных 10 лет назад неизвестными индусами?
Ваше право, конечно, учиться на проекте, где костыль на костыле.