Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции
Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.
Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.
Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.
Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.
По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.
«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.
К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.
- В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
- Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
- В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
Не прокатит. Проблему решат по старинке.
Капитализм не может обеспечить всех работой, но может обеспечить всех винтовками в случае войны.
И то не всех))) И по рыночной цене!
А в войну стоимость (спрос) возрастает. Привет, русскЫм промышленникам ПМВ.
Тогда надо привет Витте передавать, а не русским промышленникам, именно он сделал режим максимального благоприятствования иностранному капиталу в ущерб русскому, а как до войны дело дошло, то оказалось, что с иностранцем разговор короткий, даешь много золота и вперед - получаешь ненужное нам старье.
Все как сейчас, когда али и налоги платить не надо и тариф меньше, заходите дорогие китайцы, берите все.
Так мы еще далеко до ПМВ влезли в кредиты от Франции - чтобы строили нам дороги, фабрики и тд.
Али не трожьте! Я кроссы себе взял отличные недавно)
Вот так всегда, свои кроссы ближе экономики родины.
При капитализме родины у денег нет:)
Так что или социализм и тогда Родина или капитализм и "бизнес,ничего личного"
Глупости пишите, социализм был в считанных странах непродолжительное время и очень, очень условный (как вам платное образование при Сталине?), получается, у всех остальных не было Родины никогда? Откуда тогда это слово взялось?
Платное образование при Сталине было, чтобы количество простых рабочих было большим - индустриализация
Так вторую версию замутят)))
Учтя все ошибки первой версии)))
Олигархов не будет) вы же знаете,что при социализме нет частной собственности на средства производства)
Человек будет,но он уже не будет олигархом.
При социализме человек волей не волей расслабляется и отвлекается от контроля над правящей элитой, а та в свою очередь автоматом становится новой олигархией.
Капитализм хорош тем, что держит человека в тонусе, заставляет его на элиту смотреть как на жуликов, которые хотят обмануть, как итог тонус всей системы.
Так что социализм можно только врагам желать.
Хорошо тем, что эксплуатирует человека в пользу капиталистов, чаще всего в нарушение охраны труда . Я год проработал на складе без выходных, работая почти по 12ч, за копейки, угробил спину, получил травму ноги, износ тела, которое ускоряет старение. Ещё с детства я получаю пенсию по инвалидности , психическое , и сейчас я не работаю, занимаюсь любимыми делами, да, я сижу на одной гречке, но когда работал экономил - иначе вся зарплата почти уходила бы на еду, а так простужался там часто, и покупал дорогие лекарства. Когда боишься потерять работу, то у тебя нет будущего, а сейчас я хочу замутить стартап
У меня мать при социализме работала на двух работах, просто чтобы выжить и меня прокормить, не рассуждайте, о чем вы понятия не имеете, когда про совок вы только от мамы что-то узнаете.
Но при этом ваше семейство пользовалось кучей бесплатных вещей, я за частичный совок
А можно вообще в джунглях жить с копьём и голым, и не расслабляться из-за хищников, ядовитых змей, болезней и паразитов. Вы идиот?
Конечно идиот, иначе был миллиардами ворочал, а не на vc сидел.
PS В джунглях племена тысячелетиями выживают, тогда как советы за семь десятилетий умудрился сгнить.
Но при этом умудрились быстренько почти полностью уничтожиться от завезенных болезней и рабства, за короткое время, те же индейцы
Соглашусь. Главная проблема социалистических стран - появление и обуржуазивания элит. Ну и инфантильность общества, которое превратило изучение левых идей в демагогию.
Ничего удивительного, социализм в классическом понимании (первейшая роль за государством) отодвигает от принятия решений людей, им остается либо спиваться, либо впадать в детство. Все что не используется (мозги) - отмирает, это всегда так в природе.
Это для вас он враг,так как вы пусть маленький,но буржуй.
Вы других эксплуатируете. И себя тоже.
А когда кассиры по 10-12 работают, им как то не до жиру.
Или на складах люди спину гнут.
Я вам открою страшную тайну, только вы никому, ладно?
Все и всегда друг друга эксплуатируют, даже родители своих детей, как дети своих родителей (в большей степени даже).
В СССР эксплуатация элиты населения была не хуже, чем в кап. странах, так как сразу у элиты и паек был лучше и квартиры и поездки за границу и еще 100500 благ.
А уж как пролетариат эксплуатировал аграриев, даже говорить нет смысла, миллионы кинули в мясорубку индустриализация, от которой выиграло меньшинство населения.
Так что чем чем, а точно не эксплуатацией социализм отличается от капитализма.
Без индустриализации мы бы не выстояли в войне.
Хорошо, эксплуатации сохраняется. Но в пользу кого? В пользу небольшого числа людей?
Или в пользу большинства?
Эксплуатация всегда идет в пользу меньшинства, в противном случае она зовется иначе))))
Изначально, пролетариат составлял небольшую долю общества аграрной страны, как только пролетариат стал большинством, он стал эксплуатироваться в пользу нового меньшинства - партноменклатуры.
Поймите, эксплуатация была есть и будет, если какая-то идеология вдруг решила, что она-то ничего не будет эксплуатировать, это не значит, что так оно и есть.
Зато если она так говорит, то сразу заявляет о себе как о сборище лгунов.
Я бы вообще не трогал понятие эксплуатации, так как она настолько массовая, что вы неминуемо сядете с ней в лужу.
Взять вас, если вы программист, то наверняка получаете в два-три-пять-десять раз больше, чем средняя ЗП, значит вы эксплуатируете тех, кто не получает вашей зарплаты, при этом тратит столько же времени, сил и здоровья как и вы.
Чтобы бить себя в грудь, заявляя, что вы не эксплуататор, вы должны получать зарплату как все, не рублем больше за час работы.
Все большое, даже пездецы, имеют длинные корни.
Так в России давно налог на Али. А в Америке налога нет - содержать кучу считающих пошлины с Али - себе дороже. Правда, из-за санкций Али там могут вообще запретить, ну, это уже торговые войны, к теме не относится
В России только недавно ввели налог, если покупка дороже 200 евро, если дешевле, налога нет.
В США другая налоговая система, там вообще почти нет налог в цене товара если через интернет покупать, поэтому и с Али ничего не берут.
С продажи булочки в Ашане легко начисляют НДС и
это выгодно государству, с чего бы с продажи через али было бы сложнее?
Возможно