{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции

Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.

Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.

Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.

Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.

По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.

«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.

К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.

  • В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
  • Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
  • В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
0
384 комментария
Написать комментарий...
Борис Моренко

Не прокатит. Проблему решат по старинке.
Капитализм не может обеспечить всех работой, но может обеспечить всех винтовками в случае войны.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

И то не всех))) И по рыночной цене!
А в войну стоимость (спрос) возрастает. Привет, русскЫм промышленникам ПМВ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тогда надо привет Витте передавать, а не русским промышленникам, именно он сделал режим максимального благоприятствования иностранному капиталу в ущерб русскому, а как до войны дело дошло, то оказалось, что с иностранцем разговор короткий, даешь много золота и вперед - получаешь ненужное нам старье.
Все как сейчас, когда али и налоги платить не надо и тариф меньше, заходите дорогие китайцы, берите все.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Так мы еще далеко до ПМВ влезли в кредиты от Франции - чтобы строили нам дороги, фабрики и тд.

Али не трожьте! Я кроссы себе взял отличные недавно)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот так всегда, свои кроссы ближе экономики родины.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

При капитализме родины у денег нет:)
Так что или социализм и тогда Родина или капитализм и "бизнес,ничего личного"

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Глупости пишите, социализм был в считанных странах непродолжительное время и очень, очень условный (как вам платное образование при Сталине?), получается, у всех остальных не было Родины никогда? Откуда тогда это слово взялось?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Так вторую версию замутят)))
Учтя все ошибки первой версии)))

Олигархов не будет) вы же знаете,что при социализме нет частной собственности на средства производства)
Человек будет,но он уже не будет олигархом.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

При социализме человек волей не волей расслабляется и отвлекается от контроля над правящей элитой, а та в свою очередь автоматом становится новой олигархией.
Капитализм хорош тем, что держит человека в тонусе, заставляет его на элиту смотреть как на жуликов, которые хотят обмануть, как итог тонус всей системы.
Так что социализм можно только врагам желать.

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

А можно вообще в джунглях жить с копьём и голым, и не расслабляться из-за хищников, ядовитых змей, болезней и паразитов. Вы идиот?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Конечно идиот, иначе был миллиардами ворочал, а не на vc сидел.
PS В джунглях племена тысячелетиями выживают, тогда как советы за семь десятилетий умудрился сгнить.

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Но при этом умудрились быстренько почти полностью уничтожиться от завезенных болезней и рабства, за короткое время, те же индейцы

Ответить
Развернуть ветку
381 комментарий
Раскрывать всегда