СБП усилила требования к защите денежных переводов: банки должны обмениваться данными о сомнительных операциях клиентов Статьи редакции
Например, если клиент пытается перевести деньги с нового устройства.
С 1 января 2021 года банки-участники Системы быстрых платежей Центробанка должны обмениваться «индикаторами подозрительных операций», совершаемых между физлицами, пишет РБК со ссылкой на оператора СБП.
Такой обмен доступен банкам с декабря 2019 года. По данным ЦБ, данными делятся уже около 70% участников системы. Теперь это должны сделать все банки.
Каждому переводу присваивается риск-балл, который говорит об уровне подозрительности транзакции, поясняет издание. Если индикаторы укажут, что перевод может совершать мошенник, банк может заблокировать платёж до выяснения ситуации.
Среди таких индикаторов могут быть попытка перевода с нового устройства, нехарактерное для клиента время проведения операции, большое количество входов в одну учётную запись с разных устройств или смена геолокации, указывает РБК.
В «Сбере» сообщили изданию, что пока сложно оценить пользу инициативы, поскольку не все участники СБП реализовали обмен. «Часть участников заполняют индикаторы статичными или случайными данными, другие не передают их. На текущий момент мы не видим ни одного участника СБП, который реализует индикаторы с требуемым качеством», — отметили в банке.
В «Тинькофф» полагают, что требование может помочь уменьшить число подозрительных переводов через систему. В «Открытии» также считают, что «распределённая система мониторинга обогащает существующую модель принятия решения значимыми сведениями от других участников».
- ЦБ запустил Систему быстрых платежей в начале 2019 года. С её помощью можно переводить деньги по номеру телефона, даже если обе стороны имеют счета в разных банках, а также оплачивать покупки по QR-кодам.
- Системно значимые банки должны были подключиться к ней до 1 октября 2019 года. «Сбер» оставался единственным крупным банком, который не успел подключиться в установленный срок. Глава компании Герман Греф выступал против обязательного подключения к системе. У «Сбера» есть собственная система денежных переводов по номеру телефона и QR-платежей.
- К 31 декабря 2020 года к системе подключились 190 из 195 банков, обязанных это сделать, сообщал ЦБ.
Чую, что к концу года ФНС очень хорошо нагнет всех предпринимателей, кто использует 'можно на карту сбербанка кинуть'
Да и правильно. Ибо нехуй. Платишь тут налоги, платишь. А эти сидят со своим "кинь на карту" и радуются)
Комментарий недоступен
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
И это очень инфантильная позиция. Что-то из серии "не буду платить налоги, пока все дороги не отремонтируют".
Завидую американской системе, где за неуплату налогов вые*т так что и в тюрьму присядешь, и штрафы заплатишь, и с бизнесом распрощаешься. У нас так же должно быть: все платят все налоги, и требуют от государства соответствующих сервисов. Это две стороны одной медали, не бывает так что требуешь сервисы но налоги не платишь
Ну смотрите. У нас вроде как социальное государство. Но книжки в школу мне покупала мать. Это же государство платило ей пособие за то, что нет отца в 50 рублей в месяц. Крышу мы делали фактически на свои деньги, ибо за 5 лет каждый год она протекала (мы жили на 5-м последнем этаже). Проезд для меня везде был платный. Затем, государство потребовало от меня отдать какой-то долг родине (откуда он появился, я без понятия). Дорог в том месте где я жил я никогда не видел, а это 60 км от цента Питера. Медициной давно пользуюсь только платной (а бесплатная меня вообще чуть не убила).
не бывает так что требуешь сервисы но налоги не платишьА да, давайте вспомним, как у моей семьи государство украли деньги на две квартиры. И почему-то государство отказалось платить по своим обязательствам.
Так почему это я первый должен, а не государство идти на встречу друг другу? Чтобы в очередной раз был облапошен бандитом? Пусть вернет наворованное сначала.
т.е. иждевенцы не имеют право требовать?
Мсье Никита, ты проецируешь свой негативный опыт (а также негативный опыт значительной части наших сограждан) на всю страну/систему. Это контр-продуктивно. Подобные упражнения в недоверии и ненависти ничего кроме недоверия и ненависти не генерируют. Я считаю рациональным жить с чистого листа, платить налоги и много требовать с государства, чтобы запустить маховик "платишь все налоги < - > требуешь и получаешь сервисы". Я не чиновник и не могу напрямую повлиять на то, как государство делает свою работу. Но как гражданин я могу сделать (и делаю) "свою" часть работы для запуска этого маховика — и нет, мне не жалко, я на собираюсь тыкать "они первые начали, пусть извиняются, бебебе!" - потому что я считаю, что страдать, ненавидеть и не платить налоги - это контр-продуктивно для всей системы в целом
Благодаря этому негативному опыту я могу предсказать с достаточной точностью что будет с рф в ближайшие 10 лет (ничего хорошего).
И нет, я не понимаю, почему я должен начинать с чистого листа и забывать преступление против моей семьи. Тем более когда все те же люди, что обокрали меня находятся во власти и будут продолжать в ней находиться (и дальше обкрадывать меня и вас).
Давайте будет говорить на чистоту. У нас нет никакой проблемы с невыплотой налогов мелким бизнесом и физ лицами. Это очень маленькие деньги. Не чета тем деньгам, которые недоплачивают крупные, олигархические компании. (и в бюджет и в пенсионный).
Я считаю рациональным жить с чистого листа, платить налоги и много требовать с государстваРасскажите, пожалуйста, какие механизмы требования в данный момент вам доступны. Суд? Выборы? Митинги? Отзыв депутатов?