Илон Маск впервые стал самым богатым человеком в мире по данным CNBC Статьи редакции
Обошёл Джеффа Безоса и сказал «Как странно».
- Благодаря росту акций Tesla 7 января состояние Илона Маска превысило $185 млрд, передаёт CNBC. Рейтинги Forbes и Bloomberg ещё не обновились.
- В списке самых богатых людей планеты Маск обошёл основателя Amazon Джеффа Безоса, чьё состояние CNBC оценивает в $184 млрд.
- В начале 2020 года состояние Маска оценивалось в $27 млрд. За последние 12 месяцев его состояние выросло на сумму большую, чем состояние Билла Гейтса ($132 млрд).
- Акции Tesla выросли в 8,5 раз по сравнению с началом 2020 года. Компания оценивается в $737 млрд. В начале января 2021 года Tesla отчиталась о выполнении годового плана — она выпустила более полумиллиона автомобилей. Финансовые результаты компания объявит позднее.
- Сам Маск отреагировал на новость словами «Как странно. Ну, обратно за работу...»
@teslaownersSV How strange
@teslaownersSV Well, back to work …
17
показов
58K
открытий
8
репостов
Что он создал такого, чтобы стать таким богатым? Все успешные предприниматели хотя бы приносят какую-то пользу: амазон создал логистику, майкрософт ОС для всех цифр носителей, а что создал Маск? Электромобили, которые и другие фирмы делают? Что в этом является полезным для человечества? Эти машины имеет каждый второй человек?
Долго объяснять тебе
Ну если не сложно
По факту он стал самым богатым, потому что спрос на акции его компаний очень вырос. Данный спрос можно объяснить инвестицией людей в будущее, т.е. именно такое будущее им нравится. Людям хочется думать, что на земле будут электрокары и мы будем путешествовать на Марс.
он дарит надежду. Мавроди в свое время россиянам так же дарил это. Многие продавали квартиры за маврики. Кто-то брал на последнее кредиты и занимал у знакомых. Электромобили созданы в начале 20 века. С тех пор много воды утекло и в частности появление литий ионных акб. Но, далее дело не идет. Да, потенциал роста у таких акб еще 15-20%, но, что бы достигнуть реальных показателей необходимо сменить вектор разработок(многие делают в этом направлении шаги, но пока это на уровне лабораторий) и отказаться от ионов лития. Тесла - это проект. Сотрудничать с НАСА не каждый может, а продавать акб 18650, в то время, как пол мира собирает на пакетах, только Маск может. Автопилот отдельная тема на статью.
Помню, был я студентом (лет 20 назад), неплохо разбирался в компьютерном железе, и на форумах частенько встречал таких вот как ты экспертов, которые рассказывали что производители процессоров уперлись в поток, вот еще буквально 15-20% нарастят и всё, тупик. Я тогда был впечатлительным и очень грустил, что, получается, и графоний в компьютерных играх тоже где-то на пределе своих возможностей.
Эх, где мои 18
так cpu и упёрлись, а графика считается на gpu
за 20 лет роста не было у CPU? Серьезно?)
Не мои слова. Но вы вижу умнее людей из МГУ?
Посмотрите, хотя вам вряд ли поможет
Комментарий недоступен
Блё, как с вами трудно. Нет, они дно, вы молодец, Маск молодец(он реально молодец, как и Мавроди), все молодец, ок?
Тогда проехали
Комментарий недоступен
С вами - падаванами великого творца Маска и всего нероссийского. И пох, что ракету с возвратным механизмом в СССР 80-х годов изобрели, и пох, что эл.двигатели в начале 20х появились, и пох что Тесла переводится, как плотник. С вами, любителями Биткоина и бионмита.
Вам, людям далеким от знаний, лучше ягоды годжи кушать, а нам барбарис(надеюсь поймете)
Комментарий недоступен
Когда заканчиваются аргументы, переходят на личности. Всего доброго вам, но нам не по пути
Комментарий недоступен
В противовес вашему и слово от лаборанта МГУ ничего не значит;) Вы-то светило всех и вся. Куда нам до вас на своих ДВС:)) Да и Тойота со своим водородным двигателем тоже стоит с краю, стесняется. Маск продал 499т. авто. Он гений! Он мозг! Скоро все на батарейках катать будут!
Тойота продала 6млн. Пфф, нищеброды.
Только объясните мне, почему тачи Маска не стреляли до карантина?;) Только когда у мегаумов появились лишние деньги, пошел трэшток с Теслой.
Комментарий недоступен
орнул. А электричество знач есть?:))
Поэтому пусть стоит в сторонке, решает проблемы сверхтекучести и коррозионной стойкости, а также неоптимального энергетического выбора.Новая батарея теслы - это, как катализатор водорода, с 10 года все кричат, что создали почти))))
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&oq=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE&aqs=chrome.0.0j69i57j0i22i30l3.6724j0j9&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Ну да, воду нагреть тяжелее, чем электричество добыть;)
Комментарий недоступен
Кириллице 2000 лет? 🤨
Комментарий недоступен
И да, я не совкодрочер. Я за здравый смысл и научный подход.
Комментарий недоступен
На филфаке?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
здравый смысл не равно отсутствие сомнений.
Здравый смысл это то, что не надо спорить с постулатами, такими, как закон сохранения энергии, 2й закон термодинамики и еже прочими
Комментарий недоступен
Эммм. Ну давайте прочитаем Вики:
Он прав, научный подход не предполагает никаких здравых смыслов**Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям.
Тогда, что есть здравый смысл если не противостояние предрассудкам?
За всё время нахождения на VC я понял одно:
нельзя троллить Маска, Биткоин.
Можно поддерживать популярные тезисы и точки зрения, ловить плюсы и думать: ебать я охуенен. Но нет. нахуй мне такие клише. Есть мнение и его надо изложить. Благо сейчас вижу рядных минусаторов и пакую их в черные списки. Ставит минус не выражает свою точку зрения?;) красавчик, чё.
А импонируют мне такие статьи
Вот и весь прогресс Маска, наебать всех.
Комментарий недоступен
Так он Тесладрочер. В профиле комменты просмотрел
игнор лист пополняется;)
На vc.ru нельзя нести чушь, здесь не первый канал или шоу у соловьёва.
А шоу Навального?
В приведённой Вами статье написано что Тесла не врёт. Что Вы хотели ей доказать?
чел считает, что он прав, не приводя нормальных аргументов, потом ловит приступы от минусов. Что он хочет доказать?)
Всё хорошо прочитали?
Да он даже не читал статью похоже.
Раскройте глаза и оглянитесь: посмотрие на компьютер российской сборки, на смартфон из Сколково, на элеткрочайник из Владимира и на батарейки из Зеленограда!
А хотя нет, не надо, не раскрывайте.
Комментарий недоступен
Это к чему? К тому, что Маск выходец из Африки?
Комментарий недоступен
Поцелую просто😙
Всего один референдум и они снова в России
Комментарий недоступен
А ролик, кстати, хороший. Там всё по делу.
Иван Иванович неверно передал смысл. Учёный из МГУ рассказал, что современные типы аккумуляторов приближаются к пределу ёмкости из-за физических ограничений используемых материалов. Рост ёмкости возможен за счёт уменьшения массы "обвеса" или за счёт применения других материалов. И по всем направлениям работы ведутся. Например, литий-серный аккумулятор обещает увеличение ёмкости вдвое, но пока не готов к массовому внедрению.
Комментарий недоступен
Нет. На текущих материалах расти некуда. Это физические ограничения. Посмотрите хотя бы ролик.
Откуда, по-вашему, взяться резерву роста? Почему его не используют до сих пор? Для телефонов стоимость не так критична, и тем не менее, пока рост ёмкости идёт только за счёт увеличения размеров аккумулятора или за счёт более плотной упаковки компонентов. А для радикального роста ёмкости нужны новые материалы: литий-фтор, литий-сера, литий-воздух, литий-железо-фосфат.
Комментарий недоступен
> Их нет. Мы вынуждены себя ограничивать из-за особеностей производства - не можем добиться нужного соотношения веществ и их стабильности на анодах и катодах.
Я об этом написал. Об этом учёный в ролике рассказывает. В недостижимом идеале весь аккумулятор 100% состоит из рабочего тела - лития. И всё предел. Но и тут никаким даже двухкратным ростом не пахнет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да вот учёные считают, что пока рано закрывать
https://hightech.plus/2020/08/21/oxis-sozdala-prorivnuyu-sernuyu-batareyu-s-energoemkostyu-470-vtchkg
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сори, Евгений. Я подумал сначала, что вы разбираетесь. Но вы просто пытаетесь умничать. У меня вопросов нет.
Комментарий недоступен
Да я не спорю. Вы разбираетесь.
Но вы так хотите продемонстировать свою компетентность, что отвечаете не в тему.
Нет смысла пытаться смутить меня цифрами и таблицами в надежде, что я забуду исходный тезис, который вы опровергаете. Я же не работаю в Oxis. Я лишь привёл пример, доказывающий, что тема литий-серных аккумуляторов не закрыта. Можете свои мысли изложить в письме Oxis. Там, наверное, оценят.
А теперь по теме тезиса, который высказал Иван Иванович: текущие литий-ионные батареи приближаются к своему пределу ёмкости. Вы ничего внятного не сказали. "Не получается пока". То есть тут у вас тема, почему-то, не закрыта ещё.
Так что Иван Иванович, в общем-то, прав.
Комментарий недоступен
А эти за счёт кого живут? https://www.popmech.ru/technologies/news-572544-litiy-sernye-batarei-pozvolyat-elektromobilyam-proezzhat-2000-km/
вот хорошее для начала пусть и 2017 годаОпять вы пыль в глаза пускаете. Я в этой статье не нашёл вывода, что ёмость литий-ионной батареи может быть увеличена в 10 раз.
Комментарий недоступен
Евгений, это уже несерьёзно. Ваша позиция "я тут самый умный, а все кругом лохи" не вызывает никакого доверия.
Комментарий недоступен
Какой вам отказ от ионов лития ради плотности заряда. В вашем же видео после 21 минуты говорится, что натрий тяжелее лития при том же заряде, поэтому самый лучший гипотетический натриевый аккумулятор будет на 10-20% тяжелее аналогичного литиевого. Перспектива натрия не в плотности заряда, а в удешевлении, а также в борьбе с дефицитом лития, который возможно ждёт нас в обозримом будущем.
Комментарий недоступен
это видео скинул для понимания обозримого прогресса в ионах лития и перспектив развития на этой базе.
И да, вас ниже поправили
Ещё было про жёсткие диски и параллельную запись.
64 кб все еще хватает каждому
640kb же
Все время забываю
У меня была такая техника, к слову.
В школе был 8086 - слабенький. Потом был дома редкий зверь - 80286 лэптоп. Не ноутбук, а именно лэптоп.
С 486dx2 уже мои компы уверенно перешагивали 640кб в расширенном режиме ms dos. Дальше как то не отложилось в памяти - какие именно компы бывали, видимо, уже не так впечатляло
Дома тоже всякий зоопарк был. Старый мак-моноблок, загружающийся с дискет, 286-й Compaq с 10 мб хардом и чб монитором. Параметры оперативки уже не помню.
Для 286 было характерно 512kb / 640kb. Вроде даже 256kb было.
Как раз на этом этапе 640kb «хватало всем».
Ты так пишешь будто железо стало в 10ки раз быстрее и графоний в играх стал намного лучше. Напомню что тогда как раз появились первые 2Гц процы и вышла Half-Life 2
Комментарий недоступен
но однако разработку коммерческую предоставляют от года к году, типо смотрите новый проц, а реальный прогресс в квантах и именно там акцентируют силы. Не удивлюсь если на 10 лет вперёд расписан выход пней или амдешек, которые давно прекратили разрабатывать.
Это...вообще тут не спорь. Особенно не говори про здравый смысл и научный подход.
За 10 лет в 5 раз с учётом прогрессии, тк закон Мура ещё не был опровергнут (вычислительные мощности микропроцессоров удваиваются каждые два года)