{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

«Индикатор Баффета» на рекордных значениях — есть ли причины для беспокойства

«Индикатор Баффета» является мерой стоимости всех публично торгуемых компаний в стране и представляет собой отношение рыночной капитализации фондового рынка к валовому внутреннему продукту (ВВП). Неофициально он носит имя знаменитого инвестора, поскольку именно Баффет не раз называл его лучшим показателем оценки фондового рынка.

Индикатор показывает, является ли фондовый рынок страны переоцененным или недооцененным по сравнению со своим средним историческим значением. По сути, это мультипликатор P/S в объемах всей страны.

Самым распространенным способом оценки стоимости фондового рынка США является индекс Wilshire 5000, состоящий из более чем 3.500 акций американских компаний. ВВП — это общая рыночная стоимость товаров и услуг, произведенных в пределах страны.

В пятницу индекс Wilshire 5000 вырос до $41,899 трлн, в то время как ВВП за 4 квартал 2020 года составляет $21,5 трлн. Разделив эти числа, мы получим индикатор Баффета на уровне 195%, что значительно выше уровня 159,2%, достигнутого непосредственно перед крахом доткомов в 2000 году.

Согласно теории, значение индикатора от 115% до 136% свидетельствует об умеренной переоценке фондового рынка, больше 136% — о значительной и является предвестником краха фондового рынка.

Почему индикатор Баффета работает не всегда

Главный недостаток индикатора Баффета заключается в том, что он не учитывает состояние рынка казначейских облигаций, выраженных в ставках доходности. Казначейские облигации представляют собой безрисковый актив в качестве альтернативы рынку акций и прямо пропорционально с ним коррелирует.

Когда процентные ставки высокие или растут — акции падают. Если процентные ставки низкие или снижаются — растут акции.

За последние 50 лет средняя доходность по эталонной 10-летней казначейской облигации США составляла 6%. Даже во время пика пузыря доткомов, когда «индикатор Баффета» достиг рекордно высокого уровня в 159,2%, доходность 10-летней облигации составляла 6,5%.

Сегодня «индикатор Баффета» превышает свое среднее историческое значение примерно на такое же количество пунктов, как и во время пузыря доткомов, но доходность облигаций находится на рекордно низком уровне: 1,215%. Другими словами, во время пузыря 2000 года у инвесторов была хорошая возможность выйти из акций в облигации, которые на тот момент предлагали неплохую доходность.

Однако сегодня доходность облигаций даже не перекрывает инфляцию. В отсутствие альтернатив инвесторы вкладывают деньги в более рискованные активы, что и приводит к росту фондового рынка.

Несмотря на высокий показатель Баффетта, у фондового рынка могут быть причины оставаться на высоком уровне до тех пор, пока процентные ставки слишком низкие.

Подписывайтесь на Кабинет инвестора в Telegram! Там еще много интересного!

0
54 комментария
Написать комментарий...
Денис Мамаев

Можно продолжить мысль:
Повышение стоимости долга до 6% означает полный трындец бюджету США с его долгом.
Поэтому 6% больше не будет при жизни США.
А чтобы не допустить роста ставок надо раздавать больше денег.
А чтобы раздавать больше денег, надо занимать больше денег.
А при высокой доходности на фондовом рынке под 1% много не займешь. Остается только печатать. 
А если напечатать много денег, им некуда больше деваться, кроме как на фондовый рынок. 
Т.е. теперь фондовый рынок определяется только скоростью печатания денег, никакой фундаментальной стоимости денег больше нет.
При этом фондовый рынок уже далеко за пределами здравого смысла. Но это только начало.
Всем уже стало ясно, что стоимость акций определяется прежде всего внешними причинами, а прибыль и дивиденды не имеют значения вообще.
А поскольку причины чисто внешние, то их можно создавать, изменять и имитировать. Что и продемонстрировал GameStop.
Т.е.:
1) фондовый рынок перестал выполнять свои базовые экономические функции рынка капитала,
2) функцию накопления капитала (и утилизации напечатанного) может выполнять любой геймстоп, биткойн и вообще произвольный фантик.

В итоге имеем разбаланс глобальной экономики, спорадические глобальные дефициты (типа текущего дефицита микросхем, из-за которого встал в т.ч. и автопром), деградацию целых секторов производства и зависящих от них регионов. Если накопление экспертности регионов происходило десятки лет, то терять ее они будут за 1 - 2 года. И такие коллапсы прокатятся по шарику как лавина не один раз. Они уже катятся, дальше - больше.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров

Готов шортить, раз так уверен? 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Зубная паста

Все забывают про одно. Сейчас бум приложений для инвестиций с телефона и обвала точно не будет в ближайшее время

Ответить
Развернуть ветку
Random Dude

Ретейл инвесторы копеечные, они в этом плане вообще на рынок не влияют.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Barone Rosso

Проблема в том что телефоны кредитные.

Ответить
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Слишком просто по анализу одного давнего падения прогнозировать другое. Много чего изменилось на рынках и никакого падения в принципе может не случиться. 

Ответить
Развернуть ветку
F-117

Теория пока совпадала с практикой

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Степан Марципан

Да всем давно известно о перекупленности фондовых рынков. Другой вопрос не является ли их обвал стратегией по сжиганию лишнего кеша в обороте этой самой страны.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Sinyavin

Когда рынки падают, деньги, оказывается, ИСЧЕЗАЮТ.

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

А чёрные лебеди мониторят данный показатель? Или под них опосля новый придумывают?

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

1) Берем график
2) Берем показатель
3) Переводим статью откуда-нибудь и говорим
4)

Подписывайтесь на Кабинет инвестора в Telegram! Там еще много интересного!

 .....
7) Profit!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kuchumov

Переводить посты с реддита и постить их на vc? Поздравляю, новое дно пробито!

Ответить
Развернуть ветку
Космонавт

Рано или поздно, конечно этот пузырь лопнет! Но вот когда? 🤨 Баффет с его возможностями и инсайдами ждёт масштабного падения уже год, а его всё нет. Что можно говорить о других брокерах, все только гадалками занимаются.

Ответить
Развернуть ветку
Ильшат Хамитов

Ага, Америка разрушится, Европа лопнет, Китай зачахнет. Лопался же уже и тут же отрастал. Прогресс неизбежен, отсюда рост доходов, отсюда и рынки. Фондовый рынок фактически прибыльнее своего бизнеса. И гораздо проще разобраться в нескольких акциях недели тащить гору проблем в активном бизнесе. Конкуренты, налоговая, персонал, кассовые разрывы, отсутсвие выходных, стресс и депрессия. А на фонде сидишь, а тебе капает. Каждый день по несколько тысяч. Главное нужен капитал. Но и его легко взять под 10% годовых. Это отбивается за пару месяцев. Разумеется, это не всем подходит, нужно собственные барьеры иметь, трезвую голову и свои ресурсы, чтобы при коррекции не спрыгнуть

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Виктор Булов

Кто все эти люди, которые сейчас покупают на хаях?

Ответить
Развернуть ветку
Ильшат Хамитов

Я покупаю. Покупаю на хаях, а акции летят наверх дальше. За пару месяцев уже доход более 10%. Смысл не покупать, если акции растут дальше? Ну подержу я кэш до коррекции, ничего не заработаю. А на хаях такая ситуация, что за этот период ожидания коррекции я неплохо заработаю. При коррекции я либо просто продам и зафиксирую небольшую прибыль, либо если Деньги не нужны в ближайшее время я просто дождусь окончания коррекции и скорее всего докупаюсь на дне

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Артем Пасько

Вот в конце 2016 посмотрел я на хаи NVIDIA и не стал брать. А если они сейчас АРМ купят - может и еще раз также прыгнуть.
Хаи они и такие иногда.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Sinyavin

Ну, я покупаю. Мне их 12 лет держать. Дивиденды идут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mikhail Bayburtyan

Вы как будто первый день на этом сайте )))

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

финансовый рынок,
не имеет реального значения настолько,
как системы социального обеспечения.
и реальной ценностью бы было,
наладить аварийную систему соц обеспечения.

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Аварийную систему соцобеспечения будет налаживать армия. Сразу после того, как начнется то, что начнется из-за ебучих жлобофинансистов.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

а поставки обязательной части дохода, "каждому человеку как члену общества",
это здравый рассудок - как проценты акционерам компании "человечество".
ведь каждый является держателем общего капитала.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Medvedev

Звучит логично

Ответить
Развернуть ветку
51 комментарий
Раскрывать всегда